datorită însăși naturii procedurii de casare care obligă Curtea să se asigure că legea a fost aplicată corect pentru fiecare decizie contestată, jurisprudența se stabilește treptat, în conformitate cu recursurile și motivele invocate. Hotărârile de reglementare (arr 7tts de R optztglement) sunt interzise la Curtea de Casație ca și în orice altă instanță franceză prin articolul 5 din Codul Civil care prevede că „instanțele nu au dreptul să pronunțe hotărâri generale de reglementare cu privire la cazurile care le sunt adresate”. Astfel, jurisprudența nu se poate dezvolta decât atunci când apar probleme cu privire la motivele prezentate. Deoarece Curtea de Casație este atentă la societatea franceză – și acum la cea europeană–, este capabilă să enunțe legea adaptând-o la evoluțiile societății, fie ele politice, sociale, economice, internaționale, tehnice sau tehnologice. Gama de întrebări adresate permite Curții să ofere un răspuns echilibrat și coerent la majoritatea întrebărilor potențiale ridicate cu privire la interpretarea legii.

flexibilitatea rezultată lasă Curții un domeniu amplu de aplicare pentru a da un alt sens legii în timp, în conformitate cu schimbările din societate și modul în care acestea sunt percepute. În plus, aceasta permite Curții să umple un vid juridic în dreptul material. Într-adevăr, articolul 4 din Codul Civil interzice unei instanțe să refuze audierea unui caz pe motiv că actul nu acoperă un aspect specific al cauzei sau este ambiguu sau inadecvat. În consecință, Curtea de Casație joacă un rol vital în acest sens. Dacă prevederile Actului nu acoperă un aspect specific al unui caz, Curtea de Casație poate utiliza două tehnici. Prima abordare este de a aplica textele în situații care nu au fost prevăzute de legiuitori, cum ar fi, de exemplu, în cazul aplicării textelor privind contravențiile, care decurg în general din Codul Civil din 1804, infracțiunilor de conducere. A doua tehnică este de a se referi la principii generale (cum ar fi, de exemplu, regula fraus omnia corrumpit, teoria îmbogățirii nedrepte, cea a tulburărilor anormale de vecinătate sau principiul dreptului la apărare), în măsura în care acestea nu intră în conflict cu un text de drept material. Cu toate acestea, tehnica este limitată. Uneori, interpretarea formulării actului care a devenit discutabilă din cauza diferitelor evoluții nu poate fi modificată. În astfel de circumstanțe, Curtea indică consecințele care decurg din modul de redactare a textelor în raportul său anual și propune modificări legislative.

evoluțiile jurisprudenței suferă în mod natural distincții față de jurisprudența anterioară, dar pot duce, de asemenea, la răsturnarea unui precedent. Acest lucru este destul de excepțional. Judecătorii Curții de Casație sunt preocupați de stabilirea unei jurisprudențe stabile, care să servească drept etalon pentru instanțele inferioare, justițiabili și avocații acestora. Stabilirea legii este un proces continuu. În plus, autoritatea instanței este în joc. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că jurisprudența ar trebui aruncată în piatră, așa cum au arătat în mod repetat hotărârile judecătorești. Evoluțiile logice pot duce, de asemenea, la o schimbare completă a atitudinii judiciare cu privire la un punct de drept sau altul datorită unui lung proces de maturizare internă, care este cuplat cu contribuția juriștilor sau rezistența instanțelor inferioare. Numai în toate cazurile, după o analiză atentă, un precedent este răsturnat, deoarece consecințele nu numai că afectează cazul în cauză, ci au și o reacție în lanț asupra tuturor cauzelor pendinte pe aceeași temă. Cu alte cuvinte, are un efect retroactiv și, prin urmare, pune sub semnul întrebării practicile pe care le condamnă. Prin urmare, este destul de ușor de înțeles că există o preocupare constantă de a găsi un echilibru subtil între necesitatea de a adapta Legea la schimbările din societate și de a avea reguli de drept durabile. Cele mai semnificative inversări sunt adesea decise de instanța completă, dar nu sunt în niciun caz singura divizie care face acest lucru.cu toate acestea, impactul practic al jurisprudenței Curții de Casație merită doar dacă este adus nu numai în atenția cercurilor judiciare și juridice, ci și companiilor și persoanelor fizice. De aceea, se acordă o atenție deosebită modului în care Departamentul de documentare și cercetare diseminează jurisprudența. O varietate de instrumente de publicare este utilizată pentru a acoperi diversitatea publicului implicat. Cel mai tradițional instrument, care datează de la Revoluție, este publicarea a două buletine lunare ; unul este pentru diviziile civile și celălalt pentru Divizia Penală. Buletinele conțin hotărârile care sunt înaintate de judecătorul care prezidează Divizia. Astăzi există, de asemenea, un buletin trimestrial „legea Muncii” și un buletin informativ de două ori pe lună. Acesta din urmă, care este trimis tuturor instanțelor și curților de apel, oferă un rezumat al tuturor celor mai importante decizii sau al celor care prezintă un interes deosebit pentru instanțele inferioare. Aceasta include decizii care nu au fost pronunțate doar de Curtea de Casație, ci și de alte instanțe. Reproduce opiniile procurorilor adjuncți și rapoartele judecătorilor de judecată. O selecție de scrieri ale juriștilor sau chiar procesele-verbale ale ședințelor organizate de Curtea de Casație, cum ar fi, de exemplu, reuniunea președinților curților de apel, sunt, de asemenea, publicate în aceste buletine.

Un alt instrument care a fost folosit încă din secolul al 19-lea este publicarea hotărârilor judecătorești în reviste juridice. Acestea sunt însoțite de comentariile juriștilor și, în cazul deciziilor importante, de opiniile și rapoartele menționate mai sus.cu toate acestea, datorită tehnologiei informației și dezvoltării rețelei de Internet, publicul are acum acces GRATUIT la o bază de date online de pe site-ul Legifrance (http://wvw.legifrance.gouv.fr) care conține toate hotărârile care au fost publicate în Buletinul Civil din 1960 și în Buletinul penal din 1963, împreună cu toate hotărârile, indiferent dacă au fost publicate sau nu, din 1987. Această bază de date va fi extinsă și mai mult pentru a include pagini noi. Site – ul internet al Curții de Casație (www.Curtea de judecată.fr) oferă, de asemenea, o selecție de hotărâri și opinii și publică toate buletinele informative periodice.

în cele din urmă, ar trebui să se menționeze în mod special raportul anual al Curții de Casație. Codul de organizare judiciară prevede, într-adevăr, prezentarea unui raport anual către ministrul Justiției cu privire la evoluția procedurilor și la timpul necesar pentru audierea contestațiilor. O comisie de raportare și cercetare a fost creată special pentru a pregăti raportul menționat și este formată dintr-un judecător președinte, un judecător de proces, reprezentanți ai fiecărei divizii și ai Parchetului și managerul departamentului de documentare și cercetare. Comisia raportează ofițerilor judiciari șefi. Raportul anual include, în special, sugestii pentru modificări legislative sau de reglementare, observații cu privire la cele mai importante hotărâri pronunțate în cursul anului și cercetările juridice efectuate de membrii Curții. Raportul este disponibil și online pe site-ul Curții de Casație.

Departamentul de documentare, cercetare și raportare de la Curtea de Casație

care raportează direct Președintelui, Departamentul de documentare, cercetare și raportare este condus de un judecător superior care are același rang ca un judecător care prezidează Divizia. Departamentul este format din judecători (auditori la Curtea de Casație) și funcționari publici (grefieri șefi și grefieri).

în primul rând, simplifică procesarea cauzelor și, în acest sens, atunci când se fac contestații la diferitele diviziuni, grupează cauze care ridică probleme identice sau similare. De asemenea, contribuie la reducerea posibilelor disparități în jurisprudență la Curtea de Casație sau la instanțele inferioare. Atunci când este necesar, asistă, de asemenea, judecătorii și procurorii adjuncți în activitatea lor de cercetare. Departamentul are acum propria unitate de monitorizare a dreptului European, care permite să răspundă problemelor ridicate de instanțele naționale cu privire la aplicarea dreptului European.

În al doilea rând, departamentul de documentare și cercetare are un rol esențial în dezvoltarea politicii jurisprudențiale a Curții prin publicarea și difuzarea electronică a hotărârilor Curții de Casație către instanțele inferioare.

avizele Curții de Casație

Curtea de Casație a fost împuternicită să emită avize printr-o lege din 5 mai 1991. Această procedură permite Curții să-și exprime poziția cu privire la interpretarea noilor texte relativ rapid. Acest lucru permite instanțelor inferioare să anticipeze poziția pe care o va adopta Curtea cu privire la o normă specifică pe care instanțele întâmpină dificultăți în aplicarea acesteia. Procedura este strict reglementată și trebuie să respecte un anumit număr de condiții :

• cererea trebuie făcută de o instanță judiciară care, în legătură cu o întrebare care i-a fost adresată în cadrul unei cauze pendinte, decide să solicite avizul instanței. Cererile directe din partea părților sunt astfel excluse.
• întrebarea trebuie să fie legală și, în plus, nouă.
• trebuie să ridice o dificultate serioasă și să apară într-o serie de dispute.
• Pe lângă aceste condiții prevăzute de lege, Curtea de Casație a adăugat o altă cerință : problema ridicată nu trebuie să facă deja obiectul unei căi de atac pendinte în fața sa. În acest caz, scopul nu este de a priva Diviziunea la care s-a făcut referire recursul de competența sa de a se pronunța asupra acesteia.

în cauzele penale, Legea din 25 iunie 2001 a stabilit alte restricții referitoare la natura litigiilor și la preocuparea de a nu întârzia adoptarea unei hotărâri atunci când un pârât este ținut în custodie sau se află sub control judiciar.

banca Curții de Casație variază în funcție de faptul dacă cererea de aviz se referă la un caz civil sau penal. Banca este prezidată de președinte și este obligată să își exprime avizul în termen de trei luni de la data depunerii cererii. Instanța care a solicitat avizul nu este obligată să se conformeze acestuia.

Curtea de Casație emite aproximativ zece avize pe an.

1) Tribunalul d ‘ instance este competent în acțiuni civile personale sau mobile care nu depășesc 10.000 de lire sterline, sub rezerva unei căi de atac.

2) Tribunal de grande instance (TGI) este competentă în materie civilă evaluată la peste 10.000 de euro, precum și în toate cauzele (indiferent de suma de bani implicată) în dreptul familiei (căsătorie, divorț, adopție, succesiuni), confiscarea bunurilor imobile, brevete, mărci și dizolvări

3) în cauzele principale și în afară de cauzele penale, decretul din 20 August 2004 nu impune reprezentarea partidelor în litigiile electorale de către avocați. În ceea ce privește litigiile de muncă, părțile trebuie să fie acum reprezentate de un avocat al Consiliilor.