să spunem că, în medie, sunteți într-o formă mai bună decât alte persoane de vârsta dvs. Ești mai capabil decât ei: mai rapid, mai sprightlier, mai viu.
te simți și te identifici ca fiind mai tânăr decât vârsta ta oficială. Cu toate acestea, în ciuda tuturor energiei tale tinerești, ești discriminat și din cauza vârstei tale mai mari. Nu puteți obține un loc de muncă – sau, dacă o faceți, S-ar putea să câștigați mai puțin decât unii dintre colegii dvs. mai tineri, pur și simplu datorită anilor avansați. Întrebarea Este: ar trebui să vi se permită să vă schimbați vârsta oficială pentru a evita această discriminare și pentru a vă potrivi mai bine modul în care vă identificați și simțiți?
întrebarea a devenit reală anul trecut, când Olandezul Emile Ratelband, în vârstă de 69 de ani, a cerut instanței să-și schimbe data nașterii pentru a fi cu 20 de ani mai tânăr (acest lucru, a simțit el, l-ar ajuta să găsească potriviri pe site-urile de întâlniri). În timp ce se poate pune la îndoială motivele lui Ratelband, există unii oameni care sunt serioși în căutarea lor de a deveni oficial mai tineri. Există motive morale bune pentru care ar trebui să li se permită să-și schimbe vârsta legală. Deși, în principiu, nu mă opun ca tinerii să-și mărească vârsta oficială, în scopurile actuale mă voi concentra doar pe scăderea vârstei oficiale.
schimbarea vârstei ar trebui permisă atunci când sunt îndeplinite următoarele trei condiții. În primul rând, persoana riscă să fie discriminată din cauza vârstei. În al doilea rând, corpul și mintea persoanei sunt într-o formă mai bună decât s-ar aștepta pe baza vârstei cronologice a persoanei (adică persoana este biologic mai tânără decât este cronologic). În al treilea rând, persoana nu simte că vârsta sa legală este potrivită.
ideea schimbării vârstei legale intră adesea în aceleași câteva obiecții inițiale. De exemplu, unii susțin că schimbarea vârstei este imposibilă și societatea nu poate permite ceva imposibil. Această opoziție poate fi interpretată în două moduri. Potrivit primului, vârsta este în mod necesar și întotdeauna vârsta cronologică. Vârsta este, prin definiție, doar o măsură a cât timp a existat ceva – și nimic altceva. Deoarece nu se poate călători înapoi în timp, pur și simplu nu se poate schimba vârsta.a doua interpretare afirmă că schimbarea vârstei, în practică, ar schimba data nașterii în documentele de identificare. Deoarece unul este sau nu născut într-o anumită zi, schimbarea datei nașterii ar oferi informații false, iar informațiile false nu ar trebui permise pe documentele oficiale.
prima interpretare nu este în întregime convingătoare. Vârsta nu se referă întotdeauna la timpul în care a existat ceva. De exemplu, whisky-ul nu îmbătrânește într-o sticlă. Vârsta unui whisky se referă doar la perioada dintre distilare și îmbuteliere. Un whisky de 21 de ani are încă 21 de ani, chiar dacă a fost într-o sticlă de 10 ani. Deci, în timp ce whisky-ul a existat, cronologic, timp de 31 de ani, spunem (pe bună dreptate) că whisky-ul are 21 de ani. Asta pentru că vârsta cronologică a whisky-ului nu contează.
acum, să presupunem că devine posibil să crioconservăm ființele umane vii la temperaturi ultra-scăzute timp de zeci de ani și, în acest fel, să reducem rata lor de îmbătrânire biologică la, să zicem, 10% din rata normală. O persoană care este înghețată la vârsta de 40 de ani și trezită după 100 de ani ar fi biologic la fel de bună ca o persoană de 50 de ani. Cu siguranță legea nu ar trebui să-l trateze ca fiind de 140 de ani, chiar dacă el a existat atât de mult timp?
PYMCA/Universal Images Group prin Getty Images
poate veți spune că ceea ce este potrivit pentru persoanele înghețate într-un scenariu ipotetic nu este potrivit pentru oamenii reali din lumea reală. Cu toate acestea, diferența dintre experimentele de gândire de acest fel și cazurile din lumea reală este doar o diferență de grad, nu o diferență de natură. În lumea reală, oamenii de vârstă la rate diferite prea.cât de repede se destramă funcțiile noastre fizice și mentale și cât de repede se deteriorează celulele noastre depinde de mulți factori, cum ar fi genetica, epigenetica și obiceiurile de viață, cum ar fi dieta și exercițiile fizice. În domeniul medicinii geriatrice, vârsta biologică este un termen utilizat în mod obișnuit. Deși există un consens redus cu privire la modul în care ar trebui determinat, unele estimări ale vârstei biologice prezic mortalitatea mai precis decât vârsta cronologică. Persoanele care au existat pentru o perioadă la fel de lungă pot îmbătrâni la rate diferite din punct de vedere biologic. Deci, de ce trebuie ca vârsta lor legală să fie aceeași dacă vârsta lor biologică este atât de diferită?
a doua interpretare a opoziției la schimbarea vârstei legale afirmă că acest lucru ar necesita falsificarea datei nașterii pe documentele de identificare. Pentru a înțelege problema cu această obiecție, trebuie să recunoaștem că numai în rare ocazii suntem interesați de data nașterii unei persoane. Când un adolescent încearcă să cumpere alcool, funcționarul vrea să-și cunoască data nașterii doar pentru a putea verifica dacă este suficient de bătrân (cronologic) pentru a bea alcool. Data nașterii este doar o modalitate de a afla aceste informații – nu este ceva ce este interesat de ea însăși.
Ce se întâmplă dacă documentele noastre de identificare ar fi doar aplicații pentru smartphone-uri care arată vârsta noastră direct (de exemplu, 30 de ani), mai degrabă decât indirect, prin data nașterii noastre (de exemplu, 27 August 1989)? Dacă vârsta cronologică nu contează, așa cum am argumentat, atunci oamenilor ar trebui să li se permită să schimbe această vârstă în ID-urile lor pentru a se potrivi cu vârsta lor biologică, mai degrabă decât cu vârsta cronologică. Acest lucru nu ar minți sau falsifica nicio înregistrare, deoarece pur și simplu nu ar exista o dată de naștere care să fie falsificată (amintiți-vă, în acest scenariu ipotetic, vârsta oamenilor este vizibilă direct, în timp ce în lumea reală este vizibilă indirect prin data nașterii). Dar dacă schimbarea vârstei ar putea fi permisă în acest scenariu ipotetic, de ce nu ar fi permisă în lumea reală? Este cu adevărat relevant simplul fapt al modului în care ne prezentăm vârsta – în mod direct prin a afirma câți ani avem sau indirect prin a ne preciza data nașterii (și a calcula anii de la aceasta)? Nu prea cred.s-ar putea să vă faceți griji că schimbarea vârstei legale ar putea duce la unele situații neliniștitoare. Să presupunem că un bărbat de 70 de ani vrea să-și schimbe vârsta la 50 de ani. Să presupunem că bărbatul a avut o fiică când avea 18 ani. Dacă tânărul de 70 de ani devine un bărbat de 50 de ani, atunci ar fi legal mai tânăr decât fiica sa de 52 de ani. În timp ce acest rezultat este contraintuitiv și ceva ce nu ne-am confruntat înainte, nu este evident că este imposibil să se confrunte. Doar pentru că este neobișnuit nu înseamnă că este greșit.
Legal-schimbarea vârstei ar trebui permisă, deoarece ar putea preveni vătămarea discriminării, în timp ce în sine nu dăunează nimănui. S-ar putea ca, uneori, imaginind vârsta cronologică a unei persoane ar putea fi ușor, chiar dacă vârsta lor legală a fost schimbat. Totuși, acest lucru nu duce la concluzia că schimbarea vârstei este întotdeauna o idee proastă care nu ar trebui permisă niciodată.
discriminarea împotriva oamenilor din cauza vârstei lor este un fenomen real. Ar trebui să ne concentrăm și asupra prejudecăților și atitudinilor nedrepte față de persoanele în vârstă. Dar eu nu sunt optimist cu privire la schimbarea atitudinilor culturale cu privire la vârstă, astfel încât pentru un individ care se confruntă cu discriminare, legal-schimbarea vârstei ar putea fi o soluție fezabilă și practică.
Acest articol a fost publicat inițial la Aeon și a fost republicat sub Creative Commons. Citiți articolul original.
