subiectul acestui articol îl face dificil de scris. Sunt, desigur, un avocat și nu un medic, dar în contextul muncii mele de zi, reprezentând persoanele care suferă de sindromul durerii regionale complexe (CRPS) și alte afecțiuni ale durerii cronice, apare adesea problema speranței de viață. Lasă-mă să-ți explic.
o persoană care dezvoltă dureri cronice ca urmare a unui accident ajunge adesea în litigii. Într-o serie de articole anterioare am luat în considerare caracteristicile atipice ale revendicărilor care implică durere cronică, în special în ceea ce privește menținerea credibilității.
cu toate acestea, în contextul calculării pierderilor financiare viitoare, speranța de viață crește din ce în ce mai mult.
argumentele părții compensatoare
după cum v-ați putea aștepta, partea compensatoare va avansa orice și toate argumentele care pot avea ca efect reducerea cuantumului daunelor care trebuie plătite. În mod evident, dacă un anumit element de pierdere financiară viitoare este revendicat pentru întreaga viață a reclamantului, de exemplu o cerere de îngrijire, atunci posibilitatea de a avansa un argument credibil potrivit căruia speranța de viață a reclamantului este redusă va fi atractivă pentru partea compensatoare.
Din ce în ce mai mult, vedem exact asta. Acesta este un extras dintr-un document care ne-a fost comunicat de către partea compensatoare într-o cerere care s-a soluționat acum:
„este evident că, dacă plângerile reclamantului ar persista, cu mobilitate limitată combinată cu creșterea continuă în greutate, speranța de viață nu se încadrează în intervalul „normal”. Pentru o varietate de motive fizice și psihologice, durerea cronică în sine are probabil un efect asupra speranței de viață.”
aceasta este o afirmație deosebit de dură atunci când considerați că durerea cronică și, prin urmare, reducerea speranței de viață în centrul argumentului lor au fost cauzate de ei!
CRPS și alte afecțiuni ale durerii cronice nu sunt de obicei considerate fatale, deci la ce se ajunge partea compensatoare? Există, de obicei, trei argumente avansate cu privire la modul în care durerea cronică poate scurta viața.
ca specialiști, înțelegem CRPS și durerea cronică. Vorbiți astăzi, informal și în deplină încredere, unuia dintre avocații noștri specialiști la 01225 462871 sau trimiteți-ne un e-mail. Suntem încrezători că veți observa o diferență imediată și un serviciu foarte diferit de avocații dvs. actuali.
IMC
primul argument este cel menționat în mod expres în citatul de mai sus: „mobilitate limitată combinată cu creșterea continuă în greutate”. Cererea în care a fost notificat acest document a implicat CRPS într-un membru inferior. Ca urmare a stării sale, clientul nostru a trecut de la a fi o femeie tânără, potrivită și activă la a fi efectiv legată de casă. S – a îngrășat, nu doar ca urmare a inactivității, ci și din cauza a ceea ce ea însăși a descris ca „mâncare de confort” – poate nu este surprinzător, având în vedere durerea ei continuă și perspectiva limitată rezultată.
Statisticile frecvent citate sunt că la cei cu un indice de masă corporală (IMC) de 30 până la 35, speranța lor medie de viață este redusă cu 3 ani. La cei cu un IMC de 40 până la 50, aceasta se ridică la o reducere de 10 ani; foarte asemănător cu un fumător pe tot parcursul vieții.
Spread
al doilea argument este mult mai controversat, în special în Marea Britanie. Aceasta este că starea de durere cronică în sine va scurta direct viața. De exemplu, în CRPS, răspândirea afecțiunii de a afecta organele interne și chiar sistemul imunitar poate, se susține adesea, să se dovedească în cele din urmă fatală.
așa cum am discutat în articolele anterioare, în ciuda a ceea ce pare a fi dovezi considerabile contrare, profesia medicală din Marea Britanie s-a dovedit mai puțin dispusă decât în alte țări să accepte răspândirea CRPS dincolo de extremități.
sinucidere
al treilea argument este cel mai emotiv; menționat în citatul de mai sus folosind termenul oarecum criptic „motive psihologice”.
durerea cronică, de obicei rezistentă la terapie, duce adesea la o spirală descendentă de anxietate, depresie, disperare și lipsă de speranță. Mulți oameni care suferă de dureri cronice recunosc că cel puțin se gândesc să-și ia propria viață, chiar dacă nu au încercat să se sinucidă.
au fost publicate o serie de studii care susțin o incidență mai mare a sinuciderii în rândul celor cu acces rapid la medicamente. Se susține adesea că, înconjurați de un cocktail de opioide și alte medicamente potențial letale, persoanele care suferă de dureri cronice nu numai că au motivația, ci și mijloacele gata de a-și lua propria viață.
cum ar trebui tratate aceste argumente?
aceste argumente pot fi abordate, dar avocatul trebuie să fie echipate pentru a face față cu ei. Abordarea se face printr-o combinație de dovezi de specialitate și pași practici, dar va depinde foarte mult de circumstanțele reale ale reclamantului.revenind pe scurt la cazul din care a fost preluat citatul anterior, a fost liniștitor faptul că, cu acea ocazie, o cerere adresată instanței de către partea compensatoare pentru permisiunea de a explora în continuare problema speranței de viață a fost respinsă de judecător.
