PROVIDENCE — în cele din urmă, este posibil să fi fost durata de timp a procesului de reglementare care vrăji dispariția planului Inventergy de a construi o centrală electrică de ardere a combustibililor fosili $1-miliarde în Burrillville.

în cei aproape patru ani de când dezvoltatorul energetic din Chicago a depus o cerere pentru centrul energetic Clear River de 1.000 de megawați în toamna anului 2015 până la votul negativ al Consiliului de amplasare a facilității energetice a statului vara trecută, multe s-au schimbat în sistemul energetic regional.

prețurile angro ale energiei din New England au scăzut chiar și pe măsură ce vechile generatoare nucleare și pe cărbune s-au oprit. Programele de eficiență energetică s-au extins, reducând nevoia de energie mai convențională. Și o mulțime de parcuri eoliene offshore mari au asigurat contracte de furnizare a energiei, în timp ce dezvoltarea proiectelor solare mai mici a continuat, de asemenea, rapid.acești factori sunt detaliați în ordinul scris de 33 de pagini publicat marți, care oferă o explicație mai completă pentru motivul pentru care cei trei membri ai consiliului de administrație al siting au decis în unanimitate împotriva cererii Inventergy în mai puțin de o zi din trei zile programate de deliberări în iunie anul trecut.

Comitetul precizează, de asemenea, în ordinea în care procedura s-a întins pe o perioadă atât de lungă, în mare parte din cauza deciziilor proprii ale Inventergy.

„procedurile din acest dosar au durat mult. Iar cazul Inventergy nu a fost ajutat de întârzierile îndelungate”, spune ordinul, notând schimbările de pe piață între timp, adăugând: „este demn de remarcat faptul că marea majoritate a întârzierilor au fost cauzate de reclamant.”

continuă, ” Consiliul nu intenționează să sugereze că Inventergy a făcut ceva greșit în provocarea întârzierilor. Cu toate acestea, Consiliul dorește să clarifice faptul că Inventergy nu poate da vina pe Consiliu pentru întârzierile sau consecințele pe care le-au produs.”

Consiliul de amplasare este principala agenție de autorizare pentru proiecte energetice majore din Rhode Island. Dacă decizia este valabilă, aceasta va însemna sfârșitul propunerii clear River. Inventergy are dreptul de a introduce o cale de atac. Conform legii statului, are la dispoziție 10 zile de la eliberarea deciziei scrise de a depune un recurs la Curtea Supremă din Rhode Island.

compania a declarat că nu a decis încă ce va face.”Invenergy revizuiește ordinul scris al EFSB și stabilește pașii următori”, a declarat purtătoarea de cuvânt Beth Conley într-o declarație.Fundația pentru Legea Conservării, grupul regional de mediu care, alături de orașul Burrillville, a condus lupta împotriva centralei electrice, a sărbătorit ordinul. Grupul a redus anterior șansa ca Inventergy să facă apel la decizie.”așa cum am spus în iunie, Aceasta este o victorie uriașă pentru Rhode Island și pentru sănătatea comunităților noastre”, a declarat avocatul Jerry Elmer într-o declarație. „În fața urgenței climatice, deschiderea unei fabrici de combustibili fosili care va arunca poluarea cu carbon timp de decenii este pur și simplu nesăbuită. După ani de minciuni și dezinformare, eforturile Invenergy de a asfalta o pădure pentru a construi această plantă murdară au suferit o pierdere substanțială. Aceasta este dovada că comunitățile pot rezista la big gas și pot câștiga.”

ordinul Comitetului de amplasare rezumă argumentele Inventergy în favoarea centralei electrice: că instalația de ultimă generație ar înlocui generatoarele mai vechi și mai murdare și, prin urmare, ar duce la o scădere la nivel de regiune a emisiilor de gaze cu efect de seră; că ar crea locuri de muncă; că ar economisi bani plătitorilor de tarife; și, în iterația sa inițială, că va curăța o sursă de apă contaminată în satul Pascoag.

dar pe punctele cheie, au apărut probleme. Problema apei s-a dovedit a fi deosebit de supărătoare, deoarece acordul inițial al Inventergy cu districtul de utilități Pascoag a căzut și compania s-a străduit să găsească o alternativă înainte de a încheia în cele din urmă o înțelegere cu orașul Johnston. Luptele au contribuit în mare parte la întârzierile din procedurile Comisiei de amplasare.

În plus, doar una dintre cele două unități generatoare ale centralei a obținut un contract de furnizare a capacității operatorului rețelei electrice regionale. Și apoi acel contract, care a fost esențial pentru proiect, a fost anulat de operatorul de sistem Independent New England din cauza duratei de timp în care aplicația a fost târâtă.

ordinul clarifică faptul că anularea a fost indicată pentru Consiliul de amplasare, deoarece a fost discreționară și pentru că ISO-NE nu a luat niciodată o acțiune similară.

atunci când Consiliul a luat votul final pe 20 iunie, membrii săi au stabilit că Inventergy nu a reușit să-și dovedească afirmația că centrala electrică era necesară.”numeroasele întârzieri au oferit părților posibilitatea de a urmări schimbările în timp real, în special operațiunile ISO-NE, pe parcursul a patru ani”, se arată în ordin. „Aceste condiții, inclusiv scenariile de pensionare și de risc care s-au desfășurat pe parcursul celor patru ani, au fost semnificative în evaluarea Consiliului de administrație a eșecului Inventergy de a-și îndeplini sarcina probei. Având în vedere toate aceste dovezi din dosar, Consiliul nu este convins că pensionările vor cauza probleme de fiabilitate în regiune sau vor crea o nevoie pentru această facilitate.”

[email protected] / (401) 277-7457