Video de mai sus: povestea lui Calley Gibson care a părăsit o carieră promițătoare în publicitate pentru a-și folosi abilitățile, promovând câinii de salvare.
veterinarii se confruntă adesea cu dilema morală a momentului în care un client dorește să omoare un animal de companie incomod. Clienții ar putea, de exemplu, să sugereze că îngrijirea animalului de companie a devenit o problemă prea mare sau că interferează cu stilul lor de viață sau situația de viață. Aceasta se numește „eutanasie convenabilă”.
majoritatea veterinarilor nu au nicio îndoială cu privire la eutanasie și cred că este necesar pentru animalele care suferă grav sau amenință siguranța publică din cauza agresiunii incontrolabile.
dar veterinarii pot, de asemenea, să simtă cu tărie că uciderea animalelor din motive insuficiente este, deși legală, contrară rolului lor profesional.
Un studiu recent din America de Nord a constatat că aproape 27% dintre medicii veterinari din diferite tipuri de practici „uneori sau adesea” au primit ceea ce au considerat cereri inadecvate pentru a pune capăt vieții animalelor. Majoritatea veterinarilor au primit astfel de Cereri cel puțin o dată, doar aproximativ șapte la sută nu le-au primit niciodată.
puțin peste 75% au spus că niciodată sau doar rar au efectuat eutanasie „inadecvată”.un alt studiu din 2018 axat pe practica animalelor mici a constatat că 83% dintre veterinari nu au fost de acord că eutanasia a fost întotdeauna etică.
susțin într-un articol recent din jurnal veterinarii ar trebui să fie avocați puternici pentru pacienții lor. Un profesionist veterinar care este un avocat puternic al pacientului lucrează cu sârguință în numele pacienților animale pentru a-și promova interesele.
în calitate de profesioniști din domeniul sănătății, medicii veterinari sunt puternic ghidați de datoria de a-și proteja pacienții de rău, inclusiv de moartea prematură.
veterinarii au datoria profesională de a pleda pentru pacienții lor. Anne Worner, CC BY-SA
dileme morale
consiliile și asociațiile veterinare spun că eutanasia este uneori necesară din punct de vedere moral și ar trebui să apară atunci când suferința nu poate fi ușurată. Veterinarii trebuie adesea să convingă clienții că este timpul să”renunțe”.este adevărat că unele afecțiuni medicale și comportamentale nu pot fi tratate în mod adecvat. Dar, din păcate, unii proprietari nu își pot permite tratamentul veterinar pentru probleme tratabile. Acest lucru poate duce la decizii morale agonizante atât pentru proprietarii de animale de companie, cât și pentru medicii veterinari.
unii proprietari presupun că veterinarii trebuie să administreze o injecție letală animalului lor de companie la cerere.
dar veterinarii sunt liberi să refuze conștiincios „eutanasiile inadecvate”. Liniile directoare ale Consiliului de înregistrare a Medicilor Veterinari din Victoria fac această libertate profesională explicită:
medicii veterinari pot refuza eutanasierea animalelor în cazul în care nu este necesar din motive umane, dacă au o obiecție morală, dar trebuie să ofere clientului opțiunea de a căuta serviciul în altă parte.
eutanasierea animalelor sănătoase sau tratabile
Ce se întâmplă dacă animalul prezentat pentru eutanasie este sănătos sau are o problemă tratabilă și accesibilă? Ce se întâmplă dacă clientul a supraestimat gravitatea afecțiunii, refuză să exploreze alte opțiuni sau se înșeală cu privire la calitatea vieții animalului?
chiar și atunci când cererile de eutanasie depășesc simpla „comoditate”, ele pot fi încă profund îngrijorătoare din punct de vedere moral pentru veterinari. Acest lucru poate provoca suferință morală medicilor veterinari.
stresul Moral este considerat a fi unul dintre motivele pentru care medicii veterinari suferă de epuizare profesională și oboseală de compasiune. De fapt, medicii veterinari au o rată de sinucidere mai mare decât populația generală.
- Share on Twitter
- Share on Facebook
dacă un client pare că nu dorește să continue să aibă grijă de un animal de companie, o opțiune este de a avea animalul de companie rehomed. Veterinarii cunosc uneori persoane care ar putea dori să adopte, poate după ce și-au pierdut propriul animal de companie. Aceasta poate fi o victorie pentru client, animal și medic veterinar. Relocarea poate fi mai dificilă pentru animalele care au nevoie de tratament medical sau comportamental. Cu toate acestea, unii oameni sunt dispuși să ofere animalelor cu probleme și dizabilități o casă iubitoare.
unii clienți care solicită eutanasii „nepotrivite” sunt reticenți în a-și reloca animalele de companie. Veterinarii au un rol în consilierea clienților că marea majoritate a animalelor se vor adapta la o nouă familie. Adevărat, relocarea nu este întotdeauna posibilă. În cazul în care clienții persistă cu cereri de eutanasie care sunt nedrepte față de animal, veterinarul poate fi nevoit să refuze Profesional aceste cereri.
problema cu refuzul eutanasiei
unii veterinari se tem că refuzurile de eutanasie riscă proprietarii să maltrateze sau să omoare animalul în mod ilegal. Această presupunere poate fi uneori adevărată, dar deseori nu are dovezi.
proprietarii care intenționează să-și ucidă animalele de companie sănătoase sau tratabile pot participa în continuare la o clinică veterinară sau la un adăpost pentru animale. Dar este posibil ca, în lumina poziției morale clare a veterinarului, unii proprietari să – și reconsidere decizia de a pune capăt vieții animalelor de companie-acum și în viitor.
o altă preocupare este că obiecția de conștiință mută în mod nedrept responsabilitatea de la un veterinar la altul. Dar refuzul de a ucide animale din motive inadecvate ar trebui să aibă prioritate față de orice noțiune de a fi „nedrept” față de alți veterinari.mai mult ,mulți clienți care își iubesc animalele de companie pot fi asigurați că veterinarul lor este un avocat puternic al pacienților care nu ucide animale din motive frivole sau inadecvate.
deci, atunci când animalul dvs. de companie suferă iremediabil, medicul veterinar este foarte probabil să recomande eutanasia. Dar când un animal de companie nu este gata să moară, este posibil sau nu să constatați că medicul veterinar va refuza, din motive etice și profesionale, o cerere de a pune capăt vieții animalului. Și de multe ori va fi imperativul lor moral să facă acest lucru.Dr. Simon Coghlan este cercetător part-time la Universitatea din Melbourne, în cadrul școlii de calcul și sisteme informatice și al Laboratorului de proiectare a interacțiunilor, unde cercetează etica, inteligența artificială și roboții. Este lector Senior în etica Sănătății la Facultatea de Sănătate, Universitatea din Adelaide și este, de asemenea, Medic veterinar.
