regulile guvernamentale revizuite vin într-un moment în care activiștii anti-circumcizie au devenit mai vocali. Criticii circumciziei spun că comunitatea științifică americană trece cu vederea dezavantajele procedurii, efectuate cu anestezic local și o clemă, inclusiv durerea și plăcerea sexuală redusă. Ei pun la îndoială logica cercetării care arată că circumcizia încetinește transmiterea HIV.

fapte HIV: ce trebuie să știți „

„întreaga premisă este total eronată. HIV nu este cauzat de preput”, a spus Dr. Adrienne Carmack, urolog în Austin, Texas, care este consilier medical pentru Intact America, un grup anti-circumcizie. „Problema este că există prea multă teamă, deoarece în cultura noastră norma a fost circumcizia și oamenii nu înțeleg organele genitale masculine sănătoase din această cultură dacă nu le-au experimentat.”

un grup de medici europeni de profil înalt au perceput o critică similară împotriva recomandărilor AAP din 2012. dovezile că circumcizia protejează împotriva bolilor cu transmitere sexuală sunt „discutabile, slabe și susceptibile de a avea o relevanță redusă pentru sănătatea publică într-un context occidental”, au scris medicii, subliniind că în țările occidentale în care circumcizia este mai puțin frecventă, ratele HIV nu sunt mai mari decât în Statele Unite.

Mai mult, ratele de transmitere a STD nu „reprezintă motive imperioase pentru intervenția chirurgicală înainte ca băieții să fie suficient de mari pentru a decide singuri”, au scris medicii europeni. Cu toate acestea, circumcizia la bărbații post-pubescenți este o procedură mult mai gravă, cu un risc mai mare de complicații, cum ar fi sângerarea și pierderea senzației.

ca semn al cât de toxică a devenit dezbaterea circumciziei, răspunsul AAP i-a acuzat pe medicii europeni că au propriile „prejudecăți culturale” împotriva procedurii.

CDC, AAP și Congresul American Al Obstetricienilor și ginecologilor nu au pus pe nimeni la dispoziție pentru interviu.

Obțineți faptele despre cancerul de penis „