• 1980-81: profesor asistent la Universitatea Harvard
• 1981-92: profesor asociat/asistent la Universitatea Binghamton
• 1992-2003: Profesor/Profesor asociat la Universitatea din Carolina de Nord la Chapel Hill
• 2003–prezent: profesor de cercetare la Institutul Watson pentru Studii Internaționale și profesor (Antropologie) la Universitatea Brown

a ocupat funcția de președinte al societății etnologice americane din 2001 până în 2005. Este fondatoare a rețelei de antropologi preocupați.

în aprilie 2013, Lutz a primit o bursă Guggenheim pentru a „scrie o carte despre moralitățile contemporane ale războiului American” care va include un eșantion național de interviuri pentru a „înțelege ce istorii populare și evaluări ale războaielor post-9/11 apar într-o gamă diversă de comunități.”

AwardsEdit

• 2013: John Simon Guggenheim Memorial Foundation Fellowship
• 2010: Premiul cariera distins, Societatea pentru Antropologie din America de Nord
• 2008: Delmos Jones și Jagna Sharff Premiul Memorial pentru studiul critic al Americii de Nord pentru democrația locală sub asediu
• 2007-08: Matina S. Horner distins profesor invitat, Institutul Radcliffe pentru Studii Avansate
• 2002: Premiul Anthony Leeds pentru Homefront
• 2002: Premiul Victor Turner pentru scrierea etnografică, mențiune de onoare pentru Homefront
• 1993: Asociația Americană a editorilor universitari, mențiune de onoare pentru cea mai bună carte în Sociologie și Antropologie pentru lectură National Geographic
• 1980: Premiul Stirling în studii de Cultură și personalitate, Asociația antropologică Americană
• 1980: Premiul C. S. Ford pentru cercetare interculturală, Societatea pentru cercetare interculturală

domenii de interesedit

militar, război și societyEdit

interesul principal al lui Lutz este militar, război și societate. Urmează două rezumate în care își explică opiniile. Unul din 11 aprilie 2008, la Radio anti-război:

acest interviu a discutat despre prezența Statelor Unite în Irak și în alte țări din întreaga lume. Lutz afirmă că există peste șapte sute de baze militare oficiale americane în întreaga lume. Aceste baze permanente sunt de obicei stabilite după războaie: Germania, Japonia, Italia și Coreea pentru a numi câteva. Costul estimat pentru menținerea acestor baze este de 140 de miliarde de dolari. Nu numai că aceste baze sunt extrem de scumpe, dar creează și sentimente anti-americane din partea populației gazdă a țărilor. Potrivit lui Lutz, unele dintre aceste baze, ca și în Filipine, „dansează cu dictatorii” în faptul că SUA închide ochii pentru a avea o bază în țară. Uneori, bazele au susținut acorduri de arme în aceste țări care au avut efecte antidemocratice. Lutz subliniază, de asemenea, faptul că multe companii americane beneficiază în construcția și întreținerea acestor baze de dincolo de ocean.o altă problemă importantă Lutz aduce la lumină este, ceea ce este exact scopul de baze permanente din SUA în întreaga lume. În cazul Irakului, ar fi promovarea stabilității sau ar fi un plan de protecție a petrolului? Lutz susține că menținerea bazelor permanente în întreaga lume nu promovează stabilitatea și, de fapt, sunt de fapt văzute ca agresiuni din partea SUA, care amenință alte țări din lume, cum ar fi China. Lutz prezintă că bazele permanente sunt mai mult despre ” protecția puterii „și capacitatea de a” purta război.”Ea spune că SUA menține baze permanente în întreaga lume pentru a stabili o „poziție militară globală” și pentru a crea capacitatea de a controla evenimentele din toate zonele lumii.

al doilea a avut loc pe 10 septembrie 2011, pe Open Source Radio Arts, Ideas and Politics:

interviul a fost despre cercetarea lui Lutz, iar o echipă de alți academicieni a realizat despre războaiele din Irak și Afganistan. Studiul estimează un număr de 6.000 de soldați americani și un total de 260.000 de persoane care au murit direct din cauza violenței. Lutz observă, de asemenea, că mult mai mulți oameni mor indirect din cauza unor lucruri precum pierderea proviziilor medicale și a proviziilor alimentare.

studiul lui Lutz include, de asemenea, o evaluare interesantă a costurilor. Studiul a estimat că inclusiv toți banii care au fost cheltuiți pe război, banii viitori cheltuiți pe lucruri precum costurile viitorilor veterani și dobânzile suplimentare sunt egale cu aproximativ 5 trilioane de dolari. Studiul compară acest lucru cu Bin Laden, care a cheltuit în jur de 500,00 de dolari pentru instruirea oamenilor pentru atacul 9/11. Pentru fiecare dolar Bin Laden cheltuit, SUA a cheltuit oriunde de la 7, 8, 9, milioane de dolari. Studiul notează, de asemenea, că banii cheltuiți pentru războaie au deturnat resursele de la „construirea elementelor de bază ale economiei moderne”, cum ar fi educația, infrastructura de tranzit și așa mai departe. Banii au fost investiți în altceva decât elementele de bază ale unei economii puternice. Lutz spune că 800.000 de locuri de muncă ar fi fost create dacă acești bani ar fi fost cheltuiți pentru asistență medicală sau în educație și, în plus, aceste sectoare au avut de suferit.

O altă întrebare serioasă pe care Lutz o adresează este de ce Guvernul SUA nu a colectat aceste date și nu le-a făcut publice? Ea întreabă: „ce fel de guvernare avem ca să ne putem angaja în război dintr-un impuls rapid, cu puține informații, unde zece ani mai târziu este lăsată Universității unui număr de oameni împreună pentru a încerca să evalueze ceva ce guvernul ar fi trebuit să evalueze 2, 3, 4 ani.”Ea observă că multe companii au profitat de război și că cantitatea de deșeuri și corupție din jurul acestor războaie a fost monumentală. Studiul notează, de asemenea, că SUA nu și-au făcut prieteni prin invazia Irakului, în special. Pe lângă cheltuielile masive, libertățile civile și încălcările drepturilor omului au fost scuzate pe baza securității naționale. Ideea promovării securității naționale se referă și la faptul că SUA continuă să investească în baze militare unde nu are sens.

de cercetare Lutz, de asemenea, ar putea crea o conversație de ce credem că funcționează forța? Lutz spune că există o” gândire magică ” în care oamenii presupun că, dacă ceva rău nu ni s-a întâmplat, trebuie să fie pentru că am dezvoltat forțe militare în Orientul Mijlociu.”Ea spune că dovezile nu susțin acest lucru și spune că „ideea că am fost păstrați în siguranță de aceste războaie este greșită.”O altă întrebare care se prezintă prin studiul lui Lutz este că războiul ar fi fost diferit cu proiectul sau cu o taxă de război? Ea se întreabă dacă ar fi existat mai puțină satisfacție publică dacă ar exista un proiect sau o taxă de război.

Lutz încheie interviul afirmând necesitatea ca SUA să evalueze greșelile care au fost făcute cu aceste războaie. Ea spune că ” nu există prea mult spațiu în cultura noastră politică pentru reflecție.”Ea îl critică pe Obama pentru că a spus că „trebuie să întoarcem pagina Despre Irak” și susține că nici măcar nu știm ce poveste am scris. Ea spune că trebuie să înțelegem ce/cum s-a întâmplat și se va întâmpla din nou. În cazul Irakului și Afganistanului, am mers să eliberăm oamenii și să instaurăm o democrație, iar acest lucru nu s-a întâmplat cu adevărat. Lutz subliniază importanța examinării și reflectării acestor războaie.

alte interese includ rasa și genul, democrația, automobilele într-o perspectivă globală, subiectivitatea și puterea, fotografia și istoria culturală, teoria critică, metodele antropologice, contextele socioculturale ale științei, istoria și etnografia secolului al XX-lea al SUA și Asia-Pacific.