în plus față de o lege de streaming de infracțiuni, pachetul de stimulare și cheltuieli de 2,3 trilioane de dolari al Congresului include actul de caz, care ar stabili o instanță de „drepturi de autor mici”.

secțiunea „proprietate intelectuală” a proiectului de lege de stimulare de 5.593 de pagini începe la pagina 2.539 și începe cu Legea de streaming a infracțiunilor menționate anterior, înainte de a trece direct la Legea cazului. Demn de remarcat rapid este faptul că alternativa drepturilor de autor reînviat în mici creanțe Enforcement Act a făcut drum prin casa în octombrie anul trecut, cu un vot de 410 la 6.

această ultimă iterație a CASE Act construiește fundația pentru „un forum alternativ în care părțile pot căuta în mod voluntar să rezolve anumite revendicări privind drepturile de autor cu privire la orice categorie de lucrări protejate prin drepturi de autor.”Se pare că este în mare parte aceeași cu ediția adoptată de cameră în 2019.

dacă ar fi semnat în lege ca parte a proiectului de lege de stimulare — care este în mare parte așteptat — legea cazului ar înființa un consiliu de revendicare a drepturilor de autor (CCB) format din trei membri, cu „ofițerii de revendicare a drepturilor de autor” recomandați de Registrul drepturilor de autor și numiți oficial de bibliotecarul Congresului. Cu sediul în afara biroului pentru Drepturi de autor, fiecare ofițer ar fi un avocat licențiat cu șapte sau mai mulți ani de experiență juridică în creditul său, doi dintre profesioniști având „experiență substanțială în evaluarea, litigiile sau adjudecarea cererilor de încălcare a drepturilor de autor” atât din partea proprietarilor de media, cât și a utilizatorilor.

cel de-al treilea ofițer de revendicări privind drepturile de autor „va avea o familiaritate substanțială cu legea drepturilor de autor”, precum și o experiență alternativă de soluționare a litigiilor, iar cel puțin doi avocați cu normă întreagă, cu trei sau mai mulți ani de experiență în domeniul dreptului de autor, ar asista Consiliul. Mandatele ofițerilor ar dura șase ani, deși primul și al doilea consiliu numiți ar îndeplini mandate inițiale de patru și, respectiv, cinci ani.

de acolo, legea lungă a cazului reiterează faptul că grupul de trei persoane ar funcționa în esență ca o instanță cu pretenții mici pentru litigiile privind drepturile de autor, pe lângă evidențierea posibilelor conflicte de interese ale ofițerilor și a motivelor pentru recuzarea lor.

părțile ar participa „voluntar” la audieri în fața Consiliului, cu „dreptul oricărei părți” de a urmări un caz sau o chestiune juridică într-o altă instanță „sau orice alt forum”, în mod specific „păstrat” de legislație. Important, totuși, orice entitate care nu reușește să „renunțe” la un litigiu în fața CCB în termen de 60 de zile de la primirea notificării „pierde posibilitatea de a decide disputa de către o instanță… și renunță la dreptul la un proces cu juriu.”

în plus, Comitetul pentru revendicări privind drepturile de autor nu ar auzi cazuri” necorespunzătoare „care implică dispute în afara domeniului drepturilor de autor, cazuri decise de sau” în așteptare „în fața oricărei” instanțe de jurisdicție competentă ” sau cazuri depuse împotriva persoanelor sau companiilor cu sediul în afara SUA (nerezidenții pot iniția cazuri CCB din proprie inițiativă.în cele din urmă, în ceea ce privește acoperirea deciziilor CCB, daunele legale sunt limitate la 15.000 USD pentru fiecare lucrare „înregistrată la timp în conformitate cu secțiunea 412” și 7.500 USD pentru fiecare lucrare care nu a fost înregistrată la timp. Legea cazurilor limitează daunele la 30.000 USD pe caz, fără a include taxele legale. Interesant este că părțile care pierd pot depune o cerere de reexaminare la CCB și, dacă cererea este respinsă, pot depune o revizuire direct din Registrul drepturilor de autor.

cazul Act are o multime de critici, inclusiv cei care se tem de o creștere masivă în drepturile de autor trolling. Alții sărbătoresc proiectul de lege și capacitatea sa de a acorda proprietarilor drepturilor de autor un remediu legal mai rapid și mai puțin costisitor pentru încălcare. Songwriters Guild of America (SGA), de exemplu, a sărbătorit votul Congresului în favoarea proiectului de lege privind stimulul/cheltuielile și, la rândul său, legea cazului. Ca parte a lansării, Președintele SGA de 18 ani, Rick Carnes, s-a adresat instanței de revendicare a drepturilor de autor într-o declarație.