vineri 25 August 2017
în obiectivitate, Judecata de valoare și alegerea teoriei, Kuhn oferă o listă parțială a caracteristicilor pe care teoriile bune le împărtășesc:
- exact: în domeniul său, consecințele deductibile dintr-o teorie ar trebui să fie în acord demonstrat cu rezultatele experimentelor și observațiilor existente
- consecvent: intern (cu el însuși) și cu alte teorii acceptate în prezent aplicabile aspectelor conexe ale naturii
- : consecințele ar trebui să se extindă mult dincolo de observațiile, legile sau subteoriile particulare pe care le-a conceput inițial pentru a explica
- simplu: aducerea ordinii la fenomene care, în absența ei, ar fi izolate individual și, ca set, confuze
- fructuoase: conducând la noi descoperiri de cercetare; dezvăluind noi fenomene sau relații necunoscute anterior între cele deja cunoscute
la începutul Infinitului, David Deutsch obiectează la pozitivism sau anti-realism, dar nu are criterii atât de diferite față de Kuhn. Deutsch se concentrează pe aceste două:
- greu de variat: neavând caracteristici străine sau non-explicative; posibil legat de „consecvent” și „simplu”al lui Kuhn
- Reach: similar cu „domeniul larg” al lui Kuhn, „fructuos” și posibil chiar „simplu”
Deutsch ia în mare parte „exact” ca o cerință dată sau evidentă. Chiar și acest obiectiv aparent simplu devine complicat atunci când oamenii nu sunt de acord cu privire la „rezultatele experimentelor și observațiilor existente.”
accentul ambilor autori este pus pe teoriile științifice, ca în (de exemplu) fizica. Atunci când explicăm afacerile umane, este posibil ca aceleași criterii să nu fie întotdeauna ghiduri perfecte. De exemplu, multe teorii ale conspirației non-simple nu sunt adevărate, dar pot exista cu adevărat conspirații și lucrurile pot să nu fie evidente.
