CPUE, sau captura pe unitate de efort, este componenta principală a evaluărilor stocurilor de pescuit utilizate de oamenii de știință din domeniul pescuitului. Mai simplu spus, CPUE indexează rezultatele unei activități de pescuit (adică captura de pește) peste intrări — cum ar fi numărul de bărci și numărul de zile petrecute la pescuit. Cu toate lucrurile fiind egale (de exemplu, același efort de pescuit folosind aceeași tehnologie utilizată în același mod în aceeași zonă etc.), o creștere a CPUE în timp ar însemna o populație de pești este în creștere. Un CPUE stabil ar însemna că populația de pești este pescuită la randamentul său maxim durabil (Fmsy) — adică biomasa este la un nivel care produce cantitatea maximă de pește la o pescărie. Dacă CPUE scade, aceasta înseamnă că populația de pești, toate lucrurile fiind la fel, scade și probabil este pescuită excesiv.
FishTrax sistemele captează harta speciilor de somon de-a lungul unei secțiuni a coastei de vest a sua.
este important de menționat aici că un CPUE stabil sau în creștere nu înseamnă neapărat că un pescuit este durabil sau responsabil. Pentru a face o astfel de afirmație, ar trebui să cunoașteți CPUE pentru toate speciile care sunt capturate sau ucise direct în acest proces, iar acest lucru ar putea fi pentru specii precum păsările marine sau broaștele țestoase sau cele afectate indirect și negativ prin distrugerea habitatului sau prin simpla interferență cu creșterea și/sau producția lor de reproducere. Evident, este responsabil să nu faceți acest lucru acolo unde puteți, dar chiar dacă un pescuit are dovezi științifice care arată că este durabil la toate aceste niveluri, este posibil să nu fie considerat responsabil dacă, de exemplu, munca sclavilor sau a copiilor a fost folosită pentru a prinde, prelucra și/sau distribui peștele pe raftul supermarketului dvs. — chiar dacă are o etichetă ecologică.
În ciuda faptului că este de o importanță critică să avem datele CPUE ale speciilor țintă ale unui pescuit, precum și capturile accidentale, nu avem suficiente pentru a înțelege dacă majoritatea stocurilor de pește sunt cu adevărat stabile sau nu. Și chiar dacă numărul speciilor din Baza de date a Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) privind statisticile privind pescuitul aproape s-a dublat între 1996 și 2013, FAO a constatat, de asemenea, că din țările în curs de dezvoltare care produc aproximativ 90% din fructele noastre de mare, mai puțin de 40% au prezentat seturi de date adecvate. Acest lucru nu este de bun augur atunci când considerați că aceeași organizație susține că până la 90% din speciile de fructe de mare din lume sunt în exploatare maximă sau pe punctul de a se prăbuși.
deci, dacă datele cpue sunt atât de importante, de ce nu putem obține suficient? Ei bine, pe baza experiențelor mele, pescarilor nu le place să spună nimănui ce pește au prins și unde — pur și simplu nu vor ca alții să știe unde sunt peștii, astfel încât să nu meargă și să pescuiască pe „terenurile lor”. Dacă vă vor spune ceva, nu au existat pești unde i-au prins sau că i-au prins undeva unde nu au făcut-o, sau vă vor spune adevărul presupunând că veți crede că mint! De asemenea, nu vor să spună guvernelor sau ONG-urilor. Niciunul dintre aceștia nu îi va ajuta să prindă mai mulți pești. Tot ce pot face este să-i oprească de la pescuit prin controale de intrare (ia înapoi licențe, reduce zilele lor de pescuit etc.), sau lobby guvernele să ia astfel de acțiuni. Un alt motiv pentru care nu vor să spună guvernului lor ce au prins este că nu vor să plătească impozite.
oamenii de știință din domeniul pescuitului nu sunt, de asemenea, adesea de încredere de către pescari. Într-adevăr, unii pescari nu vor da înapoi etichetele pe care le găsesc în pești pe care oamenii de știință din domeniul pescuitului le-au pus în pește pentru a evalua dimensiunea populației. Acest lucru se datorează faptului că mai multe returnări de etichete pot însemna că stocul de pește este mai mic — am văzut pescarii colectând etichete ca o demonstrație a sfidării lor. Desigur, nu este totul rău. Cu managementul pescuitului bazat pe drepturi (rbfm), unde drepturile sau proprietatea asupra stocului de pește sunt acordate de guvern pescarilor, relațiile au devenit, îndrăznesc să spun, aproape amiabile! Cu toate acestea, RBFM este excepția, nu norma, iar majoritatea pescarilor din lume o văd drept dreptul lor de a pescui fără interferențe.
deci, cum putem stimula pescarii să furnizeze datele CPUE? Cum putem face acest lucru și să protejăm datele pe care pescarii le consideră sensibile? Cum obținem datele de care oamenii de știință din domeniul pescuitului și guvernele au nevoie pentru a evalua dimensiunea stocului de pește, pentru a gestiona mai bine stocul și pentru a face mișcarea către RBFM? Eachmile Technologies s-au angajat într-o inițiativă numită Fishcoin, prin care pescarii sunt recompensați cu jetoane Fishcoin pentru introducerea datelor într-o aplicație descentralizată. Jetoanele vor fi schimbate pentru topuri Mobile ups sau valută.
pescarii sunt recompensați în jetoane de către primul receptor care începe trasabilitatea printr-un lanț de aprovizionare sau de către Guvern cu date colectate în mod anonim, agregate și comunicate Guvernului pentru evaluarea stocurilor. Datele ar putea fi în cele din urmă dezagregate și identitățile dezvăluite atunci când pescarii și Guvernul sunt gata să treacă la RBFM. Cu cunoștințele pe care le vor trece la RBFM, pescarii ar putea fi chiar stimulați să eticheteze și să elibereze pește, să colecteze date și să devină oameni de știință în domeniul pescuitului defacto — imaginați-vă asta!
