rezumat
ca parte a efortului Canadei de a-și îndeplini angajamentul față de acordul climatic de la Paris din 2015, provinciile trebuie să își stabilească propriile politici de stabilire a prețurilor carbonului sau guvernul federal le va impune o politică. Atunci când aleg între diferitele politici, guvernele provinciale ar trebui să stabilească mai întâi cât de mult o anumită politică va afecta negativ competitivitatea economică în jurisdicțiile lor. Atunci când se consideră că impactul negativ este scăzut, o taxă pe carbon pentru fiecare tonă de emisii de gaze cu efect de seră (GES) este alegerea preferată. O politică de plafonare și comercializare care să aloce autorizații tranzacționabile la un preț de piață sau o combinație hibridă între taxa pe carbon și plafonarea și comerțul este cea mai bună atunci când impactul negativ ar putea fi ridicat.
aceste trei politici pot realiza toate în mod satisfăcător reduceri ale emisiilor. Cu toate acestea, trebuie luate în considerare și alte variabile, inclusiv asigurarea certitudinii prețurilor, cât de puternic promovează fiecare politică cercetarea inovatoare în domeniul tehnologiilor mai curate, complexitatea și costurile înființării, importanța sau vizibilitatea politicii pentru consumatori și valoarea veniturilor pe care le poate obține. o taxă pe carbon are un avantaj major față de plafonarea și comerțul și o versiune hibridă, deoarece permite certitudinea prețului carbonului, este mai puțin costisitoare de administrat și este o sursă substanțială de venituri. Cu toate acestea, o politică de plafonare și comercializare oferă propriile avantaje prin faptul că certificatele de emisii pot fi alocate astfel încât să se reducă la minimum efectele negative ale politicii asupra competitivității și să se prevină relocarea emisiilor. Acesta din urmă este termenul folosit atunci când companiile părăsesc o jurisdicție pentru a opera într-o altă jurisdicție care are fie mai puține, fie nu există reguli în ceea ce privește prețul carbonului.o politică hibridă, cunoscută și sub numele de prețuri bazate pe producție, permite alocarea liberă a unor permise pe baza emisiilor și producției unei instalații sau a sectorului industrial. De asemenea, oferă mai multă certitudine a prețului carbonului decât un sistem pur de plafonare și comercializare. Cercetările arată că o politică hibridă reduce aproape complet impactul asupra competitivității și a relocării emisiilor. Și în timp ce o taxă pe carbon este mai vizibilă pentru public, avantajele unei vizibilități mai mari sunt discutabile. O astfel de politică poate fi favorabilă, deoarece este necesar un preț mai mic pentru a obține aceleași reduceri de GES, dar ar putea fi, de asemenea, nefavorabilă, deoarece din punct de vedere politic este mai puțin plăcută.Columbia Britanică are o taxă pe carbon, în timp ce Quebec folosește un sistem de plafonare și comercializare. Alberta are o politică hibridă care acoperă emițătorii industriali mari și o taxă pe carbon pentru cei mai mici. Alte provincii rămân fără un regim de stabilire a prețurilor carbonului, în timp ce guvernul Conservator Progresist nou ales din Ontario urmează să demonteze Politica de plafonare și comerț a provinciei. Acele provincii care așteaptă ca guvernul federal să le impună prețuri de carbon se pot aștepta să obțină o politică hibridă la fel ca cea din Alberta.
pentru guvernele provinciale care doresc să-și stabilească propriile politici, alegerea uneia potrivite implică cântărirea avantajelor și dezavantajelor fiecăruia. În cele din urmă, o anumită jurisdicție ar trebui să își examineze propriul profil economic și de emisii pentru a face cea mai bună alegere pentru atingerea obiectivului combinat de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră fără a afecta negativ competitivitatea industriei.
