aproape la fel de dificilă ca un apel de divorț este o redeschidere a termenilor și Condițiilor de distribuire echitabilă a averii conjugale.
spre deosebire de pensia alimentară și sprijinul pentru copii, așa cum se discută mai jos, Termenii unei diviziuni de proprietate nu sunt supuși modificării din cauza circumstanțelor schimbate.
” o cerere de redeschidere a unui caz de divorț este adesea prezentată printr-o manifestare a fraudei, a abaterilor sau a negocierilor greșite sau prin demonstrarea unei inechități fundamentale sau a unei nedreptăți în acordul de divorț. Trebuie subliniat faptul că este foarte dificil să prevalezi în orice moțiune de redeschidere a unui caz de divorț. O persoană nu poate pur și simplu să pretindă o greșeală sau să pretindă că acordul de divorț a fost nedrept. Trebuie să existe dovezi dure că acordul de divorț s-a bazat pe fraudă, înșelăciune sau o greșeală majoră.”
acestea fiind spuse,” t este posibil să se modifice o decontare a proprietății atunci când modificarea nu modifică Material un termen major al Acordului”, cum ar fi o clarificare sau corectarea unei omisiuni (de exemplu, eșecul de a distribui un activ).
foștii soți cer uneori instanțelor să redeschidă acordurile de divorț atunci când își dau seama că se confruntă cu anii de aur fără un sprijin adecvat. „foștii soți nu primesc nicio parte din pensiile soțului. Mulți foști soți nu reușesc să aprecieze cât de valoros este un activ o pensie. … Cu toate acestea, pe măsură ce timpul trece, când ajung inevitabil la vârsta de pensionare, ei caută frenetic un anumit tip de venit de pensionare pentru sprijin.uneori, soții susțin că au fost de acord cu o înțelegere maritală sub „constrângere extremă” sau că soțul lor a folosit „influență nejustificată” pentru a-l forța să încheie acordul de divorț. Dacă aceste afirmații pot fi dovedite, instanțele pot constata că există circumstanțe convingătoare pentru redeschiderea cazului de divorț.
cu toate acestea, „el cel mai puternic motiv că o parte poate pretinde să anuleze o hotărâre de divorț este că sa bazat pe fraudă.”Frauda înseamnă, de obicei, secreția de active și subevaluarea activelor. În acest caz, partea în mișcare trebuie să pregătească o moțiune pentru redeschiderea cazului, iar instanța programează o ședință plenară. În cadrul ședinței, martorii depun mărturie, iar instanța examinează informațiile financiare și documentele originale de divorț. Instanța evaluează apoi dacă este” corect și rezonabil ” să redeschidă hotărârea de divorț, de obicei pe baza determinării sale dacă soțul a ascuns în mod intenționat și fraudulos bunurile. „Există dovezi solide pentru a justifica redeschiderea Hotărârii de divorț dacă nivelul de trai al fostului soț a scăzut substanțial de la data divorțului.”
