Capital and Space: Capital ‘ s Crisis-Spatiality
acumularea de Capital și relația sa cu spațiul nu pot fi privite fără o atenție serioasă la caracterul contradictoriu al capitalului. Există patru tipuri majore de contradicții. Fiecare dintre acestea este o dimensiune a contradicției principale: contradicția dintre relațiile sociale și forțele productive sub capitalism. Utilizarea spațiului este crucială pentru ameliorarea parțială (sau deplasarea temporară) a acestor forme de contradicție.în primul rând, acumularea de capital necesită mediul ca sursă de materii prime și energie, precum și spațiu pentru a-și arunca deșeurile, dar acumularea de capital duce la degradarea gravă a mediului din cauza dorinței oarbe a capitalului de profit. De remarcat este faptul că o mare parte din problema de mediu poate fi explicată parțial în ceea ce privește necesitatea micșorării spațiului: luați în considerare poluarea cauzată de mașini și alte tipuri de vehicule. Capitalul caută o soluție spațială aici: problemele ecologice de acasă pot fi transferate în alte spații (luați în considerare modul în care activitățile de floricultură care au provocat o poluare gravă a mediului în țările de Jos au fost relocate în țările mai puțin dezvoltate). Dar problemele ecologice nu cunosc limitele spațiale. Poluarea ne afectează aici. O soluție spațială nu va funcționa. A doua contradicție este între capital și practicile economice noncapitaliste. Acestea pot fi separate spațial de spațiile de acumulare de capital (de ex., producția de subzistență în zonele tribale), și astfel ele sunt, într-un sens, ‘în afara’ spațiilor de capital. Dar, în măsura în care furnizează muncă (sezonier) centrelor de acumulare capitalistă și, astfel, mențin salariile în jos și sporesc profiturile capitalului și în măsura în care sunt conectate la spațiile capitalului prin schimb (de exemplu, cumpărând o parte din lucrurile de care au nevoie sau vânzând o parte din ceea ce produc), ele sunt foarte articulate cu spațiile capitalului. Această articulare este cea pe care o parte din literatura geografică economică recentă influențată de postmodernism tinde să o subestimeze și tinde să valorifice aceste spații ca spații economice alternative, ca spații de împuternicire. În măsura în care aceste spații devin spații ale acumulării primitive (prin activități mercantile, coloniale și alte activități), ele pot fi, desigur, potențiale terenuri de rezistență împotriva acestui proces și, prin urmare, utilizarea lor pentru capital nu trebuie luată ca atare. Dar aceste spații nu sunt automat spații anticapitale. A treia contradicție este între capital și muncă, cea mai importantă contradicție politică. Acumularea capitalului este simultan reproducerea dominației capitalului asupra muncii. În lupta sa împotriva forței de muncă, spațiul este folosit de capital: la fel cum tehnologia de reducere a costurilor este utilizată pentru a obține o valoare relativă excedentară, relocarea în spații cu o rată mai mare de profit servește scopului similar. Spațiul și locația pot fi surse active de profit peste medie pentru capitaliștii individuali. Relocarea capitalului este posibilă având în vedere o suprafață anterioară neuniformă spațială a oportunităților de profit. Dar acest proces globalizează doar posibilitățile luptei de clasă. Dacă capitalul folosește spațiul pentru a face față luptei clasei muncitoare în diferite moduri (de exemplu, obținerea diferitelor părți ale unei mărfuri făcute în locuri diferite pentru a se elibera de dependența de muncă în orice spațiu dat și pentru a restricționa luptele clasei muncitoare la scară locală), munca se străduiește, de asemenea, să folosească spațiul și să-și globalizeze lupta, deși cu mai puțin succes decât capitalul până acum.
însoțitor și ca rezultat al contradicției muncă–capital este contradicția supraacumulării. Acumularea-reinvestirea unei părți a profitului pentru a mări scara producției – și dezvoltarea consecventă a forțelor productive este un produs al concurenței intercapitaliste. În acest proces, mărfurile sunt produse fără a ține seama de limitele pieței, deoarece nevoile umane și metodele de îndeplinire a acestora nu sunt supuse procesului decizional democratic colectiv. În timp ce, așa cum s-a sugerat mai devreme, capitaliștii produc o masă crescândă de mărfuri, ei încearcă, de asemenea, să maximizeze profiturile prin menținerea salariilor în jos, restricționând astfel puterea de cumpărare a societății (pentru bunuri/servicii neluxoase). Acest lucru duce la supraproducție sau la criza de supraacumulare. Există un surplus de capital în raport cu investițiile profitabile de oportunități. Fabricile și mijloacele de producție stau, dar rămân neutilizate sau subutilizate (capacitate în exces).
criza de supraacumulare este căutată să fie rezolvată prin fixarea spațială. Fixarea spațială poate lua mai multe forme. Una este producția de peisaj spațial sub formă de investiții imobile voluminoase. Acestea sunt capital fix (plante fizice și infrastructură socială și fizică imobilă etc.) care poate contribui la extinderea acumulării și poate crește rata profitului. Natura investiției în aceste domenii este de așa natură încât returnarea beneficiilor (beneficiu=contribuție la extinderea acumulării) se întinde pe mai mulți ani, astfel încât acestea să poată absorbi surplusul de capital pe o perioadă lungă de timp și să atenueze problema supraacumulării. Soluția este însă problematică. Dacă mediul construit contribuie la realizarea profitului, contribuie la supraacumulare. Dacă nu, capitalul scufundat în el este supus devalorizării.
o altă formă de fixare spațială este de a exporta problema supraacumulării dintr-un loc în altul, inclusiv într-o țară străină și, dacă este necesar, prin utilizarea puterii de stat coercitive a (noilor) state imperialiste. Dar această formă de fixare spațială nu este neproblematică. Surplusul de capital poate fi utilizat pentru a crea noi economii regionale în străinătate, care pot aborda problema supraacumulării pentru perioade lungi de timp. Dar aceste economii spațiale produc, de asemenea, propria lor problemă de supraacumulare și pot recurge la soluția spațială și pot concura cu țara mamă, așa cum a făcut SUA în Marea Britanie. Interesant este că asta se întâmplă acum. China contribuie la criza supracapacității globale. Întrucât o cantitate imensă de investiții MNC a intrat în China, Capacitatea inactivă a Chinei în sectoare cheie precum oțelul, automobilele, cimentul, aluminiul și imobiliarele a crescut de la mijlocul anilor 1990, estimările estimând că peste 75% din industriile Chinei sunt în prezent afectate de supracapacitate.
sau, pentru a evita situația de a fi întrecut, se poate crea o economie spațială dependentă care nu va face decât să absoarbă surplusul supraacumulat și poate fi făcută să producă, din nou, cu ajutorul puterii de stat imperialiste, indiferent de nevoile țării de origine și în cantitățile necesare. Problema este că o astfel de economie spațială nu se poate dezvolta liber și, prin urmare, nu poate absorbi suficiente surplusuri. Există în mod clar o contradicție aici. Dacă noua regiune se dezvoltă liber, poate concura cu țara de origine în eliminarea propriului surplus și, dacă nu, poate să nu absoarbă suficient surplus din țara de origine. Efectul este de a generaliza problema capitalului la nivel mondial.
criza de supraacumulare nu poate fi evitată. Procesul de capital care încearcă o soluție spațială se rezolvă într-o luptă economică și politică între statele-națiune, la lupta pentru cine va suporta greul crizei. Exportul șomajului, al inflației și al capacității productive inactive devine miza unui joc urât. Războaiele comerciale, dumpingul, tarifele și cotele, restricțiile asupra fluxului de capital, politicile de imigrare, cucerirea (neo)colonială și subjugarea economiilor dependente și, în cele din urmă, distrugerea fizică prin război – toate acestea devin o parte a încercării de soluționare a crizei. Țările mai puțin puternice și mai sărace suferă cel mai mult. Capitalul creează nu doar spații de acumulare și bogăție, ci și spații de distrugere. Istoria și geografia fixării spațiale (utilizarea spațiului de către capital în propriul său interes) – precum cea a acumulării primitive și a schimbărilor tehnologice – este scrisă cu litere de sânge și foc.
