taxa pe carbon este o metodă de impozitare a poluării. Se percepe fess pe producția sau distribuția de combustibili fosili și oamenii sau agențiile care le folosesc. Guvernele au stabilit un preț pe tonă pe carbon, care se traduce prin taxe pe petrol, gaze naturale și electricitate. Acest proces face ca combustibilii mai murdari să fie mai scumpi de utilizat, încurajând pe toată lumea să reducă consumul, să crească eficiența sau să treacă la energii regenerabile.

o taxă pe carbon face, de asemenea, un produs energetic alternativ mai competitiv din punct de vedere al costurilor în economie, deoarece combustibilii fosili devin mai scumpi.avantajele și dezavantajele taxei pe carbon sunt construite pe principiul economic al externalităților negative. Acestea sunt costurile care nu sunt plătite în timpul consumului. Dacă cineva conduce un vehicul pentru a lucra folosind benzină, atunci acea persoană creează poluare care are costuri sociale, deoarece toată lumea suferă de efectele sale. Acest proces de impozitare funcționează pentru a ține cont de aceste comportamente.

lista avantajelor taxei pe Carbon

1. O taxă pe carbon poate oferi beneficii economice la nivel local.prima taxă semnificativă pe carbon implementată în America de nord a fost de către guvernul British Columbia. Politicile au intrat în vigoare în 2008. În primii șapte ani de implementare, creșterea PIB-ului real în provincie a fost de 17%, în timp ce emisiile nete de CO2 din regiune au scăzut cu 4,7%. Aproximativ 70% din emisiile totale de seră au fost acoperite de utilizarea sau achiziționarea de combustibili în cadrul structurii acestei Politici. Aceasta înseamnă că este posibil ca câștigurile economice să apară în timp ce reducerea poluării.

2. Dacă oamenii nu folosesc combustibili fosili, atunci nu plătesc taxa pe carbon.persoanele fizice și întreprinderile pot ieși dintr-o taxă pe carbon prin trecerea la un combustibil regenerabil sau alternativ pentru nevoile dvs. de zi cu zi. Deși acest lucru este mai ușor de spus decât de făcut pentru unele populații, scopul acestei taxe este de a reduce cantitatea de poluare atmosferică în cele din urmă.

atunci când există mai puțin CO2 fiind expulzat în atmosferă, atunci există mai puține efecte legate de poluare pentru a gestiona. Banii strânși din taxă pot contribui, de asemenea, la dezvoltarea tehnologiilor cu combustibil curat care reduc efectele acestei politici asupra bugetelor individuale.

3. Aceasta poate produce mai multe beneficii care economisesc bani consumatorilor.avocații susțin ideea unei taxe pe carbon, deoarece creează trei beneficii potențiale: o revenire la gospodării sub forma unui credit fiscal, accesul la soluții mai ieftine și mai eficiente de energie regenerabilă și o reducere a CO2 în atmosferă.

Mai multe locuri de muncă, oportunități educaționale mai bune, o infrastructură mai puternică și mai multă disponibilitate pentru bunurile publice sunt toate posibile atunci când beneficiile unei taxe pe carbon încep să lucreze împreună. S-ar putea să coste ceva mai mult în primii ani de implementare, dar potențialul de economisire pe termen lung este un avantaj pe care nu îl putem ignora.

4. O taxă pe carbon încurajează inovarea în sectorul energiei alternative.întreprinderile, consumatorii individuali și gospodăriile sunt îndemnate să găsească modalități mai eficiente de utilizare a energiei, motivând pe toată lumea să evite cheltuielile unei taxe pe carbon. Unii oameni pot merge la serviciu sau își pot lua bicicletele pentru a evita costurile cu combustibilul. Navetiștii s-ar putea uita la utilizarea vehiculelor electrice pentru a preveni suprataxele pe benzină.

în loc să plătească pentru electricitate pe bază de carbon, familiile ar putea vorbi cu compania lor de utilități despre opțiunile de energie eoliană sau solară. O taxă pe carbon cere într-adevăr oamenilor să facă modificări ale stilului de viață sau să plătească mai mult dacă aleg să-și continue obiceiurile de viață, dar ajută și la crearea unei planete mai sănătoase.

5. Taxa pe carbon poate genera o mulțime de venituri pentru guvernele locale.când Biroul pentru buget al Congresului (CBO) a analizat posibilitatea unei taxe naționale pe carbon în 2011, a estimat că va strânge 120 de miliarde de dolari în venituri suplimentare pentru Guvernul SUA în fiecare an. Aceasta este o mulțime de bani pentru a canaliza în creșterea tehnologiilor de energie regenerabilă.folosind British Columbia ca exemplu, guvernul a implementat modificări ale taxei pe carbon în 2018. Rata este acum de 35 USD pe tonă de emisii echivalente cu CO2. Familiile primesc apoi un „credit fiscal pentru acțiuni climatice” de 135 USD pe adult și 40 USD pe copil pentru a compensa cheltuielile suplimentare. În schimb, o creștere de aproape 0,08 USD pe litru a costurilor benzinei a avut loc odată cu rata de impozitare introductivă, iar taxele pentru gaze naturale și motorină au crescut și ele.

6. Taxa pe CO2 încurajează schimbările pozitive ale stilului de viață.
când taxa pe carbon devine activă într-o comunitate, atunci utilitățile, persoanele fizice și întreprinderile vor încerca de obicei să utilizeze mai puține mărfuri energetice derivate din combustibili fosili. În loc să facă naveta la serviciu în fiecare zi conducând acolo, cineva ar putea trece la transportul public. Proprietarii de case ar putea înlocui becurile incandescente cu opțiuni LED. Companiile de utilități ar putea implementa gazificarea pentru a-și reduce profilul de emisii.

deoarece există un preț definit stabilit pe carbon cu o taxă pe CO2, toată lumea primește o rentabilitate garantată a investițiilor în eficiență, care altfel ar fi costisitoare.

7. O politică de impozitare a carbonului este previzibilă în rezultatele sale.atunci când o taxă pe CO2 utilizează o schemă de plafonare și comercializare care fluctuează odată cu schimbarea condițiilor economice sau a modelelor meteorologice, atunci prețul se schimbă. Limita emisiilor nu. Aceasta înseamnă că există stabilitate în această abordare, deoarece rezultatul final este întotdeauna previzibil. Dacă întreprinderile știu care este prețul carbonului astăzi și unde se îndreaptă spre investiții viitoare, atunci ar putea deveni mai ușor să vedem valoarea investițiilor în energie alternativă.

8. Fiecare combustibil fosil primește propria rată de impozitare.o taxă pe carbon poate fi percepută în mai multe puncte diferite în procesul de producție și consum. Deoarece fiecare varietate de combustibil conține o cantitate unică de conținut de CO2, această abordare ia în considerare caracteristicile fiecărei mărfuri. Acest lucru face mult mai ușor ca responsabilitatea financiară a consumului să fie legată direct de deciziile luate pentru utilizarea combustibililor. Cărbunele bituminos are mult mai mult dioxid de carbon decât cărbunele lignit, astfel încât acest avantaj face posibilă tratarea fiecărui soi

lista dezavantajelor taxei pe Carbon

1. Taxa pe carbon creează o piață economică artificială care nu este întotdeauna durabilă.multe dintre noile propuneri privind impozitul pe carbon folosesc un sistem de comercializare a emisiilor ca o formă primară de generare a veniturilor. Taxele pe CO2 se aplică adesea atunci când pragurile de declanșare sunt atinse prin activități miniere, de producție sau de fabricare. Fiecare afacere primește o alocație de către guvern pentru emisiile pe care le produc.

dacă o organizație nu își atinge pragul, unele planuri de impozitare a CO2 permit vânzarea sumei suplimentare către poluatori mai semnificativi, reducând astfel obligațiile fiscale globale. Acest lucru nu oprește responsabilitatea consumatorului de a plăti impozitul, ceea ce înseamnă că companiile ies în față, iar gospodăriile locale sunt lăsate în urmă.

2. Companiile își mută procesele de producție în țări fără o taxă pe CO2.impozitele pe Carbon de un anumit tip au fost active în peste 60 de jurisdicții naționale în 2017, reprezentând aproximativ 15% din producția de gaze cu efect de seră de pe planetă. Aceasta înseamnă că 85% din emisiile de CO2 nu sunt supuse impozitării. Atunci când un stat, provincie sau țară decide să execute o nouă taxă, primul lucru pe care îl vor face companiile este să caute soluții alternative de fabricație.

multe companii descoperă că este mai economic să faci afaceri undeva o taxă pe CO2 nu este disponibilă, mutând locurile de muncă și resursele din cauza priorității de externalizare. Asta înseamnă că consumatorii plătesc taxele, dar nu și producătorii inițiali de dioxid de carbon.

3. Reducerea dioxidului de carbon este minimă.
chiar și datele din British Columbia arată că impactul reducerii CO2 din taxa de carbon este minim. Provincia a obținut o îmbunătățire mai mică de 5% pe parcursul unui întreg deceniu de implementare. Problema cu o taxă pe carbon este că aproape nimeni nu folosește în mod regulat nicio formă de energie regenerabilă. Majoritatea măsurilor de energie alternativă sunt fie furnizate de, fie completate de combustibili pe bază de carbon. Asta înseamnă că veți plăti impozite pe carbon, deoarece costurile v – au fost transmise-chiar dacă alegeți să utilizați ceva durabil.

alegătorii din statul Washington au respins recent ideea unei taxe pe CO2 pentru a doua oară. Chiar și susținătorii măsurii au recunoscut că costul mediu al bunurilor pentru consumatori ar crește cu 400 USD de persoană dacă legislația ar trece. Pentru o familie de șase, asta înseamnă că 2.400 de dolari ies din bugetul lor.

4. Taxele pe Carbon nu necesită prețuri stabilite, deoarece se concentrează doar pe consum.locuitorii din provincia canadiană Ottawa vor plăti peste 1.000 de dolari în plus în fiecare an pentru a se conforma legilor privind impozitul pe carbon implementate în toată țara. Chiar dacă susținătorii acestei metode de control al emisiilor de gaze cu efect de seră promovează adesea ideea că numai cei mai importanți poluatori sunt vizați de această măsură, consumatorul final este întotdeauna cel care plătește costul final.

cumpărarea benzinei pentru mașina dvs., pornirea încălzitorului și alte acțiuni zilnice plătesc majoritatea impozitelor în locul companiilor producătoare de bunuri. Cu excepția cazului în care guvernul aplică o regulă care nu permite unei afaceri să transfere costul unei sarcini către consumator, cheltuielile sunt întotdeauna plătite la nivel local.

5. Este nevoie de timp pentru a implementa pe deplin taxa pe carbon.fiecare nou act legislativ necesită timp pentru a fi implementat într-o comunitate la orice nivel. Dacă politicile sunt aprobate astăzi pentru o taxă pe carbon, atunci vor trece 3-5 ani înainte ca primele roade ale acestui efort să înceapă să se dezvolte. Acest timp este destinat să ajute companiile și consumatorii să găsească modalități de a se conforma și de a economisi costuri, dar poate avea și un efect invers. Această perioadă de punere în aplicare poate încuraja, de asemenea, niveluri mai ridicate de generare a poluării până când restricțiile devin ferme.

6. Întreprinderile și consumatorii au nevoie de timp pentru a lua în considerare posibilele rezultate ale taxelor pe CO2.chiar dacă British Columbia a impus o taxă pe CO2 de peste un deceniu, a fost nevoie de peste 8 ani pentru ca publicul să devină în favoarea ideii cu o majoritate. Majoritatea oamenilor și companiilor nu sunt mulțumiți de ideea de a cheltui bani în plus atunci când această idee este propusă pentru prima dată, motiv pentru care poate fi dificil să o implementăm în primul rând. Există dorința de a ști dacă beneficiile de a deveni mai ecologice merită cheltuiala inițială.

majoritatea oamenilor și companiilor consideră că taxa pe carbon este benefică, dar primii doi ani pot fi o provocare. Odată ce indivizii și agențiile își dau seama cum să navigheze prin politici, orice sentimente rele față de proiect încep să se stabilească. A ajunge la acest punct poate fi un dezavantaj semnificativ.

7. Costurile Administrative nu sunt întotdeauna incluse în propunerile de impozitare a CO2.chiar dacă o taxă pe CO2 sugerează potențialul de miliarde de noi venituri anual, aceasta va crea costuri administrative masive pentru colectarea acesteia. Scopul general al unei taxe pe carbon este mai mult atingerea priorităților specifice privind emisiile de gaze cu efect de seră sau penalizarea celor care utilizează prea mulți combustibili fosili, mai degrabă decât strângerea de bani.

atunci când costurile concurenței cu importurile sunt incluse în eforturile de colectare a unei taxe pe CO2, unele efecte pozitive sunt eliminate în întregime.

8. Taxa pe carbon ar putea încuraja un consum mai mare în loc de mai puțin.când republicanii au introdus o schimbare în metodele de distribuție a unei taxe pe CO2 în Statele Unite, au sugerat ideea de a oferi gospodăriilor un credit fiscal în loc să dea bani producătorilor de energie regenerabilă. O idee propunea un credit de 500 USD de persoană pentru a compensa costurile, astfel încât o familie de șase persoane să primească un credit de 3.000 USD în fiecare an pentru impozitele lor.

cu mai multe credite potențial disponibile pe măsură ce taxa pe carbon se maturizează, structura acestei politici ar putea stimula consumul în loc să îl restricționeze. Familiile ar putea calcula costul total al consumului de CO2 și apoi să utilizeze creditul fiscal pentru a câștiga bani din eforturile lor. De aceea, această Politică trebuie elaborată cu atenție. Implementarea slabă ar putea duce la o poluare mai mare.

9. O taxă pe CO2 ar face ca combustibilii fosili existenți să nu aibă valoare.Statele Unite au exploatat deja suficient cărbune pentru a furniza aproximativ patru secole de producție de energie la nivelurile actuale de consum ale țării. Stocurile de gaze naturale și petrol sunt, de asemenea, în creștere. Există o valoare a acestor resurse chiar acum, deoarece acestea nu sunt impozitate.

dacă taxa pe CO2 este suficient de mare, acei combustibili vor continua să stea în loc să fie folosiți. Resursele energetice vor începe să se degradeze până când vor ajunge la un punct în care nu mai sunt utile. Energiile regenerabile pot face ca acest dezavantaj să se întâmple în cele din urmă, dar va genera un cost societal în cadrul politicilor de impozitare care trebuie plătite cumva.

10. Este posibil să nu fie o abordare utilă.atunci când cererea este scăzută pentru combustibilii fosili, atunci rata de impozitare pentru emisiile de carbon trebuie să fie deosebit de mare pentru a produce rezultate pozitive. Costul mărfii este cel care reduce nivelul cererii. Dacă consumatorii consideră că beneficiile achiziționării de articole de CO2 depășesc negativele acestui comportament, atunci guvernul va câștiga mai mulți bani, în timp ce emisiile de seră cresc și ele.

provincia British Columbia nu reușește deja să-și îndeplinească obiectivele de reducere din cauza acestui dezavantaj. Guvernul de acolo are în prezent cea mai strictă taxă pe carbon din lume, dar încă se luptă să controleze emisiile.

concluzie

avantajele și dezavantajele taxei de carbon arata bine pe hârtie. Poate fi o provocare punerea în aplicare a politicilor care echilibrează nevoile mediului cu bugetul gospodăriei medii. Cu excepția cazului în care regulile stricte fac parte din această idee pentru a viza producătorii la fel de mult ca și consumatorii, este o idee care se poate lupta pentru a primi aprobarea.

dacă familiilor li se cere să plătească mai mult pentru nevoile lor zilnice fără ca holdingurile să fie responsabile în același mod, atunci cine este responsabil pentru taxa pe carbon?este de datoria legislatorilor să creeze o taxă pe CO2 care să cuprindă întreaga abordare a consumului, în loc să creeze lacune în sistem. Trebuie să existe o responsabilitate semnificativă la toate nivelurile lanțului de aprovizionare pentru ca această idee să fie utilă. Dacă aceste structuri nu sunt puse în aplicare în timpul implementării, atunci rezultatul final este mai aproape de o taxă pe vânzări sau TVA decât de o oportunitate utilă de reducere a poluării.