plecam de la serviciu noaptea trecută și mi-a venit în minte, chiar îmi doresc să am arma asupra mea chiar acum. Ca nu cumva să crezi că am fost un pic paranoic, de locuri de muncă vorbesc despre este munca mea ca un muzician profesionist, joc la un club. Pentru actul meu solo, trebuie să împachetez și să mut un pa, chitare, tastatură și efluvii asortate, încărcând aceste echipamente scumpe în fiecare concert. De obicei, funcționează că eu sunt unul dintre ultimii tipi din locul de desfășurare, prin urmare, dorința pentru un pistol.

zonele de încărcare ale barurilor și cluburilor de noapte au o caracteristică comună – practic toate arată ca și cum un cercetaș de producție de filme le-ar găsi locul perfect pentru a organiza un jaf, viol sau crimă.

cu toate acestea, chiar dacă aveți o licență de armă ascunsă, nu aveți voie (în majoritatea statelor) să transportați, unde se servește alcool, ceea ce m-a făcut să mă gândesc la toate numeroasele locuri în care nu puteți transporta, dar probabil doriți să puteți.

locuri pe care nu le poți ascunde transporta

armele și alcoolul nu se amestecă. Am înțeles și am încredere în orice proprietar de arme grave se simte la fel, deoarece ultimul lucru din lume oamenii doresc este un idiot beat până la ante într—o dispută barroom trăgând 9mm lui-mama tuturor ideilor proaste și face proprietarii de arme arata rau.

dar cum rămâne cu aceia dintre noi care își câștigă existența la baruri și restaurante și nu se îmbată la locul de muncă? Făcându-ne să lucrăm, teetotalerii ne lasă armele purtate în mod legal acasă, ne lasă deschiși pentru tipurile de oameni care privesc Regulile pe care le urmăm ca pe ceva care „nu se aplică lor”. Acestea sunt tipurile de oameni care cred că este perfect acceptabil să se stabilească un argument cu un pistol, sau să jefuiască un muzician greu de lucru de pâinea lui de zi cu zi de cricuri-l în parcare.

acum s-ar putea argumenta că, dacă trăiești într-o stare care nu vă permite să efectueze într-un bar atunci când nu bei, s-ar putea fi mai bine servit pentru a transporta ascuns oricum. Este vechiul argument” mai bine să fii judecat de doisprezece decât purtat de șase”. Nu sunt de acord. Dacă sunt falimentat de avocații apărării sau încarcerat de ani de zile, nu sunt mai bun pentru fiica mea decât aș fi dacă aș fi fost împușcat.

compromisul meu este să mă asigur că iau toate măsurile de precauție pe care le pot (lumină tactică, stilou și cuțit pe persoana mea și să păstrez acele simțuri de păianjen cu condiția galbenă) și să fiu inteligent cu privire la lucruri. Roci de conștientizare situațională. Parchează lângă un felinar, pleacă cu alți oameni, chestii de genul ăsta. Dacă joc în ceea ce fostul meu obișnuia să numească un „cartier de tranziție” (citiți: „bad parte a orașului,”) voi păstra, uneori, un pistol blocat în mașina mea, în cazul în care eu pot ajunge probabil la ea – poate – dacă este nevoie.

dar barurile nu sunt singurele locuri în care ți-ai dori să ai o armă. Sus pe lista mea: școli și spitale.

2. Spitale

Sunt de părere că a declara ceva „zonă fără arme” echivalează cu a picta o țintă mare pe loc, ca un semn pe care scrie „mediu bogat în ținte” și nu cred că am fost la un spital din această țară (și multe altele) care nu le-au postat în pică. Dacă ești un psihopat, hotărât să iei cât mai mulți oameni cu tine în ziua distrugerii tale, nu e nimic mai bun decât să știi că nu va fi nici o posibilitate de rezistență armată pentru a face să curgă sucurile ucigașe.

de aceea, de fiecare dată când am ocazia să vizitez o cameră de urgență, scanez constant mulțimea pentru a vedea dacă cineva arată ca și cum ar fi pe cale să-și alunece lanțul și să înnebunească toți șobolanii de stradă pe restul dintre noi. Desigur, asta ar fi o consolare rece dacă Dl nebun intră cu arma în mână, ca un tip nebun de Rambo, dar din moment ce majoritatea împușcăturilor în masă implică elementul surpriză, cu cât sunt mai puțin surprins și cu cât am mai mult timp să mă adăpostesc, cu atât sunt mai bune șansele mele de supraviețuire.

3. Școli

în lumea noastră post-9/11, dintr-o dată părea posibil ca o școală nesemnificativă dintr-un mic burg somnoros ca Amarillo să fie o țintă teroristă (nu probabil, atenție, dar posibil).

fiica mea obișnuia să urmeze o școală charter în Amarillo. Acesta a fost situat în ceea ce fusese un centru de benzi—o clădire lungă, joasă, cu ferestre din sticlă din tavan până la podea, cu o parcare în fața întregului lucru. Am jucat scenarii în capul meu, prin care unii teroriști dintr-un camion conduc prin partea din față a clădirii, sar afară și iau întreaga școală ostatică (sună paranoic? Presupun că da, dar întrebați părinții îndurerați din Beslan cum se simt despre paranoia după ce cecenii au făcut un număr la școala lor).

m – am întâlnit cu directorul și mi – am exprimat îngrijorarea, întrebându-mă dacă școala are cel puțin un plan în cazul în care un fel de dezastru-orice fel de dezastru-se va întâmpla în școală. El mi-a spus: „am pus asta în mâinile lui Dumnezeu.”

acum sunt creștin și cred cu tărie în a pune lucrurile în mâinile lui Dumnezeu. Dar cred, de asemenea, în cuvintele familiare o’ înțelepciune atribuite lui Ben Franklin: „Dumnezeu îi ajută pe cei care se ajută pe ei înșiși.”Nu văd nimic greșit în a lua măsuri prudente pentru a face o „țintă moale” puțin mai fortificată și mai greu de lovit.

când Legislativul din Texas a abordat chiar această problemă în ultima lor sesiune, oponenții drepturilor armelor țipau despre punerea armelor în mâinile unor subclasari iresponsabili (deși se pare că se descurcă bine în Colorado). Permisele amuzante, dar ascunse pentru arme de mână sunt emise doar în Texas celor cu vârsta peste 21 de ani, astfel încât chiar și permiterea deținătorilor de permise ascunse pentru arme de mână să-și transporte arma în campus nu ar fi dus la faptul că niciun student cu vârsta sub 21 de ani să poată transporta în primul rând. Așa cum este acum, nici măcar Facultatea nu poate purta legal și asta este o invitație la dezastru.

după spitale și școli, următorul lucru pe care l-am luat în considerare au fost clădirile guvernamentale, în special orice are legătură cu sistemul nostru de Justiție.

4. Clădiri guvernamentale

înțeleg de ce ai vrea să ții armele departe de sălile de judecată, în special de curtea familiei. Un soț abuziv, un divorț încărcat emoțional sau un caz de custodie – astfel de lucruri sunt coapte pentru o tragedie care implică arme.

dar atunci când cineva literalmente „merge poștale” oficiul poștal? Dar Primăria? Biblioteci?

cel puțin instanțele fac mai mult decât să pună un semn. Detectoarele de metale îmbunătățesc cel puțin șansele ca oricine predispus la violență să o facă în afara tribunalului (acestea fiind spuse, cel mai mare risc al dvs. la un tribunal ar fi să ajungeți la și de la mașina dvs., deoarece sunteți evident neînarmat).

5. Avioanele

ca și tribunalele, avioanele, de asemenea, sunt unul dintre acele locuri pe care le înțeleg de ce nu ai vrea un surplus de arme, cel puțin nu în mâinile teroriștilor înclinați să doboare un avion, dar aș dori totuși să știu că există o armă la bord în mâinile cuiva care știe cum să o folosească.

ce face un avion diferit? În primul rând, zboară la 30.000 de picioare, dacă introduceți o gaură într-un fuselaj, sunteți susceptibil de a avea o defecțiune masivă a corpului navei, și câțiva pasageri care au ignorat acest avertisment plictisitor al centurii de siguranță vor zbura pe trapa nou creată.

Oh, și dacă unul dintre acele gloanțe rătăcite se întâmplă să perforeze echipajul, nu este ca și cum un pasager va ști cum să aterizeze un 737 infirm, așa că recunosc că păstrarea armelor încărcate din mâinile pasagerilor este cel puțin de înțeles în acest context (păstrarea lor din mâinile piloților este mai puțin, dar acesta este un subiect pentru altă dată). Și din nou, cel puțin guvernul ia o lovitură de cuțit la păstrarea armelor de pe avioane (cu detectoare de metale și scanere full-body).

6. Afacerile „fără arme”

În afară de baruri, restaurante, școli, spitale, avioane și anumite clădiri guvernamentale, există un ultim loc în care aș spune că vreau cu adevărat acces la arma mea. Asta ar fi la orice afacere care postează semne care să ateste că armele nu sunt binevenite în incintă.

pentru mine, acestea sunt echivalentul moral al unui semn „Loveste-ma” inregistrat pe spatele cuiva la o petrecere. La fel cum încuietorile păstrează oamenii cinstiți cinstiți, tot ce face un semn este să ne țină pe noi oile în linie. Nu face nimic pentru a descuraja un criminal determinat, nebun, sau alte ticalos, aplecat pe fotografiere în comun. Mă îndoiesc că tipul care s-a purtat haotic și tocmai a fost concediat se va gândi la acel semn, când va alerga în parcare și se va pregăti pentru un antrenament de țintă în direct.

este inutil și insultător pentru clienții care ar fi putut ajuta magazinul să nu fie jefuit.

În general vorbind, decupaje în ascuns transporta legile din întreaga țară sunet rezonabil. Din păcate, aplicarea practică a acestor idei „rezonabile” au dus mult prea des la tragedie. Problema cu aceste reguli este că ei nu fac nimic pentru a opri pe cei care au crimă în mintea lor, dar dezarma complet pe oricine care ar putea fi altfel echipate și așa-înclinat să oprească băieții răi în piesele lor. Poate ar trebui să nu mai adoptăm legi care sună bine și să permitem în schimb un pic de bun simț în dezbatere.