In addition to a felony streaming law, Congress newly passed $2.3 trillion stimulus and spending package includes the CASE Act, which would establish a “copyright small claims” court.a seção “propriedade intelectual” do 5.593 páginas do projeto de estímulo começa na página 2.539 e começa com a lei de streaming de crimes acima mencionada, antes de transitar diretamente para o ato do caso. Vale a pena notar rapidamente que a alternativa de direitos autorais revivida no Small-Claims Enforcement Act fez seu caminho através da câmara em outubro passado, por uma votação de 410 a 6.

Esta última iteração da lei do caso constrói a Fundação para ” um fórum alternativo no qual as partes podem voluntariamente procurar resolver certas reivindicações de direitos autorais sobre qualquer categoria de trabalho protegido por direitos autorais.”Parece ser em grande parte o mesmo que a edição aprovada pela casa em 2019.

Se assinado em lei, como parte do projeto de estímulo — que é amplamente esperado — CASO Acto seria estabelecer uma comissão de três membros Reivindicações de direitos Autorais Board (CCB), com o “Reivindicações de direitos Autorais Oficiais” recomendado pelo registo de direitos de autor e formalmente designado pelo bibliotecário do Congresso. Com base no escritório de direitos autorais, cada funcionário seria um advogado licenciado com sete ou mais anos de experiência legal para o seu crédito, com dois dos profissionais com “experiência substancial na avaliação, litígio ou julgamento de direitos autorais de violação” do lado de proprietários de mídia e usuários.o terceiro oficial de direitos autorais “deve ter uma familiaridade substancial com a lei de direitos autorais”, bem como experiência alternativa de resolução de litígios, e pelo menos dois advogados a tempo inteiro, com três ou mais anos de experiência de direito autoral cada um, ajudariam o Conselho. Os mandatos dos oficiais durariam seis anos, embora o primeiro e o segundo membros do Conselho de Administração cumprissem mandatos iniciais de quatro e cinco anos, respectivamente.a partir daí, a lei de processo longo reitera que o painel de três pessoas funcionaria essencialmente como um tribunal de pequenas reivindicações para disputas sobre direitos autorais, além de delinear possíveis conflitos de interesses dos oficiais e razões para se auto-Recorrer.

As Partes ” voluntariamente “participariam em audiências perante o conselho, com o” direito de qualquer parte “de prosseguir um caso ou matéria legal em um tribunal diferente,” ou qualquer outro fórum, “especificamente” preservado ” pela legislação. Importante, porém, qualquer entidade que não ” opt out “de uma disputa perante o CCB no prazo de 60 dias após receber o aviso” perde a oportunidade de ter a disputa decidida por um tribunal… e renuncia ao direito a um julgamento com júri.”

adicionalmente, a Diretoria de direitos autorais não iria ouvir casos” inadequados “envolvendo disputas fora do reino dos direitos autorais, casos decididos por ou” pendentes perante “qualquer” tribunal de jurisdição competente”, ou casos apresentados contra pessoas ou empresas sediadas fora dos EUA (não residentes podem iniciar casos CCB por sua própria iniciativa, no entanto.)

finalmente, em termos do alcance das decisões do CCB, os danos legais são limitados a US $15.000 por cada trabalho “oportunamente registrado na seção 412” e US $7.500 por cada trabalho que não foi registrado em tempo oportuno. A lei do caso limita os danos a US $ 30.000 por caso, não incluindo taxas legais. Curiosamente, as partes perdedoras podem apresentar um pedido de reconsideração ao CCB e, se o pedido for negado, solicitar uma revisão diretamente do registo de direitos autorais.

the CASE Act has plenty of critics, including those that fear a massive increase in copyright trolling. Outros estão celebrando o projeto de lei e sua capacidade de conceder aos proprietários de direitos autorais um recurso legal mais rápido e menos caro por violação. O Songwriters Guild of America (SGA), por exemplo, comemorou o voto do Congresso a favor do projeto de lei de estímulo/gastos e, por sua vez, do caso Act. Como parte do lançamento, o Presidente da SGA, Rick Carnes, de 18 anos, dirigiu-se ao Tribunal de direitos autorais de pequenas reivindicações em uma declaração.