Name: Ursusspelaeus Phonetic: Ur-sus spel-ay-us.
nomeado por: Johann Christian Rosenmüller-1974.classificação: Chordata, Mammalia, Carnivora, Ursidae.
Species: U. spelaeus.dieta: primariamente um herbívoro, evidências fósseis indicam a ingestão ocasional de carne sugerindo que era anomnívoro.
tamanho: dependendo do sexo, 2,1-3 méterslong. Os machos eram maiores que as fêmeas com pesos entre 400 a 500kilogramas. As fêmeas variaram entre 225-250 kg.locais conhecidos: Em toda a Europa, incluindo a Rússia ocidental, até as áreas do Norte do oriente médio.
Time period: Pleistocene.representação Fóssil: tão numerosa que ninguém tem a certeza de exatamente quantos restos existem.Ursusspelaeus,mais conhecido como urso-gaveta, é byfar um dos mamíferos Pleistocenos mais comuns do registro fóssil, graças principalmente ao seu comportamento de freqüentar cavernas. De facto, os ossils de Ursus spelaeus são tão numerosos que, na Primeira Guerra Mundial, o exército alemão os utilizou como fonte de fosfatos.
O enorme número de ursos-das-cavernas em cavernas que foram documentadas para representar milhares de indivíduos de uma única caverna sugere fortemente que este urso gastou regularmente Tempo em cavernas, talvez retornando para descansar depois de forragear.Ursos que conhecemos hoje, pelo contrário, só frequentam cavernas durante o período de proibição e dormem ao ar livre durante os meses Mais Quentes. O número imenso de fósseis de Ursus spelaeus em certas aves também levou à teoria de que estes ursos podem ter realmente vivido em grupos sociais, embora em estudo aprofundado das camadas e datação sugeriram que os restos são de ursos individuais se acumulando ao longo do período Pleistoceno. À medida que os restos mais velhos eram carregados por sedimentos e fossilizados, teriam tido um valor não-institucional para qualquer coisa e teriam sido deixados sozinhos para serem acumulados, dando a impressão de que vários ursos viviam juntos, em vez de apenas um ou dois.

Cavebears tem sido pensado por muito tempo para ser animais herbívoros, o que significa que eles apenas ateplants. A evidência chave para isso vem da falta de teeth pré-molar que são geralmente ausentes em herbívoros, resultando em uma lacuna entre os caninos para a frente e molares traseiros chamados de diastema. Os analisadores de isótopos também produziram pequenas quantidades de carbono-13 e nitrogênio-15 que são normalmente encontrados em altas concentrações nos carnívoros. Contra a teoria da dieta herbívora thestrictly, no entanto, é a presença de alguns fossils que têm níveis elevados de nitrogênio-15, bem como, desgaste astooth associado com a corrosão dos ossos. Além disso, alguns fósseis de ursos também têm marcas de dentes neles que parecem ter sido atraídos por outras de suas espécies. Isto não só sugere que os ursos-das-cavernas ocasionalmente comiam carne, como também podem ter desenterrado os cadáveres de outros ursos-das-cavernas que tinham morrido em cavernas. É por isso que Ursusspelaeus é hoje considerado pela maioria como sendo um oportunista nativo que dependia principalmente da alimentação de plantas, mas também iria apoiar a sua dieta com carne ocasional quando era capaz de o fazer.Asone poderia esperar que os anos das cavernas fossem mais comuns em áreas que tinham grandes quantidades de cavernas,particularmente calcário que teria cavernas esculpidas por vários eons. Como tal, os ursos das cavernas viviam em ecossistemas que estavam entre planícies baixas e montanhas de alto nível que teriam uma maior variedade de árvores e vegetação crescendo nelas. Além de oferecer uma maior variedade de alimentos, uma preferência de habitat, como as alegações de que Ursus spelaeus não competia comoutras Regiões europeias, como o rinoceronte lanoso e o mamute lanoso, uma vez que habitavam áreas mais abertas. Os ursos-das-cavernas também podiam atravessar a maior parte da Europa, estabelecendo-se onde encontravam habitats adequados, porque os níveis do mar mais baixos significavam que não existiam fronteiras marítimas como o canal da mancha e o mar do Norte.um maior factor determinante na gama de ursos das cavernas foi a quantidade de cobertura glacial, algo que se teria expandido e recuado ao longo de vários períodos. Indivíduos de Ursusspelaeus de tempos mais amenos e duros são conhecidos, com os indivíduos presentes em tempos mais duros crescendo um pouco mais do que os ursos que viveram em tempos ligeiramente mais quentes. Esta é uma estratégia simplestratégia em que crescer maior cria um maior nível deinsulação exterior, enquanto a área total da superfície do corpo ainda aumenta, mas proporcionalmente menor do que a massa total do corpo. Este hasbeen repetida e documentado muitas vezes para diferentes mamíferos que livein de climas mais frios que todos crescem proporcionalmente maior que theirclosest géneros relacionados, talvez o exemplo mais relevante aqui beingthe urso-polar (Ursus maritimus), que faz wellin arcticconditions, mas tem sido visto superaquecimento, quando mantidos em zoológicos warmerclimates.retornando às grandes quantidades de restos mencionados acima, é claro que grandes volumes de Ursus spelaeus morreram em cavernas, mas isso precisa de ser investigado. Uma vez que os restos de ursos das cavernas se acumularam durante milhares de anos, é fácil descartar imediatamente a possibilidade de enterros em cavernas, uma vez que tal evento teria apenas um urso trappedone e, em seguida, impedia que outros entrassem. Um deles amplamente aceite é que ursos das cavernas que não comeram comida suficiente durante estes meses de verão para construir as suas reservas de gordura acabaram morrendo de fome, como eles dormiam. Mesmo hoje, os animais que dependem da hibernação para suportar o inverno mais frio são vulneráveis em períodos em que as plantas não crescem nem produzem o mesmo sustento que normalmente produzem, e no Pleistoceno, quando os lençóis de gelo estavam a roçar e a congelar em toda a Europa, teriam sido ainda mais imprevisíveis de ano para ano.o estudo de profundidade do urso somecave revelou que distúrbios ósseos tais como raquitismo,periostito e osteomielite eram bastante comuns, incluindo outros problemas tais como a presença de tumores. Apesar de não serem necessariamente necessários para os indivíduos a que estes ossos pertenciam, eles teriam impedido a sua capacidade de forragear, levando lentamente o animal até um ponto em que já não poderia sustentar-se. Nestes estados fracos, pensa-se que os ursos das cavernas podem até ter caído como presas das cavehyenas, bem como até do leão das cavernas Europeu, que, de outra forma, poderia ter dado um urso saudável no auge da sua vida um parto largo.ultimately como uma espécie, os ursos das cavernas parecem ter sucumbido aos efeitos da perda de habitat, uma vez que apenas vivendo em cavernas estes ursos teriam tido apenas uma quantidade de áreas disponíveis para eles. No entanto, à medida que o Pleistoceno estava chegando aos seus estágios finais, os neandertais estavam começando a se tornar mais comuns, e essas pessoas primitivas também usavam Cavernas para abrigar.Inevitavelmente, uma espécie teria de ceder, e foi a cavebear que perdeu para os maiores números e inteligência dos homens.no entanto, apesar do facto de parecerem ter assumido o controlo, os neandertais também parecem ter ursos em grande consideração. Existem vários locais de sepultamento na Europa, onde os restos de vários ursos foram montados em poços e depois cobertos com lajes de pedra. Talvez o local mais famoso édrachenloch, na Suíça, onde sete crânios de ursos das cavernas são dispostos para enfrentar a frente da caverna, enquanto outros seis são colocados em lugares recessados na parede da caverna mais adiante. Outros restos foram encontrados amontoados juntos, juntamente com um crânio de um jovem de três anos que tinha a sua bochecha perfurada pelo osso da perna de outro jovem. Apesar de alguns pesquisadores afirmarem que estes são ocorrências naturais, há muitos outros que acreditam que permanecem semelhantes a estes são aqueles de um antigo culto de ursos. Como e por que os ursos wouldbe adorado é incerto, mas pode ser para qualquer coisa, desde atotem animal, um guardião das cavernas contra intrusos, tomaybe mesmo uma ala contra outros ursos da caverna vagando no Neanderthalsettlements.

Further reading
– On the phylogeny of Eurasian bears. – Palaeontographica Abteilung A230: 1-32. – P. Mazza & M. Rustioni – 1994.
– de que tamanho eram Arctodus simus e Ursus spelaeus(Carnivora:Ursidae)? – Annales Zoologici Fennici 36: 93-102. – Per Christiansen-1999.
– A análise do DNA antigo revela divergência do urso-das-cavernas, Ursusspelaeus, e urso-pardo, Ursus arctos,linhagens. – CurrentBiology 11 (3): 200-203. – Odile Loreille, Ludovic Orlando, Marylène Patou-Mathis,Michel Philippe, Pierre Taberlet & Catherine Hänni – 2001.
– Genomic Sequencing of Pleistocene Cave Bears. – Science 309 (5734): 597-599.- James P. Noonan, Michael Hofreiter, Doug Smith, James R. Padre, Nadin Rohland, Gernot Rabeder, Johannes Krause, J. ChrisDetter, Svante Pääbo & Edward M. Rubin – 2005.
– Comparative dental microwear analysis of cave bears UrsusspelaeusRosenmüller ,1794 and brown bears Ursus arctosLinnaeus, 1758. -Annals Scientific, School of Geology Aristotle University ofessaloniki (AUTH). Special 98: 103-108. – A. C. Pinto Llono-2006.
– Prey deposits and den sites of the Upper Pleistocene hyena Crocutacrocuta spelaea (Goldfuss, 1823) in horizontal and verticalcaves of the Bohemian Karst (Czech Republic). Bulletin of Geosciences 81 (4), 237-276 (25 figures). – Serviço Geológico Checo, Praga. ISSN1214-1119. – C. G. Diedrich & K. Zak-2006.
– Isotopic evidence for omnivory among European cave bears: LatePleistocene Ursus spelaeus from the Pestera cu Oase, Romania.- PNAS105: 100-104. – Michael P. Richards, Martina Pacher, Mathias Stiller,Jérôme Quilès, Michael Hofreiter, Silviu Constantin, João Zilhão, andErik Trinkaus – 2008.
– Reply to Grandal and Fernández: Hibernation can also cause high δ15Nvalues in cave bears. – Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105 (11): E15.doi: 10.1073 / pnas.0801137105-Erik Trinkaus & Michael P.Richards-2008.
– Extinction chronology and palaeobiology of the cave bear (Ursusspelaeus). – Boreas 38 (2): 189-206 – M. Pacher & A. J. Stuart-2009.
– Ecomorphological correlatos de craniodental variação ursos andpaleobiological implicações para extinto táxons: uma abordagem baseada ongeometric as características morfométricas – Revista de Zoologia Volume 277, Questão 1, pages70–80 – B. Figueirido, P. Palmqvist & J. A. Pérez-Claros – 2010.
– definhando – 25.000 anos de declínio genético precedeu Bearextinction caverna. – Molecular Biology and Evolution 27 (5): 975-978. -Mathias Stiller, Gennady Mosquitos, Hervé Bocherens, Aurora Grandald’anglade, Brigitte Hilpert, Susanne C. Münzel, Ron Pinhasi, GernotRabeder, Wilfried Rosendahl, Erik Trinkaus, Michael Hofreiter &Michael Knapp – Em 2010.

—————————————————————————-

Random favourites