eficácia da prostaglandina E2 gel intracervical( Prepidil), com oxitocina imediata, versus insert vaginal (Cervidil) para indução do parto.

objectivo: O nosso objectivo era comparar a eficácia da indução do trabalho com o uso da prostaglandina E2, quer como gel intracervical (Prepidil), com oxitocina imediata, quer como insert vaginal de libertação prolongada (Cervidil) com oxitocina Subsequente, conforme necessário. Concepção do estudo: doentes hospitalizados em >/=37 semanas de gestação necessitando de indução labor e tendo um colo do útero desfavorável (pontuação Bishop </=6) foram distribuídos aleatoriamente para receber Prepidil ou Cervidil. A oxitocina foi iniciada imediatamente após a colocação do Prepidil ou 30 minutos após a remoção da inserção do Cervidil, se necessário. Resultados: dos 150 doentes, não houve diferenças na demografia e eventuais resultados de gravidez entre o grupo do Prepidil (n = 77) e o grupo do Cervidil (n = 73). As gravidezes que receberam o regime de oxitocina pré -idil-imediata foram administradas mais cedo do que as que receberam o Cervidil entre os nuliparosos (11.3 +/- 7.3 horas vs 25.2 +/- 12.5 hours, P <.(8.4 +/- 7.8 horas vs 18.4 +/- 7.2 hours, P <.001) mulheres. A economia média de custos, que favoreceu o regime de oxitocina imediata do Prepidil, foi de US $ 458 (entre US $ 204 a US $ 630) por paciente. Conclusão: em comparação com o Cervidil, o regime de oxitocina imediata do Prepidil resultou num menor intervalo de indução-para-parto vaginal e em mais economias de custos hospitalares sem aumentar os resultados adversos.