Although the name may seem nondescript-after all, what does it mean to ‘remove’ someone, anyway? – a Lei de remoção Indiana foi a expropriação violenta e violenta da terra dos Povos Indígenas no sudeste dos Estados Unidos. As consequências desta legislação fazem-se sentir até hoje. Continue lendo para obter uma visão geral do que esta política significou para a história dos Estados Unidos – e o que significa hoje. qual foi a Lei de remoção Indiana?em 28 de Maio de 1830, o presidente Andrew Jackson assinou a Lei de remoção Indiana. Este ato permitiu que o Presidente “trocasse” terras a oeste do Mississippi (que o jovem país havia recebido algumas décadas antes, como resultado da compra da Louisiana) pela terra que os povos indígenas ocupavam dentro dos limites do estado existente. é importante lembrar que, em 1830, os povos indígenas não eram considerados cidadãos dos Estados Unidos.; esses indivíduos tinham seus próprios governos soberanos, e suas nações se cruzaram e cruzaram as linhas do estado. ao longo da década de 1810, os Estados Unidos começaram a invadir território indígena. Em alguns casos, o governo atacou essas terras sob o pretexto de proteger a propriedade dos cidadãos; essa propriedade aconteceu ser na forma de escravos que correram para a liberdade na Flórida espanhola, ocupada principalmente pela tribo Seminole. Qualquer que seja a justificação, as coisas chegaram à cabeça em 1823. o que aconteceu em 1823?neste ano, o Supremo Tribunal declarou, em Johnson v. McIntosh, que os cidadãos não podiam comprar terras de povos indígenas, porque os povos indígenas não conseguiu segurar títulos para a terra (os títulos são, basicamente, como um recibo ou comprovativo de compra, quando o que você está comprando é relativamente grande ativo que não pode ser transformado em dinheiro rapidamente, como um lote de terra). Isso foi porque, como o raciocínio legal foi, o direito dos povos indígenas à terra foi o segundo do “Direito dos EUA à descoberta”. os nativos americanos não tomaram esta medida. Na verdade, um grupo – os Cherokees – processou o governo dos Estados Unidos no caso Marco conhecido como Cherokee Nation v. O Estado da Geórgia (1831) e Worcester v. Geórgia (1832). Voltarei a estes casos um pouco mais tarde. quando é que a Lei de remoção Indiana entrou em vigor?é difícil fixar uma data; Lembre-se, este acto legislativo está a retirar milhares de pessoas das suas casas. Isso não pode acontecer de um dia para o outro. No entanto, através de tratados ilegítimos e força, o governo dos Estados Unidos removeu cerca de 46.000 povos indígenas em 1837 – principalmente das Nações Choctaw E Creek – a oeste do Mississippi. a Nação Cherokee era mais difícil de remover. Em 1838, cerca de 16.000 indivíduos da Nação Cherokee permaneceram em suas terras. Em bayonet point, o governo marchou com esses indivíduos para suas novas casas em Oklahoma. Cerca de 4.000 Cherokees morreram nesta marcha forçada, que foi memorizada como a trilha das Lágrimas.

Caricatura de batalhas legais, o Cherokee sofrido para tentar manter sua terra natal. Fonte aqui.em 1830, o Presidente Jackson começou sua declaração no estado da União com estas palavras:”dá-me o prazer de anunciar ao Congresso que a Política benevolente do Governo, prosseguida de forma constante por quase trinta anos, em relação à remoção dos Índios além dos assentamentos brancos está se aproximando de uma consumação feliz. Duas tribos importantes aceitaram a provisão feita para sua remoção na última sessão do Congresso, e acredita-se que seu exemplo induzirá as tribos restantes também a buscar as mesmas vantagens óbvias.”

pode explicar os processos judiciais: Cherokee Nation v. The State of Georgia and Worcester v. Georgia? Sim! Mas, como sempre, Um Breve historial é importante em primeiro lugar.

em 1830, o estado da Geórgia aprovou uma lei que afirmava que os indivíduos residentes no território Cherokee devem obter uma licença de Estado. Este era um problema porque a Nação Cherokee era uma entidade política separada; seria como pedir para indivíduos que vivem no Canadá para obter a permissão dos Estados Unidos primeiro. vários missionários, incluindo Samuel Worcester, se recusaram a obter tal licença, e eles foram processados nos tribunais da Geórgia. Worcester recorreu dessa decisão até ao Supremo Tribunal. Surpreendentemente, a Suprema Corte concordou com Worcester, afirmando que a lei da Geórgia não tinha autoridade em território indiano. (Esta decisão foi surpreendente porque o Tribunal já havia decidido anteriormente na Cherokee Nation v. o estado da Geórgia que não tinha autoridade para ouvir o caso, uma vez que a Nação Cherokee não era uma nação estrangeira, mas sim, uma entidade política soberana que residia dentro dos limites do Estado dos EUA.no entanto, o Presidente Jackson não ouviu o Supremo Tribunal, mostrando os limites do poder de fiscalização judicial.

Qual é o legado da Lei de remoção Indiana?

o maior legado da Lei de remoção Indiana é o sistema de reservas que existe hoje. As reservas, muitas vezes localizadas em áreas com poucos recursos naturais e isoladas geograficamente, apresentam taxas mais elevadas de vários males sociais, principalmente devido ao elevado desemprego.

Que tipos de perguntas serão feitas no exame de APUSH sobre a Lei de remoção Indiana?

selecione a melhor resposta. Fonte aqui. quando a remoção da Índia foi concluída em 1837, todos os índios a oeste do Rio Mississippi tinham desaparecido.todas as tribos índias a leste do Mississippi tinham desaparecido.
C. Os índios foram realocados em reservas muito como as terras tribais que deixaram.
D. os índios estavam suficientemente afastados dos brancos, onde não enfrentariam mais invasões.
E. apenas elementos dos Seminoles e Cherokees permaneceram.

resposta correta:
E; A trilha de lágrimas ocorreu de 1838-1839, e o conflito Seminole duraria muito mais tempo.