Video above: the story of Calley Gibson who left a promising career in advertising to put her skills to use, promoting rescue dogs.
os veterinários muitas vezes enfrentam o dilema moral de quando um cliente quer matar um animal de estimação inconveniente. Os clientes podem, por exemplo, sugerir que cuidar do animal de estimação tornou-se muito problema, ou que interfere com o seu estilo de vida ou situação de vida. Isto é chamado de “eutanásia de conveniência”.
A maioria dos veterinários não tem quaisquer dúvidas sobre a eutanásia e acredita que é necessário para os animais que sofrem severamente ou ameaçam a segurança pública por causa de agressão incontrolável.mas os veterinários também podem sentir fortemente que matar animais por razões insuficientes é, embora legal, contrário ao seu papel profissional.
Um estudo recente da América do Norte descobriu que cerca de 27% dos veterinários em diferentes tipos de prática “às vezes ou muitas vezes” receberam o que consideravam pedidos inadequados para acabar com a vida animal. A maioria dos veterinários tinha recebido tais pedidos pelo menos uma vez, apenas cerca de sete por cento nunca os tinha recebido.pouco mais de 75% disseram que nunca ou só raramente realizavam eutanásia “inadequada”.outro estudo de 2018 focado na prática de pequenos animais descobriu que 83% dos veterinários não concordavam que a eutanásia era sempre ética.numa revista recente, os veterinários deveriam ser fortes defensores dos seus pacientes. Um profissional veterinário que é um forte advogado paciente trabalha diligentemente em nome dos pacientes animais para promover seus interesses.como profissionais de saúde, os veterinários são fortemente guiados pelo dever de proteger os seus doentes de danos, incluindo morte prematura.
os veterinários têm o dever profissional de defender os seus doentes. Anne Worner, CC BY-SA
dilemas morais
conselhos e associações Veterinárias dizem que a eutanásia é por vezes moralmente necessária e deve ocorrer quando o sofrimento não pode ser aliviado. Os veteranos têm muitas vezes de persuadir os clientes que é hora de “deixar ir”.é verdade que algumas condições médicas e comportamentais não podem ser adequadamente tratadas. Mas, infelizmente, alguns proprietários não podem pagar tratamento veterinário para problemas tratáveis. Isso pode levar a decisões morais agonizantes tanto para proprietários de animais de estimação e veterinários.alguns proprietários assumem que os veterinários devem administrar uma injecção letal ao seu animal de estimação a pedido.mas os veterinários são livres de recusar conscientemente “eutanasias inapropriadas”. As directrizes do Conselho de registo dos Médicos Veterinários de Victoria tornam explícita esta liberdade profissional:os médicos veterinários podem recusar a eutanásia dos animais se não for necessário, por razões humanas, se tiverem objecções morais, mas tiverem de dar ao cliente a possibilidade de procurar o serviço noutro local.
Eutanasiar animais saudáveis ou tratáveis
e se o animal apresentado para a eutanásia for saudável ou tiver um problema tratável e acessível? E se o cliente sobrestimou a gravidade da condição, se recusa a explorar outras opções, ou está enganado sobre a qualidade de vida do animal?mesmo quando os pedidos de eutanásia vão além da mera “conveniência”, eles ainda podem ser profundamente perturbadores moralmente para os veteranos. Isto pode causar sofrimento moral aos veterinários.acredita-se que a angústia Moral seja uma das razões pelas quais os veterinários sofrem cansaço profissional e compaixão. De facto, os veterinários têm uma taxa de suicídio mais elevada do que a população em geral.este vídeo de Fatass tentando encontrar o seu dono é garantido para fazer o seu sorriso.
- Compartilhar no Twitter
- Partilhar no Facebook
Se um cliente parece não estar disposto a continuar cuidando de um animal de estimação, uma opção é ter o animal realojado. Os veteranos às vezes sabem de pessoas que podem desejar adotar, talvez depois de perder seu próprio animal de estimação. Isto pode ser uma vitória para o cliente, animal e veterinário. O realojamento pode ser mais difícil para animais que necessitem de tratamento médico ou comportamental. No entanto, algumas pessoas estão dispostas a dar aos animais com problemas e deficiências um lar amoroso.alguns clientes que solicitam eutanasias “inapropriadas” estão relutantes em voltar a receber os seus animais de estimação. Os veterinários têm um papel a desempenhar no aconselhamento de clientes que a grande maioria dos animais se adaptará a uma nova família. É verdade, o realojamento nem sempre é possível. Quando os clientes persistem em pedidos de eutanásia que são injustos para o animal, o veterinário pode ter de recusar profissionalmente esses pedidos.alguns veteranos receiam que a eutanásia refuse o risco de os proprietários maltratarem ilegalmente ou matarem o próprio animal. Esta suposição pode às vezes ser verdade, mas muitas vezes falta evidência.os proprietários com a intenção absoluta de matar os seus animais de estimação saudáveis ou tratáveis ainda podem frequentar uma clínica veterinária ou um abrigo para animais. Mas é possível que, à luz da posição moral clara do veterinário, alguns proprietários reconsiderem a sua decisão de acabar com as vidas dos seus animais de estimação – agora e no futuro.outra preocupação é que a objecção de consciência desloca injustamente a responsabilidade de um EFP para outro. Mas a recusa de matar animais por razões inadequadas deve ser dada prioridade a qualquer noção de “injusta” para outros veterinários.além disso, muitos clientes que amam os seus animais de estimação podem ter a certeza de que o seu veterinário é um forte defensor dos doentes que não mata animais por razões frívolas ou inadequadas.
assim, quando o seu animal de estimação está sofrendo irremediavelmente, o seu veterinário é muito provável para recomendar eutanásia. Mas quando um animal companheiro não está pronto para morrer, você pode ou não encontrar que o seu veterinário irá, por razões éticas e profissionais, recusar um pedido para acabar com a vida do animal. E muitas vezes será seu imperativo moral fazê-lo.Simon Coghlan é um pesquisador da Universidade de Melbourne na Escola de computação e sistemas de informação e no Laboratório de design de interação, onde ele está pesquisando ética, AI e robôs. Ele é professor Sénior de Ética em Saúde na Faculdade de Saúde da Universidade de Adelaide, e também é veterinário.
