prêmios do Júri Mountain Brook casal de us $16 milhões, em processo contra Brookwood Medical Center

Um Júri no Condado de Jefferson noite de sexta-feira premiado com us $16 milhões veredicto para um Mountain Brook casal em reclamações contra Brookwood Centro Médico por negligência médica e imprudente fraude para o hospital, de parto natural campanha de publicidade no momento de seu nascimento, em 2012.o veredicto chegou pouco antes das 22 horas. Sexta-feira depois de cerca de 10 horas de deliberações e um julgamento de duas semanas, disse David Marsh, um advogado da firma de advocacia de Birmingham Marsh Rickard Bryan que apresentou o processo em nome de Caroline Malatesta e seu marido, J. T. Malatesta.o júri concedeu US $10 milhões em indemnizações compensatórias para a lesão nervosa pudendal que ela sofreu durante o nascimento da criança, US $1 milhão para seu marido por perda de consórcio, e US $5 milhões em danos punitivos por fraude imprudente relacionada a uma Brookwood ad e campanha de marketing que tinha feito certas promessas sobre o nascimento natural da criança, disse Marsh.”sentimos que o veredicto era razoável”, disse Marsh numa entrevista no sábado com AL.com embora o veredicto seja grande, é consistente com os custos e os custos futuros para os cuidados da Sra. Malatesta e o tratamento para a dor pélvica debilitante crônica causada pelo procedimento de parto, disse Marsh.

dois advogados que representavam Brookwood no caso não tinham respondido aos pedidos de comentários por e-mail antes da publicação desta história.o julgamento foi realizado antes do juiz Joseph Boohaker. O veredito está sujeito a revisão pós-julgamento pelo juiz e se ele permanece o veredito pode ser apelado pelo hospital para o Supremo Tribunal do Alabama.

The Malatestas entrou com o processo em 2014 contra Brookwood Women’s Medical Center e sua empresa-mãe Tenet Healthcare Corporation.a Sra. Malatesta deu à luz os seus três primeiros filhos no Hospital St.Vincent, de acordo com o processo. Antes de ficar grávida de seu quarto filho em junho de 2011, ela se interessou pelo nascimento natural, incluindo o nascimento da água, depois de ver um anúncio na televisão, de acordo com a ação judicial.

“esses anúncios de Brookwood enfatizavam a escolha de uma mãe, planos individuais de parto, liberdade de movimento e até mesmo mencionados nascimentos de água. Caroline se encontrou com seu recém-escolhido médico em Brookwood e fez muitas perguntas antes de finalmente se comprometer com uma entrega em Brookwood,” de acordo com um post de blog sábado no site Marsh Rickard Bryan escritório de advocacia.

Marsh disse que antes da publicidade Natural Brookwood foram ao ar a campanha de marketing não foi apresentada para revisão por sua equipe médica ou seu processo interno de revisão de fraude.

“a chamada experiência natural de parto em Brookwood acabou por ser um pesadelo para os Malatestas”, de acordo com o blog. “Carolina não tinha liberdade de movimento; em vez disso, ela foi restringida, às vezes forçosamente. A Caroline não teve escolha, era das enfermeiras ou não. Brookwood defendeu o caso culpando a Sra. Malatesta e tentando provar que seus ferimentos não ocorreram durante a entrega, de acordo com o blog.Marsh disse na entrevista com AL.com que o bebé da Sra. Malatesta não foi ferido durante o parto e está saudável.Sra. Malatesta, no entanto, passou de uma mulher muito ativa para ter dores pélvicas debilitantes Crônicas de uma condição chamada nevralgia pudendal, uma lesão nervosa sofrida durante o nascimento. Ela tem que passar horas todos os dias encharcando em banheiras e teve que ter tratamentos de bloqueio nervoso e medicação, disse ele.

Rip Andrews, outro advogado que representa o Malatestas, disse que uma das coisas que pode ter afetado o júri foi que, depois de Mrs. Malatesta foi virado, o bebê foi realizada dentro dela por 6 minutos, até que o médico chegou.Andrews disse que a Sra. Malatesta é” uma das pessoas mais corajosas ” que ele conhece e é uma lição sobre como viver a sua vida, mesmo quando tem uma mão difícil.”eu nunca vi um júri mais empenhado em fazer a coisa certa”, disse Andrews, ” espero que o veredicto signifique que os hospitais que visam mulheres jovens e mercado para mulheres jovens para vir a seus hospitais para o nascimento natural estarão preparados para honrar os desejos das mães e estarão preparados para implementá-lo de uma forma segura.”onde duas vidas estão envolvidas você deve estar preparado e pronto para entregar o que está sendo vendido para a mãe”, disse Marsh. “Esperemos que isso impeça que outras Caroline Malatestas sejam feridas ou que as suas vidas mudem para sempre.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.