O Grande Colisor de Hádrons da Suíça (LHC) pode ser chamado de máquina do Tempo em um sentido: permite-nos examinar as condições como elas eram durante os estágios iniciais do universo. mas o Acelerador de partículas de 27 km é uma máquina do tempo do tipo da ficção científica? por outras palavras, pode criar condições que permitam que a matéria, a radiação ou a informação viajem para trás e para a frente no tempo? em 2009, Holger Nielsen e Masao Ninomiya (ambos físicos respeitáveis) propuseram que influências “retrocausais” do futuro poderiam ter sido responsáveis pela falha inicial do LHC em operar, com a natureza efetivamente sabotando os esforços para colocá-lo em funcionamento.

Este chama a atenção para o “paradoxo do avô”, e uma resposta possível, que é algo como isto: se você viajou para o passado para matar seu avô, impedindo, assim, sua própria existência, eventos intervir para frustrar qualquer tentativa.

Nielsen e Ninomiya sugeriu que o LHC foi sendo sabotado do futuro, por natureza, a repugnância de grandes quantidades de partículas de Higgs boson, a idéia de que qualquer Higgs gerador (como o LHC) seria atormentado por uma aparente mal-fortuna.

bem, o LHC está funcionando novamente, pela terceira vez em tantos anos, e as propostas sobre viagens no tempo continuam. muitos destes são perfeitamente legítimos no contexto da física teórica.a teoria da Relatividade Geral de Einstein nos diz que a geometria do espaço-tempo (como ele se curva e, portanto, como os objetos se movem) pode ser determinada resolvendo equações.

dependendo de como você se aproxima deste processo, você pode obter qualquer número de universos possíveis com diferentes formas, algumas das quais permitem formas de viagem no tempo (definida como uma jornada com um tempo líquido de viagem negativo).

Você também pode fazer isso ao contrário, e simplesmente escolher uma “solução de máquina do tempo” (um wormhole, por exemplo) e tentar descobrir que tipo de coisas seriam necessárias para gerá-lo (embora normalmente seja necessário material exótico, fisicamente irrealista para produzir a forma certa).

uma hipótese recente, proposta por Thomas Weiler e Chui Man Ho da Universidade Vanderbilt, articula-se mais uma vez sobre a elusiva partícula bosónica de Higgs, desta vez também prevendo que a produção de Higgs também produziria outra partícula, chamada de Singlet de Higgs.além disso, argumentam que a sua proposta envolve matéria fisicamente realista, escapa a todos os paradoxos habituais e é testável.a proposta de Weiler e Man Ho usa ideias da teoria M, em particular a ideia de que o nosso universo é uma fatia de quatro dimensões dentro de um mundo de 11 dimensões muito maior.

de acordo com esta visão, o material do nosso universo está para sempre restringido a esta fatia, incapaz de viajar nas outras dimensões, com algumas exceções.

A gravidade é uma exceção; e os singlets de Higgs são outros, uma vez que eles apenas interagem através da gravidade.

Weiler e Man Ho invocam uma quinta dimensão (enrolada em um círculo) como um atalho ao longo do qual as singlets de Higgs podem viajar para trás no tempo, aparecendo antes dos eventos que as criaram.

eles também argumentam que, uma vez que objetos comuns, como os humanos, não podem ser transportados para trás no tempo desta forma, as situações paradoxais do avô são eliminadas. isto demonstra que as máquinas do tempo podem finalmente estar ao nosso alcance? Bem, nem por isso. embora apenas os singlets de Higgs (e a gravidade) possam viajar na quinta dimensão, Weiler e Man Ho reivindicam o seguinte:: se a produção de singlets de Higgs pode ser controlada, essas partículas podem ser capazes de transportar mensagens para o passado ou futuro. mas eis uma ideia. Os criminosos atrás das grades podem ser muito eficazes na gestão dos seus assuntos externos, simplesmente transmitindo informações pelos canais certos. se se pode usar singlets de viagem no tempo para transmitir informação, então pode-se (em princípio) usar este mecanismo para enviar uma instrução de “matar o meu avô” para um assassino no passado. e onde é que isto nos deixa? E o LHC? Só o tempo o dirá.