PROVIDENCE-no final, pode ter sido a duração do processo regulamentar que significa o fim do plano de Invenergy para construir uma usina de usina de queima de combustíveis fósseis de US $1 bilhão em Burrillville.
nos quase quatro anos a partir de quando o desenvolvedor de energia baseado em Chicago apresentou um pedido para o centro de energia de mil megawatts Clear River no outono de 2015 para a votação no conselho de Siting instalações de energia do Estado no verão passado, muito mudou no sistema de energia regional.os preços da energia por grosso na Nova Inglaterra baixaram mesmo com o encerramento dos antigos produtores de energia nuclear e a carvão. Os programas de eficiência energética expandiram-se, diminuindo a necessidade de energia mais convencional. E uma série de grandes parques eólicos offshore garantiram contratos de fornecimento de energia, enquanto o desenvolvimento de projetos solares menores também continuou a acelerar.
Esses fatores encontram-se detalhadas no 33-página de pedido por escrito, lançado terça-feira que oferece uma explicação mais completa para a qual a implantação do conselho de três membros por unanimidade, decidiu contra Invenergy aplicação de menos de um dia, em três dias programados de deliberações em junho passado.o conselho de administração esclarece igualmente que o processo se prolongou por tanto tempo, em grande parte devido às próprias decisões do Invenergy.o processo neste processo demorou muito tempo. E o caso da Invenergy não foi ajudado pelos longos atrasos”, diz a ordem, registando as mudanças de mercado entretanto, acrescentando: “vale a pena notar que a grande maioria dos atrasos foram causados pelo requerente.”
continua, ” o conselho não pretende sugerir que o Invenergy fez algo de errado ao causar os atrasos. No entanto, o Conselho de administração quer deixar claro que o Invenergy não pode atribuir a culpa pelos atrasos ou pelas consequências que causaram no Conselho de Administração.”
The siting board is the lead permitting agency for major energy projects in Rhode Island. Se a decisão se mantiver, significará o fim da proposta Clear River. Invenergy tem o direito de interpor recurso. De acordo com a lei estadual, tem 10 dias a partir do lançamento da decisão escrita para apresentar um recurso junto ao Supremo Tribunal de Rhode Island.
A empresa disse que ainda não decidiu o que vai fazer.Invenergy está revisando a ordem escrita da EFSB e determinando os próximos passos”, disse Beth Conley em uma declaração.
A Fundação da Lei de conservação, o grupo ambiental regional que, ao lado da cidade de Burrillville, liderou a luta contra a usina, celebrou a ordem. O grupo já minimizou a possibilidade de Invenergy recorrer da decisão.”Como dissemos em Junho, esta é uma enorme vitória para Rhode Island e para a saúde de nossas comunidades”, disse o advogado sênior Jerry Elmer em um comunicado. “Em face da emergência climática, abrir uma usina de combustíveis fósseis que vai spew poluição de carbono por décadas é simplesmente imprudente. Depois de anos de mentiras e desinformação, os esforços da Invenergy para pavimentar uma floresta para construir esta planta suja sofreram uma perda substancial. Esta é a prova de que as comunidades podem enfrentar o Big gas e ganhar.”
a ordem do Conselho de administração resume os argumentos de Invenergy a favor da usina: que a instalação de última geração iria deslocar geradores mais velhos e mais sujos e, assim, levar a uma queda em toda a região nas emissões de gases de efeito estufa; que iria criar empregos; que iria economizar dinheiro dos contribuintes; e, na sua iteração inicial, que iria limpar um abastecimento de água contaminado na aldeia de Pascoag.mas, em pontos-chave, surgiram problemas. A questão da água provou ser especialmente problemática, pois o acordo original de Invenergy com o Distrito de utilidade Pascoag fracassou e a empresa se esforçou para encontrar uma alternativa antes de finalmente chegar a um acordo com a cidade de Johnston. As lutas contribuíram em grande parte para os atrasos no processo da Diretoria.além disso, apenas uma das duas unidades geradoras da Central Eléctrica celebrou um contrato de fornecimento de capacidade ao operador da rede eléctrica regional. E então esse contrato, que era fundamental para o projeto, foi cancelado pelo Operador de Sistema Independente New England devido ao tempo que a aplicação tinha arrastado.
A ordem deixa claro que o cancelamento estava dizendo para a placa de localização porque era discricionário e porque a ISO-NE nunca tinha tomado uma ação semelhante.quando o conselho de administração procedeu à sua votação final em 20 de junho, os seus membros determinaram que a Invenergy não tinha conseguido provar a sua afirmação de que a central eléctrica era necessária.
“os muitos atrasos proporcionaram às partes a oportunidade de acompanhar as mudanças em tempo real, particularmente das operações da ISO-NE, ao longo de quatro anos”, diz a ordem. “Estas condições, incluindo os cenários de aposentadoria e de risco que se desenrolaram ao longo dos quatro anos, foram significativas na avaliação do Conselho de Administração da Invenergy da incapacidade de cumprir o seu ónus de prova. Tendo em conta todas essas evidências no registro, o conselho não está convencido de que as aposentadorias causarão problemas de confiabilidade na região ou criarão uma necessidade para esta facilidade.”
[email protected] / (401) 277-7457
