Se você prestar atenção à NBA exclusivamente seguindo o fio de transação da Liga, Quarta-feira deve ter sido um dos dias mais estranhos que você já testemunhou. No início da tarde, os Trail Blazers trocaram Tim Quarterman para os Rockets por considerações de dinheiro. Em seguida, os Pistons trocaram Darrun Hilliard para os foguetes por considerações de dinheiro. Em seguida, os Mavericks trocaram Deandre Liggins para os Rockets por considerações de dinheiro. Então os Hawks trocaram Ryan Kelly para os Rockets por considerações de dinheiro. E os Sixers trocaram Shawn Long para os Rockets por dinheiro-e uma escolha do draft de 2018, porque o espírito de Sam Hinkie nunca vai morrer, e porque ninguém nunca vai superar os Sixers. Os sextos riem-se daqueles que acreditam que o seu chamado “dinheiro” é mais valioso do que as escolhas do segundo turno.as equipas divertiram-se com esta tendência nas redes sociais, celebrando alegremente os seus novos … jogadores.se você analisasse cada negócio individual — como pelo menos um diligente blogueiro de Notícias tentou fazer-eles pareciam tolos. Por que Houston estava acumulando jogadores que a maioria dos fãs nunca ouviu falar? O Gerente Geral Daryl Morey descobriu que a nova ineficiência do mercado são tipos que não prestam? Estavam a construir a pior super equipa do mundo?a resposta curta é que Chris Paul decidiu que quer jogar com James Harden. Talvez a dupla assumiu que Paul poderia fazer isso acontecer simplesmente assinando com os foguetes, como a próxima Agência livre de Paul se aproximava. Mas com Houston já superando o limite salarial, a franquia não conseguiu assinar um contrato razoável com Paul.os melhores jogadores da liga tornaram-se mais poderosos do que nunca em termos de ditar onde vão jogar, mas são os GMs da liga que orquestram as manobras que lhes permitem jogar juntos dentro da estrutura de limite salarial da NBA. E enquanto há uma chance de você achar os próximos parágrafos realmente interessantes, também há uma chance de você achá-los chatos, porque eles vão entrar nos detalhes de fundo de um documento complicado acordado por advogados e contabilistas. Se achas que te vais aborrecer, passa para o GIF de uma lontra a afundar uma bola de basquetebol.ainda estás comigo? OK, então é assim que funciona. Primeiro, Paul optou no último ano de seu contrato com os Clippers, um movimento que teria parecido estranho por si só, uma vez que a maioria da liga tinha presumido que ele iria optar por sair. Isso permitiu aos Clippers trocá — lo para os Rockets-grande notícia para os Clippers, uma vez que eles têm algo em troca de sua superestrela de partida, e grande notícia para os Rockets, uma vez que as equipes da NBA podem adquirir jogadores com salários que os colocaria sobre o boné, desde que os salários que recebem são menores ou iguais a 125 por cento dos salários que eles exportam.mas os jogadores de Houston estavam dispostos a desistir do negócio-Patrick Beverley, Sam Dekker e Lou Williams-tinha um salário combinado de 14,3 milhões de dólares. O golpe do cap de Paul 2017-18-depois de uma cláusula que aumenta os salários dos jogadores até 15 por cento se eles forem negociados — é de US $24,6 milhões. Para fazer o negócio funcionar, os foguetes tiveram que enviar pelo menos US $20,5 milhões.foi difícil encontrar activos adequados a essa equação. Including a player like Eric Gordon or Ryan Anderson in the deal would blow the negotiations to smithereens-beside the fact that it would throw off the basketball calculus of the trade,their respective $12.9 million and $19.6 milhões de salários colocariam os Clippers no final errado do desejado equilíbrio de 125 por cento e deixá-los no gancho para dezenas de milhões de dólares em anos futuros. Including end-of-the-bench players like Montrezl Harrell and Kyle Wiltjer (salarios of $1.5 million and $1.3 million) would not do enough, and the Rockets didn’t have enough of those guys to lump into the trade to even out the finances.assim, os foguetes buscaram jogadores que estavam (a) sob contrato para a próxima temporada e (B) tinham salários sem garantia, permitindo assim que os Clippers os aceitassem sem prejudicar seriamente seus outros planos de pessoal. Estes jogadores eram susceptíveis de ser cortados pelos seus times anteriores de qualquer forma — não importava realmente para os Blazers se eles lidavam com Quarterman ou esta lontra marinha do Oregon Zoo cujos manipuladores o ensinaram a afundar uma bola de basquete:
toda a gente de volta? Bom.
para resumir: os Rockets compraram um monte de jogadores para que eles pudessem incluir salário suficiente no negócio para obter Chris Paul. Ele foi particularmente inventivos GMsmanship da Morey, que está longe de ser o primeiro GM para usar o dinheiro para concluir um negócio ou para tratar os jogadores como jogá-ins para fazer salários figuras de trabalho, mas tomou dois conceitos ao extremo para a engenharia de um movimento que poderia empurrar a sua equipa para mais perto de desafiar os Guerreiros no top-pesado da NBA.este fenómeno tem de ser estranho para os jogadores envolvidos. De certeza que sabiam que não eram prioridades para as equipas. Mas ser negociado não por causa do valor do basquetebol, mas por causa do salário — e especificamente o facto de os seus salários não terem de ser pagos?trata-se essencialmente de branqueamento de capitais. Os foguetes queriam criar uma situação cap que as regras indicavam que não deveriam ser capazes de ter. Então, pagaram aos intermediários para que tudo parecesse limpo. Hilliard é uma empresa de fachada: no papel, ele será pago Us $1,47 milhões no próximo ano, tornando o negócio Paul possível. Na realidade, os Clippers podem cortá-lo e nunca lhe pagar um centavo.
A NBA sabe que isso é estranho, e esta é a última vez que uma equipe será permitido para fazer isso: de Acordo com o “capologist” Eric Pincus, o novo acordo coletivo de trabalho, que começa no dia 1 de julho, vai impedir que as equipes de uso não salários como contável dinheiro em negociações. E sabemos que isto é estranho. Passamos a maior parte de nossas vidas adquirindo coisas por considerações de dinheiro-eu tenho planos tentativos para adquirir um burrito de frango por considerações de dinheiro a partir do ponto mexicano do outro lado da Rua da minha casa em algumas horas; é uma jogada que faz sentido para ambas as partes, pois quero o burrito e o mexicano quer o meu dinheiro. (Eu acho que o burrito pode empurrar-me sobre a caloria cap, mas felizmente eu não me importo. Mas não é assim que queremos que as equipas da NBA operem. Quando o Blazers e Sixers, brincando, twittou sobre a situação, eles estavam jogando fora como é estranho para as equipas de fazer negócios para o dinheiro quando todos os fãs realmente querem é fazer as negociações que vão ajudá-los a obter melhor no basquete.recentemente vimos o maior negócio de dinheiro da história da NBA. As equipes são distribuídos de uma certa quantidade de dinheiro por ano, para usar em negociações — um número que aumenta a cada ano, e este ano foi de us $3,5 milhões — e eles não estão autorizados a usar negociações para comprar a primeira rodada de picaretas. Então os Warriors usaram a totalidade do seu lote de 3,5 milhões de dólares para comprar uma primeira escolha na segunda ronda, Jordan Bell, dos Bulls. Tem havido muitas críticas sobre Kevin Durant nas últimas semanas alegando que ele tomou “a saída barata” para criar uma superteam e ganhar um título com os Warriors. Em vez de bater na KD, devíamos ridicularizar os Bulls por serem baratos, ajudando aquela super equipa a tornar-se ainda mais super por nenhuma outra razão que não seja o ganho financeiro do seu rico proprietário.esta linha de pensamento não se aplica totalmente aos negócios dos foguetes. Há toneladas de jogadores em torno da liga com salários que poderiam ter feito o negócio Paul funcionar. Algum Time estava indo para desistir desses jogadores-ele pode muito bem levar o dinheiro de Houston e curry favor com outro GM Se tudo o que tem a fazer é desistir de um cara que realmente não queria de qualquer maneira — e era improvável que toda a liga iria conluiar para parar a conglomeração Paul-Harden. (Os Rockets teriam que dividir esses 3,5 milhões de dólares entre todas as equipes que negociaram, de modo que a soma por equipe seria significativamente menor do que o pagamento dos Bulls.a partir de quarta-feira, parecia que os foguetes tinham sobrestimado quanto salário precisariam para finalizar o comércio com os Clippers. Eles apenas incluíram Liggins e Hilliard no pacote para Paul, segurando Quarterman, Kelly e Long. Mas é possível que mais negócios estejam em andamento: na quinta-feira à tarde, os Mavs enviaram Jarrod Uthoff para a equipe de sonho cash considerations de Houston. Os planos dos foguetes para transformar jogadores com valor ficcional em superstars podem não ser feitos ainda.
