a batida do tambor continua.como a iniciativa “Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) cloud initiative” do Departamento de Defesa permanece atolada em protesto, a aquisição da “Commercial Cloud Enterprise” (C2E) da CIA é mantida como uma abordagem modelo.
no entanto, o DoD continua a tentar corrigir o que muitos chamam de uma aquisição defeituosa desde o início, apesar de um caminho óbvio para a linha de chegada.
” é uma coisa boa que C2E está procurando multi-fornecedores. É um bom presságio. Eu sempre fui um fã de multi-fornecedores múltiplos contratos de tipo porque coloca a agência um pouco mais no assento do motorista para selecionar o que eles querem, para selecionar quem eles querem e nos melhores pontos de preço. Não é realmente jogar um vendedor fora do outro, mas apenas manter as opções abertas”, disse Shawn McCarthy, diretor de pesquisa do Governo do CID Insights, em uma entrevista. “Em todos os níveis da computação de ponta do governo é um tópico quente. Nasceu de cidades inteligentes e do sector transformador. Um grande exemplo em uma cidade inteligente onde eles coletam dados de tráfego usando uma pequena capacidade de inteligência artificial pegada na borda. Se eles vêem algo acontecendo, eles podem enviar comandos para os semáforos para mudar o fluxo de tráfego em tempo quase real. Ele ajuda a tomar decisões e é cada vez mais importante em todas as redes porque a borda é onde a ação está.”
DoD, a CIA e tantas outras agências falam sobre conseguir o poder para a borda, seja para combatentes, agricultores ou socorristas. Na verdade, uma das primeiras ordens de Tarefas do Departamento de defesa sob JEDI foi para serviços que vão desde testes a acreditações a dispositivos de hospedagem para uso na borda tática.
McCarthy disse que a borda da rede pode ser usada e controlada da mesma forma que a nuvem é para aplicações e sistemas, e uma abordagem multi-fornecedor fornece a melhor maneira de fazer isso.o último salvo a fazer com que o DoD repensasse sua abordagem vem do Conselho Consultivo de aquisição de TI (IT-AAC) em um memorando enviado aos legisladores da câmara e do Senado, que a Rede Federal de notícias obteve.IT-AAC, que inclui antigos funcionários do Departamento de defesa e da tecnologia civil, tem sido um crítico de longo tempo e franco da aquisição JEDI. Este último memorando não necessariamente abre novos caminhos, mas vem como o DoD continua a lutar a batalha judicial com os Serviços da Amazon Web sobre o seu prêmio à Microsoft. O departamento de defesa prometeu recentemente tomar medidas correctivas no protesto da AWS.”como o DoD CIO não foi inicialmente incluído no esforço de planejamento JEDI pelo Serviço Digital/serviço de Defesa Digital dos EUA, o DoD CIO não deve ser forçado a implementar esta estratégia defeituosa que é provável que seja satisfeita bem em 2021, negando ao warfighter capacidades urgentemente necessárias”, afirma o memorando IT-AAC.
IT-AAC também disse que o DoD não pode sair do ciclo de protesto perpétuo facilmente.”the recent Court of Federal Claims liminar that stayed JEDI cited errors in Dod’s evaluation of one of six ‘pricing scenarios.”Os cenários de fixação de preços foram casos teóricos de Utilização incluídos para ajudar o Departamento de defesa a avaliar os custos, e só foram necessários porque o Departamento de Defesa decidiu Seleccionar uma única solução de antemão, antes de saber como seria utilizada. Além disso, o DoD observou que “deseja reconsiderar a sua avaliação das ofertas de mercado online dos offerors”.”No entanto, se o DoD buscasse uma oferta multi-fornecedores, não precisaria de um mercado em primeiro lugar”, afirma o memorando.
JEDI tribunal de arquivamentos continuar
No final de Março, o JEDI contratos, que agora é de dois anos, desde o lançamento do primeiro projecto de solicitação de propostas e 21 meses desde que o Pentágono divulgou o final RFP, permaneceu controverso. A AWS apresentou uma queixa ao Tribunal Federal pedindo ao juiz que rejeitasse o plano do DoD de rever partes estreitas do contrato que o juiz já cometeu.
em vez disso, IT-AAC disse aos legisladores que o DoD deveria apenas seguir as aquisições bem sucedidas da CIA até agora.
” O resultado será um framework de computação em nuvem que preserva a concorrência por preços, serviços e recursos, assegurando ao mesmo tempo que o IC mantém o acesso às tecnologias mais inovadoras de vários fornecedores. Os proprietários da missão terão a liberdade de escolher as arquiteturas e soluções em nuvem que melhor atendam às suas necessidades”, afirma IT-AAC. “Esta abordagem prática, multi-fornecedores vai valer a pena. O C2E tem sido capaz de mover-se rapidamente para a entrega de capacidade para os proprietários da missão, indo de pesquisa de mercado inicial a proposta quase final em menos de um ano. Ao aproveitar esta abordagem, o DoD poderia fazer progressos mais rápidos, passando do conceito para a atribuição de prémios à execução em meses e não anos.”
A CIA divulgou seu projeto de solicitação C2E em fevereiro, e espera fazer um prêmio até o final de 2020 fiscal.”com base no plano estratégico do IC, o IC irá alavancar as capacidades governamentais e múltiplas cloud comerciais que são interoperáveis e suportam fluxos de trabalho dentro e através de vários tecidos de segurança”, escreveu a CIA no projeto de documentos. “O objetivo é maximizar a rápida reutilização de dados e o compartilhamento de dados em sistemas de missão para apoiar essas capacidades.”
uma fonte da indústria, que pediu anonimato a fim de falar sobre a aquisição C2E, disse que não há dúvida de que a CIA está tomando uma abordagem muito mais racional para a aquisição do que o DoD fez com JEDI.”eu acho que o que você vê é o governo reconhecendo que em seis ou 12 meses a paisagem vai mudar e eles querem acesso às melhores e mais brilhantes tecnologias e empresas em qualquer momento”, disse a fonte. “O departamento de defesa chegou e disse que precisamos de prender um fornecedor e ficar com um fornecedor.embora os oficiais do Pentágono tenham sido claros de que JEDI nunca seria a única nuvem para serviços e agências militares a usar, as preocupações permanecem dois anos depois entre os vendedores sobre o primeiro estado de mudança em um programa de todo o departamento que poderia valer US $10 bilhões ao longo de 10 anos.
CIA seguindo as melhores práticas da indústria
muitos dizem que o DoD está seguindo o manual de 2013 da CIA para sua aquisição inicial na nuvem, chamado C2S e ganho pela AWS. Mas enquanto essa abordagem funcionou bem há sete anos, a compreensão atual da nuvem é mais madura.
“A CIA aprendeu muito com a experiência anterior C2S e sua experiência operacional nos últimos seis ou sete anos”, disse Dave Mihelcic, um diretor com a LMMI LLC e um ex-chefe de Tecnologia da Agência de Sistemas de informação de Defesa. “Quando a CIA começou o C2S, eles estavam na liderança. Eles nem tinham a certeza se as pessoas iriam licitar nesse contrato. Não culpo essa decisão de ir com uma única nuvem naquela altura. Mas para os JEDI, claramente multi-cloud faz sentido agora.”
Mihelcic disse que o rascunho da CIA reconhece provedores de nuvem em diferentes áreas e estabelece os critérios de porta que garantem que fornecedores tradicionais como Microsoft, IBM, AWS, Google e Oracle poderiam se encaixar, bem como outros como a Salesforce ou SAP.
“O rascunho do RFP fala sobre ter uma temporada aberta para que a CIA possa adicionar provedores de serviços não classificados, bem como provedor inicialmente concedido apenas para serviços em nuvem não classificados”, disse ele. “Eles poderiam premiar alguém no mundo secreto também. Não estão a fechar-se aos prestadores de serviços.”
the industry source added the CIA also realized it will need help managing the multiple cloud instances so they are asking for cloud broker services.
” a estratégia de nuvem do IC está ecoando o que temos visto no mercado comercial, chamá-lo Capítulo 2. A primeira foi mover-se para a nuvem e começar a converter despesas de capital em despesas operacionais para que você possa libertar pessoas e espaço de centro de dados”, disse a fonte. “Foi muito uma razão monetária para fazer a mudança. Mas o que o governo e o mundo comercial descobriram foi que no final do dia não se pode mudar para uma nuvem. Havia coisas muito mais importantes do que a poupança de dólares. Você tem modelo de negócio e melhorias operacionais ao se mudar para a nuvem e você pode realmente acelerar as mudanças do modelo de negócio através de uma abordagem multi-cloud.”
o suficiente de perder tempo, recursos
IT-AAC afirma que seguir em frente com JEDI não faz sentido por múltiplas razões.o Dic cio solicitou a oportunidade de alterar a sua proposta, mas o âmbito limitado das suas revisões corresponde a alterações cosméticas. Tais ajustes continuarão a suscitar controvérsias – como evidenciado pela oposição da AWS às mudanças propostas pelo DoD-sem abordar os problemas fundamentais com a abordagem atual aos JEDI”, afirma o memorando. “A luta resultante forçará o DoD a investir cada vez mais tempo e energia defendendo uma competição impraticável. Ele vai arrastar a atenção para longe de onde pertence-entregando capacidade para o guerreiro. Entretanto, as agências de defesa estão a lançar as suas próprias estratégias de nuvem que irão promover uma estrutura de governação desconectada, aumentar os custos e criar futuros problemas de interoperabilidade que os JEDI procuraram resolver.”parece claro que alguém no departamento de Defesa precisa dar um passo atrás de JEDI, ver o que está a acontecer na Força Aérea com as suas iniciativas Cloud One e Platform One, e o facto de O Exército e a Marinha estarem a seguir de perto. Neste momento, Dana Deasy, o DoD CIO, ou David Norquist, o subsecretário do DoD, devem conseguir ver que o tempo para JEDI passou e que o Pentágono deve cortar as suas perdas e cancelar o contrato.
