Durante o recentemente concluído reciclagem conferência spon-
sored pelo Estado de Nova York Associação para a Redução, Reutilização e Reciclagem (NYSAR3), vários oradores em um bem-participou do workshop sobre dual e single-stream reciclagem tocou em muitas das dinâmicas envolvidas nesse complexo e muito discutido secção da indústria de reciclagem.
a pedra angular do debate foi focada na verdadeira diferença de custo global entre um programa de coleta de fluxo único vs. um sistema de fluxo duplo ou multi-fluxo.
a report produced for the American Forest & Paper Association focused on the additional costs resultant from a single-stream system. O relatório, elaborado por Jaakko Poyry e Skumatz Economic Research Associates, analisou o custo global da mudança para um único fluxo.
O Relatório informação derivada de entrevistas e estudos sobre cerca de 200 Sistemas de fluxo único e duplo, 45 MRFs e 24 fábricas de papel em todo o país.embora o relatório reconhecesse que a mudança para um fluxo único a partir de um acordo separado por fonte aumentaria o volume de material recolhido para reciclagem, a redução dos custos da recolha de maiores quantidades seria compensada pelos custos adicionais para os transformadores e fábricas.
As principais conclusões do relatório incluem que, enquanto os sistemas de fluxo único salvar de $ 10 a $20 por tonelada na extremidade da coleção, o processamento do material resultou em custos adicionais de $5 a $15 por tonelada. As fábricas de papel também incorreram em custos crescentes de US $5 para US $ 13 por tonelada para lidar com material de fluxo único.
o resultado líquido, dizem os autores do relatório, é uma diminuição no valor de $ 3 por tonelada uma vez que o processo completo tenha sido concluído.
o resumo executivo do relatório diz: “após a coleta e processamento, estimamos que houve um aumento líquido de todos os materiais recuperados na reciclagem em curva de entre 1-3 por cento. No entanto, devido ao maior nível de proibitivos em fibras recuperadas de programas de fluxo único, como encontrado em um R. W. Estudo Beck encomendado pela AFPA em 2002, cerca de 1% mais fibra recuperada seria necessária para gerar a mesma quantidade de papel reciclado e placa. Não foi possível estimar as remoções líquidas de resíduos nas fábricas, pelo que não é possível chegar a uma conclusão global relativamente aos volumes de papel.o Departamento de Recursos Naturais de Delaware (DNR) realizou quatro reuniões públicas de comentários em novembro, procurando feedback ao conceito de reciclagem obrigatória para todos os residentes do estado.no âmbito do programa proposto, desenvolvido pelo Conselho Consultivo público de Reciclagem em cooperação com a DNR e a Autoridade de Resíduos Sólidos de Delaware, espera-se que a taxa de reciclagem residencial aumente da taxa de reciclagem atual de 12 por cento para uma meta de 30 por cento.
os custos mensais de reciclagem são esperados para ser de $3 a $7 por casa. Os projetos de recomendações para o programa incluem: coleta dos recicláveis em um único recipiente de lado da curva, excluindo vidro; recolha de materiais através dos actuais transportadores de lixo, dos serviços municipais de recolha ou dos centros de descarga de auto-transporte localizados em todo o estado; e recolha separada de resíduos de estaleiro.
as conclusões do relatório vão contra a crença de que ao mover-se para um método de fluxo único a quantidade de fibra recuperada (juntamente com outros materiais recicláveis) iria aumentar drasticamente.Christian La Pointe, vice-presidente da LaBrie, um fabricante de caminhões que comercializa veículos de coleta para programas de coleta, no entanto, observou que os programas de coleta de fluxo único continuam a crescer, com mais demanda vindo do Nordeste e do Centro-Oeste.
ele disse que uma questão é que alguns centros de processamento estão tentando retrofitar equipamentos que foi originalmente criado para sistemas dual-stream. Isso, ele teorizou, é uma razão para o nível mais elevado de contaminantes em algumas operações de fluxo único. centros de processamento que são projetados e construídos com um único fluxo em mente mostrariam um nível de contaminação muito mais baixo, melhorando assim a equação do valor.devem também ser considerados outros factores. La Pointe observou que para uma empresa de coleta privada ou uma entidade do governo, a poupança poderia ser significativa, especialmente se um cliente opta por um sistema totalmente automatizado para a coleta.não só isso permitiria que o coletor operasse com um único empregado, reduzindo os custos trabalhistas, mas também para reduzir drasticamente os custos de compensação dos trabalhadores, uma área que tem vindo a aumentar em espiral cada vez mais.
em sua apresentação, Andrew Bell, diretor de vendas e marketing para Sonoco, Hartsville, S. C., observou que enquanto a reciclagem de papel é “uma história de Sucesso americano”, os desafios permanecem. Bell tocou na preocupação com a degradação da qualidade da fibra. Em sua apresentação, Bell observou que o custo de usar papel contaminado recuperado está aumentando. Estes custos mais elevados afetam diretamente a indústria do papel, acrescentou.
enquanto Bell encontra custos mais elevados com um efeito negativo na indústria de papel doméstico, o relatório de pesquisa analisa os diferentes custos usando um método de fluxo único, um método de fluxo duplo e um método de fluxo único modificado.
Bell observou que uma questão importante que as pessoas devem estar cientes é as diferenças de custo total entre um sistema de fluxo duplo e um sistema de fluxo único. Apesar da economia de coleta, os custos de processamento no centro de reciclagem, bem como na fábrica de papel, tendem a ser mais elevados. Além disso, com o aumento dos materiais contaminados, muitas fábricas estão a incorrer em custos acrescidos de eliminação.
para processamento, o relatório observou que investimentos significativos em MRFs de fluxo único foram feitos em todo o país, incluindo instalações na Califórnia, Arizona, Illinois, Ohio, Virgínia e Carolina do Norte. Além disso, um compromisso corporativo com a single stream foi feito por várias grandes empresas de coleta/processamento, a nível nacional e regional.
o estudo fez as seguintes determinações::
•
custos de processamento são mais elevados, em média, mas variam consideravelmente com base na idade da instalação, idade e tipo de equipamento, número de etapas de processamento e outros fatores.
•
novas instalações de fluxo único parecem produzir materiais que satisfazem e excedem a qualidade de muitas das mais pobres e mais antigas instalações de fluxo duplo.as instalações de duplo fluxo tendem a ser mais antigas. Se for readaptado com equipamento semelhante, a contaminação em novas instalações de duplo fluxo poderá ser inferior à obtida em novas instalações de fluxo único.em média, a contaminação em instalações de fluxo único é mais elevada do que as instalações de fluxo duplo, embora haja uma variação considerável por idade e tipo de instalação de processamento. Isso reduz os ganhos de tonelagem de reciclagem após a coleta e processamento para um aumento líquido de 1 a 3 pontos percentuais.
o estudo focou nas diferenças de qualidade entre fluxo único e fluxo duplo, e poucas usinas medem regularmente a qualidade da fibra recuperada de uma forma abrangente. O estudo AFPA de 2002 serviu de base para a qualidade na ausência de dados específicos sobre a qualidade do Lagar. Dentro desse estudo, prohibitives ONP foram medidos para ser 2 por cento e 3,3 por cento para fluxo duplo e fluxo único, respectivamente; proibitivos residenciais de papel misto foram medidos para ser 1,1 por cento e 1,7 por cento para fluxo duplo e fluxo único, respectivamente.
a análise do relatório mostra que se Métodos de fluxo único foram implementados universalmente em toda a coleção de curbside, assumindo as diferenças de qualidade para o estudo R. W. Beck de 2002, o custo total da indústria para as usinas produtoras de notas que usam curbside ONP e RMP irá aumentar cerca de US $50 milhões por ano. Uma parte deste custo é porque as fábricas precisariam comprar mais fibra recuperada e, em última análise, eliminar mais rejeitos à luz da menor qualidade do material de fluxo único, de acordo com o relatório.
O impacto nos produtores de papel de jornal que utilizam alguma fibra reciclada é estimado em média cerca de US $ 3,50 por tonelada de papel de jornal.
enquanto a média de uso de fibras recuperadas destes produtores é de cerca de 55 por cento. O custo médio para fábricas de cartão reciclado é de cerca de US $ 4,50 de placa reciclada. No entanto, uma ressalva é que apenas uma parte de sua fibra é de material coletado curbside.
O impacto nos produtores de papel de jornal que utilizam alguma fibra reciclada é estimado em média cerca de US $ 3,50 por tonelada de papel de jornal. O relatório observa que o uso médio de fibra recuperada para estes produtores é de cerca de 55 por cento. O custo médio para fábricas de cartão reciclado é de cerca de US $ 4,50 por tonelada de placa reciclada. Mais uma vez, apenas uma parte de sua fibra é de material curbside.
expresso com base na fibra recuperada curbside, o impacto é estimado entre $ 5 e $13 por tonelada de fibra recuperada para papel de jornal e placa reciclada produzida, respectivamente, com média de cerca de $8 por tonelada.
ONP and RMP delivered prices to mills have generally varied between $40 – $100 per ton historically, depending mainly on grade, region and freight considerations. Lembrando que os produtores podem usar uma mistura de material curbside dentro de seu processo, o impacto de custo estimado de um fluxo único sobre fluxo duplo é entre 6 por cento a 18 por cento do custo de fibra comprada, com média de 11 por cento.
em um relatório que analisou as várias maneiras de coletar e processar recicláveis em uma cidade, Eureka Recycling, uma empresa de reciclagem sem fins lucrativos localizada em St.Paul, Minn., junto com a cidade de St.Paul e o escritório de Minnesota de assistência ambiental, realizou um estudo para descobrir a maneira mais eficaz para melhorar o programa de reciclagem da cidade de St. Paul.
Depois de completar os 14 meses de estudo, o grupo recomendou as seguintes etapas:
•
Mover para um dois-fluxo de reciclagem sistema de classificação, com papéis e embalagens rígidas em fluxos separados;
• Adicionar PET e HDPE garrafas de plástico para o curbsides coleção; e
•
Fornecer 18 litros lixeiras de reciclagem com semanalmente coleção. embora a reciclagem de carros líquidos um maior desvio, o custo dos carros é uma barreira a este método. Os residentes classificaram isto como uma baixa prioridade de financiamento. Os caixotes azuis que são coletados semanalmente fornecem a mesma capacidade de armazenamento que os carrinhos que são coletados a cada semana.os resultados do estudo indicam claramente que o maior potencial de desvio pode ser alcançado através da recolha orgânica.
O autor é Internet e editor sênior de Reciclagem hoje e pode ser contatado em [email protected].
