definições Padrão de excesso de peso e adiposidade central para determinar o risco de diabetes em Japonês Americanos

RESUMO

Fundo: Apesar de ter a menor média de índices de massa corporal (Imc) do que os brancos, Asiáticos estão em alto risco de diabetes tipo 2, possivelmente devido a sua maior adiposidade central. Os critérios para identificar indivíduos em risco de doenças relacionadas com a obesidade não são geralmente específicos da população.objetivo: Nosso objetivo era determinar se as diretrizes do National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) sobre excesso de peso e obesidade são úteis para identificar o risco de diabetes em nipo-americanos.

Design: This was a prospective, cohort study of 466 Nondiabetic nipo-americanos . O estado da Diabetes numa visita de acompanhamento de 5 anos foi avaliado com um teste oral de tolerância à glucose.resultados: Entre 240 indivíduos com idades ≤55 y, incidente diabetes foi fortemente associada com excesso de peso (IMC ≥ 25) na linha de base e ganho de peso de >10 kg desde a idade de 20 y (ajustada RR: 4.5; 95% CI: 1.4, 14.5). As definições do NHLBI de obesidade central (circunferência Da Cintura ≥ 88 cm para as mulheres e ≥ 102 cm para os homens) foram inadequadas para esta população porque apenas 15 de 240 indivíduos cumpriram estes critérios. A diabetes foi associada a uma circunferência da cintura superior ou igual ao terceiro tertil (RR ajustado: 5, 4; IC 95%: 1, 7, 17, 0). Entre 226 indivíduos com idade> 55 y, diabetes incidente não foi associado com IMC, aumento de peso, ou circunferência da cintura.conclusões: as definições de NHLBI são úteis para identificar nipo-americanos com excesso de peso com idade <55 y que estão em alto risco de diabetes. Embora a adiposidade central seja um fator de risco importante, as Diretrizes para a circunferência da cintura são indicadores insensíveis do risco de diabetes nesta população.

introdução

o termo obesidade implica excesso de gordura corporal, mas a medição precisa da composição corporal não está amplamente disponível no contexto clínico. Portanto, a maioria das definições clínicas de obesidade dependem de medidas de peso corporal ajustado para a altura, tais como o índice de Massa Corporal (IMC; em kg/m2). As médias da população nacional já foram amplamente utilizadas para determinar intervalos de referência. No entanto, à medida que a obesidade se torna mais prevalente em todo o mundo, há uma necessidade reconhecida de definições padrão que são aplicáveis em todos os países e ao longo do tempo. Um painel de peritos compilado pelo National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) desenvolveu orientações clínicas que definem o excesso de peso como um IMC de 25-29.9 e a obesidade como um IMC ≥30 (1, 2). Estes cortes são consistentes com os utilizados pela Organização Mundial de Saúde (3).

o risco de problemas de saúde, tais como hipertensão, dislipidemia, doença arterial coronária e diabetes, aumenta incrementalmente acima de um IMC de 20-22 (2). A relação entre o IMC crescente e a morbilidade é observada em muitos grupos raciais e étnicos, embora o risco absoluto varie. O aumento da mortalidade está associado a BMIs ≥25 nos brancos e é a razão para a definição actual de excesso de peso (2).

a adequação clínica de uma definição de limiar único de peso “normal” entre os grupos étnicos permanece pouco clara. Foram observadas elevadas taxas de distúrbios relacionados com a obesidade em populações asiáticas, particularmente em áreas urbanas e ocidentais, apesar do baixo IMC médio destas populações em relação às populações brancas (4-11). A variação na distribuição de gordura corporal pode ser responsável por alguma desta diferença no risco, na medida em que os asiáticos podem ser mais propensos à adiposidade central do que os brancos (12-14). As diretrizes do NHLBI incluem cortes de circunferência da cintura para identificar indivíduos de alto risco com obesidade central, mas os cortes são baseados em populações brancas (2, 15, 16) e podem ser inadequados para Asiáticos (11). O aumento de peso na idade adulta é outra medida de excesso de adiposidade que está associada à morbidade. Evitar o ganho de peso após atingir a altura adulta foi proposto como um objetivo de saúde apropriado para os indivíduos (17), mas os dados sobre as consequências para a saúde do ganho de peso em asiáticos são escassos. Para determinar a aplicabilidade das atuais gamas de referência para o excesso de peso e obesidade central a uma população asiática de alto risco, estudamos a relação entre IMC, circunferência da cintura e aumento de peso desde a idade de 20 anos e o risco de desenvolver diabetes tipo 2 ao longo de 5 anos em nipo-americanos.

indivíduos e métodos

indivíduos

indivíduos em estudo foram voluntários da segunda geração (Nisei) e da terceira geração (Sansei) no estudo da comunidade japonesa de Diabetes. Foram anteriormente descritos pormenores sobre o recrutamento e comparação de participantes dos Nisei com não participantes residentes em King County, Washington (18). Foram excluídos indivíduos com diabetes conhecida, ou cujo nível de glucose plasmática era ≥7, 0 mmol/L (126 mg/dL) após um teste de tolerância à glucose oral de 10-h rápido ou ≥11, 1 mmol/L (200 mg/dL) 2 h após um teste de tolerância à glucose oral de 75-g no início. Este estudo foi aprovado pelo Conselho de revisão Institucional da Universidade de Washington, e todos os participantes deram o seu consentimento por escrito e informado.os indivíduos foram avaliados no centro de Investigação Clínica da Universidade de Washington na linha de base e após 5 ou 6 anos de seguimento. Uma entrevista estruturada foi usada para obter informações sobre o peso aos 20 anos de idade, Uso de medicação, tabagismo e história familiar de diabetes. Os indivíduos que relataram um pai ou irmão com diabetes foram considerados como tendo uma história familiar positiva de diabetes. Altura e peso foram medidos enquanto os sujeitos usavam roupas leves e sem sapatos. A circunferência da cintura foi medida ao nível do umbigo em homens e na cintura natural (cintura mínima) em mulheres. A variação de peso foi calculada como o peso basal menos peso aos 20 anos de idade. a variação de peso percentual foi calculada como a variação de peso dividida pelo peso aos 20 anos de idade. o IMC foi calculado como o peso dividido pela altura ao quadrado (kg/m2). A glucose plasmática foi avaliada através de um método automatizado de glucose oxidase. Os pacientes foram considerados diabetes no follow-up, se eles estavam a tomar medicação para a diabetes ou se a sua plasmática de glicose foi igual ou superior a 7.0 mmol/L (126 mg/dL) após 10 h de jejum ou ≥11.1 mmol/L (200 mg/dL) 2 horas após 75 g oral de glicose-teste de tolerância (19).

análise estatística

Todas as médias são apresentadas como médias ± pontos. As variáveis basais foram comparadas entre os grupos usando o teste t do aluno ou o teste chi-square, exceto para a idade, que foi analisado usando o teste rank-sum do Wilcoxon por causa de sua distribuição bimodal. Os tertis específicos para o sexo para a circunferência da cintura foram calculados utilizando dados agrupados em todos os grupos etários. Modelos de regressão logística foram usados para estimar as chances relativas de desenvolvimento de diabetes associado com IMC, circunferência da cintura, ou mudança de peso, com ajuste para a idade, sexo, tabagismo (sempre versus nunca), e história familiar de diabetes. Dada a ocorrência pouco frequente de diabetes, as probabilidades relativas aproximam-se do risco relativo (RR). O teste da relação de probabilidade foi utilizado para determinar a significância estatística das variáveis e os Termos de interação nos modelos de regressão logística. Foi observada uma interacção idade × IMC com o risco de diabetes (P = 0, 004), pelo que os resultados foram estratificados por idade para simplificar a sua interpretação. As estatísticas foram calculadas usando software INTERCOOLED STATA (versão 5.0 Para WINDOWS 95; Stata Corporation, College Station, TX).resultados

dos 466 doentes, 49 foram diabéticos no seguimento de 5 anos. As características basais dos indivíduos estudados são apresentadas na Tabela 1. Os indivíduos variaram entre 34 e 75 anos de idade. cerca de metade dos indivíduos eram do sexo masculino. O IMC médio dos indivíduos foi de 24, 1 (intervalo: 16, 6–36, 9). A variação de peso desde a idade de 20 anos foi em média de 6, 4 kg (11, 5% de aumento), e o ganho médio de peso foi 2, 4 kg (4, 5%) maior nos que desenvolveram diabetes do que nos que permaneceram não diabéticos. Cerca de 30% dos indivíduos eram não fumantes ao longo da vida, e 14,2% estavam ativamente fumando cigarros na linha de base. A maioria dos antigos fumadores tinha deixado de fumar ≥10 anos antes do início do estudo. Dos que desenvolveram diabetes, 57,1% relataram uma história familiar positiva, em comparação com 34,5% dos que permaneceram não diabéticos.

TABELA 1

Características dos sujeitos do estudo em baseline1

. Estado da Diabetes no seguimento . . .
característica de base . diabético (n = 49) . não diabético (n = 417) . Total (n = 466) . p1 .
Idade (anos) 58.8 ± 1.62 de 51,4 ± 0.6 em 52,2 ± 0.6 <0.001
Male 23 (46.9) 221 (53.0) 244 (52.4) 0.422
Waist circumference (cm)
Men3 92.5 ± 2.0 87.6 ± 0.5 88.0 ± 0.5 0.005
Women4 78.1 ± 1.3 75.2 ± 0.6 75.5 ± 0.6 0.111
BMI (kg/m2) 24.9 ± 0.5 24.0 ± 0.2 24.1 ± 0.2 0.068
Reported weight at age 20 y (kg) 55.6 ± 1.5 57.0 ± 0.5 56.9 ± 0.5 0.357
Baseline weight (kg) 64.2 ± 2.1 63.1 ± 0.6 63.2 ± 0.6 0.562
Weight change
(kg) 8.5 ± 1.1 6.1 ± 0.3 6.4 ± 0.3 0.017
(%) 15.5 ± 2.0 11.0 ± 0.6 11.5 ± 0.6 0.014
Smoking history
Never smoked 22 (44.9) 117 (28.1) 139 (29.8) 0.015
Quit >10 y ago 17 (34.7) 187 (44.8) 204 (43.8)
Quit <10 y ago 5 (10.2) 52 (12.5) 57 (12.2)
Current smoker 5 (10.2) 61 (14.6) 66 (14.2) 0.401
histórico Familiar de diabetes 28 (57.1) 144 (34.5) 172 (36.9) 0.002
. Estado da Diabetes no seguimento . . .
característica de base . diabético (n = 49) . não diabético (n = 417) . Total (n = 466) . p1 .
Age (y) 58.8 ± 1.62 51.4 ± 0.6 52.2 ± 0.6 <0.001
Male 23 (46.9) 221 (53.0) 244 (52.4) 0.422
Waist circumference (cm)
Men3 92.5 ± 2.0 87.6 ± 0.5 88.0 ± 0.5 0.005
Women4 78.1 ± 1.3 75.2 ± 0.6 75.5 ± 0.6 0.111
BMI (kg/m2) 24.9 ± 0.5 24.0 ± 0.2 24.1 ± 0.2 0.068
Reported weight at age 20 y (kg) 55.6 ± 1.5 57.0 ± 0.5 56.9 ± 0.5 0.357
Baseline weight (kg) 64.2 ± 2.1 63.1 ± 0.6 63.2 ± 0.6 0.562
Weight change
(kg) 8.5 ± 1.1 6.1 ± 0.3 6.4 ± 0.3 0.017
(%) 15.5 ± 2.0 11.0 ± 0.6 11.5 ± 0.6 0.014
Smoking history
Never smoked 22 (44.9) 117 (28.1) 139 (29.8) 0.015
Quit >10 y ago 17 (34.7) 187 (44.8) 204 (43.8)
Quit <10 y ago 5 (10.2) 52 (12.5) 57 (12.2)
Current smoker 5 (10.2) 61 (14.6) 66 (14.2) 0.401
Family history of diabetes 28 (57.1) 144 (34.5) 172 (36.9) 0.002
1

Comparisons do not account for variation with age in the association between adiposity measures (BMI, weight change, and waist circumference) and diabetes risk. See text, Figure 1, and Tables 2–5 for details.

2

x̄ ± SEM.

3

dados em falta para 2 homens.dados em falta para 7 mulheres.

TABELA 1

Características dos sujeitos do estudo em baseline1

. Estado da Diabetes no seguimento . . .
característica de base . diabético (n = 49) . não diabético (n = 417) . Total (n = 466) . p1 .
Age (y) 58.8 ± 1.62 51.4 ± 0.6 52.2 ± 0.6 <0.001
Male 23 (46.9) 221 (53.0) 244 (52.4) 0.422
Waist circumference (cm)
Men3 92.5 ± 2.0 87.6 ± 0.5 88.0 ± 0.5 0.005
Women4 78.1 ± 1.3 75.2 ± 0.6 75.5 ± 0.6 0.111
BMI (kg/m2) 24.9 ± 0.5 24.0 ± 0.2 24.1 ± 0.2 0.068
Reported weight at age 20 y (kg) 55.6 ± 1.5 57.0 ± 0.5 56.9 ± 0.5 0.357
Baseline weight (kg) 64.2 ± 2.1 63.1 ± 0.6 63.2 ± 0.6 0.562
Weight change
(kg) 8.5 ± 1.1 6.1 ± 0.3 6.4 ± 0.3 0.017
(%) 15.5 ± 2.0 11.0 ± 0.6 11.5 ± 0.6 0.014
Smoking history
Never smoked 22 (44.9) 117 (28.1) 139 (29.8) 0.015
Quit >10 y ago 17 (34.7) 187 (44.8) 204 (43.8)
Quit <10 y ago 5 (10.2) 52 (12.5) 57 (12.2)
Current smoker 5 (10.2) 61 (14.6) 66 (14.2) 0.401
Family history of diabetes 28 (57.1) 144 (34.5) 172 (36.9) 0.002
. Diabetes status at follow-up . . .
Baseline characteristic . Diabetic (n = 49) . Nondiabetic (n = 417) . Total (n = 466) . P1 .
Age (y) 58.8 ± 1.62 51.4 ± 0.6 52.2 ± 0.6 <0.001
Male 23 (46.9) 221 (53.0) 244 (52.4) 0.422
Waist circumference (cm)
Men3 92.5 ± 2.0 87.6 ± 0.5 88.0 ± 0.5 0.005
Women4 78.1 ± 1.3 75.2 ± 0.6 75.5 ± 0.6 0.111
BMI (kg/m2) 24.9 ± 0.5 24.0 ± 0.2 24.1 ± 0.2 0.068
Reported weight at age 20 y (kg) 55.6 ± 1.5 57.0 ± 0.5 56.9 ± 0.5 0.357
Baseline weight (kg) 64.2 ± 2.1 63.1 ± 0.6 63.2 ± 0.6 0.562
Weight change
(kg) 8.5 ± 1.1 6.1 ± 0.3 6.4 ± 0.3 0.017
(%) 15.5 ± 2.0 11.0 ± 0.6 11.5 ± 0.6 0.014
Smoking history
Never smoked 22 (44.9) 117 (28.1) 139 (29.8) 0.015
Quit >10 y ago 17 (34.7) 187 (44.8) 204 (43.8)
Quit <10 y ago 5 (10.2) 52 (12.5) 57 (12.2)
Current smoker 5 (10.2) 61 (14.6) 66 (14.2) 0.401
Family history of diabetes 28 (57.1) 144 (34.5) 172 (36.9) 0.002
1

Comparisons do not account for variation with age in the association between adiposity measures (BMI, weight change, and waist circumference) and diabetes risk. See text, Figure 1, and Tables 2–5 for details.

2

x̄ ± SEM.

3

dados em falta para 2 homens.dados em falta para 7 mulheres.

Figura 1.

plot de dispersão do IMC inicial versus idade por estado de diabetes no seguimento de 5-y (n = 417 indivíduos não diabéticos e 49 diabéticos).

Figura 1.

plot de dispersão do IMC inicial versus idade por estado de diabetes no seguimento de 5-y (n = 417 indivíduos não diabéticos e 49 diabéticos).

TABELA 2

variáveis de Adiposidade na linha de base do diabetes estado em 5-y acompanhamento, estratificadas por idade e sexo

. Idade ≤55 anos . Age > 55 Y.
característica de base . diabético . não diabético . diabético . não diabético .
Não. de temas 16 (6.7) 224 (93.3) 33 (14.6) 193 (85.4)
Men 12 (9.3) 117 (90.7) 11 (9.6) 104 (90.4)
Women 4 (3.6) 107 (96.4) 22 (19.8) 89 (80.2)
Waist circumference (cm)
Men1 94.4 ± 2.22 87.5 ± 0.73 88.3 ± 3.1 87.7 ± 0.7
Women4 80.7 ± 3.2 73.9 ± 0.8 77.6 1.4 76.7 ± 0.9
BMI (kg/m2) 27.8 ± 0.8 24.0 ± 0.23 23.6 ± 0.6 24.1 ± 0.2
Men 28.7 ± 0.8 25.1 ± 0.33 24.9 ± 1.3 25.0 ± 0.3
Women 25.1 ± 1.2 22.8 ± 0.3 22.9 ± 0.5 23.0 ± 0.3
Weight change
(kg) 13.5 ± 1.4 6.2 ± 0.43 6.1 ± 1.3 6.0 ± 0.5
Men 14.3 ± 1.7 7.1 ± 0.63 7.3 ± 2.9 7.3 ± 0.7
Women 10.9 ± 2.2 5.2 ± 0.6 5.6 ± 1.3 4.6 ± 0.7
(%) 22.0 ± 2.5 10.9 ± 0.73 12.3 ± 2.5 11.1 ± 0.9
Men 21.8 ± 3.0 11.3 ± 0.93 11.8 ± 4.7 12.2 ± 1.1
Women 22.5 ± 5.3 10.5 ± 1.2 12.5 ± 3.1 9.7 ± 1.4
. Age ≤55 y . Age >55 y .
Baseline characteristic . Diabetic . Nondiabetic . Diabetic . Nondiabetic .
No. of subjects 16 (6.7) 224 (93.3) 33 (14.6) 193 (85.4)
Men 12 (9.3) 117 (90.7) 11 (9.6) 104 (90.4)
Women 4 (3.6) 107 (96.4) 22 (19.8) 89 (80.2)
Waist circumference (cm)
Men1 94.4 ± 2.22 87.5 ± 0.73 88.3 ± 3.1 87.7 ± 0.7
Women4 80.7 ± 3.2 73.9 ± 0.8 77.6 1.4 76.7 ± 0.9
BMI (kg/m2) 27.8 ± 0.8 24.0 ± 0.23 23.6 ± 0.6 24.1 ± 0.2
Men 28.7 ± 0.8 25.1 ± 0.33 24.9 ± 1.3 25.0 ± 0.3
Women 25.1 ± 1.2 22.8 ± 0.3 22.9 ± 0.5 23.0 ± 0.3
Weight change
(kg) 13.5 ± 1.4 6.2 ± 0.43 6.1 ± 1.3 6.0 ± 0.5
Men 14.3 ± 1.7 7.1 ± 0.63 7.3 ± 2.9 7.3 ± 0.7
Women 10.9 ± 2.2 5.2 ± 0.6 5.6 ± 1.3 4.6 ± 0.7
(%) 22.0 ± 2.5 10.9 ± 0.73 12.3 ± 2.5 11.1 ± 0.9
Men 21.8 ± 3.0 11.3 ± 0.93 11.8 ± 4.7 12.2 ± 1.1
Women 22.5 ± 5.3 10.5 ± 1.2 12.5 ± 3.1 9.7 ± 1.4
1

Data missing for 2 men ≤55 y old.

2

x̄ ± SEM.

3

Significativamente diferente do diabético, P < 0.001 (teste t-Student).

4

dados em falta para 7 mulheres, 6 das quais tinham>55 anos de idade.

TABELA 2

variáveis de Adiposidade na linha de base do diabetes estado em 5-y de acompanhamento, estratificadas por idade e sexo

. Idade ≤55 anos . Age > 55 Y.
Baseline characteristic . Diabetic . Nondiabetic . Diabetic . Nondiabetic .
No. of subjects 16 (6.7) 224 (93.3) 33 (14.6) 193 (85.4)
Men 12 (9.3) 117 (90.7) 11 (9.6) 104 (90.4)
Women 4 (3.6) 107 (96.4) 22 (19.8) 89 (80.2)
Waist circumference (cm)
Men1 94.4 ± 2.22 87.5 ± 0.73 88.3 ± 3.1 87.7 ± 0.7
Women4 80.7 ± 3.2 73.9 ± 0.8 77.6 1.4 76.7 ± 0.9
BMI (kg/m2) 27.8 ± 0.8 24.0 ± 0.23 23.6 ± 0.6 24.1 ± 0.2
Men 28.7 ± 0.8 25.1 ± 0.33 24.9 ± 1.3 25.0 ± 0.3
Women 25.1 ± 1.2 22.8 ± 0.3 22.9 ± 0.5 23.0 ± 0.3
Weight change
(kg) 13.5 ± 1.4 6.2 ± 0.43 6.1 ± 1.3 6.0 ± 0.5
Men 14.3 ± 1.7 7.1 ± 0.63 7.3 ± 2.9 7.3 ± 0.7
Women 10.9 ± 2.2 5.2 ± 0.6 5.6 ± 1.3 4.6 ± 0.7
(%) 22.0 ± 2.5 10.9 ± 0.73 12.3 ± 2.5 11.1 ± 0.9
Men 21.8 ± 3.0 11.3 ± 0.93 11.8 ± 4.7 12.2 ± 1.1
Women 22.5 ± 5.3 10.5 ± 1.2 12.5 ± 3.1 9.7 ± 1.4
. Age ≤55 y . Age >55 y .
Baseline characteristic . Diabetic . Nondiabetic . Diabetic . Nondiabetic .
No. of subjects 16 (6.7) 224 (93.3) 33 (14.6) 193 (85.4)
Men 12 (9.3) 117 (90.7) 11 (9.6) 104 (90.4)
Women 4 (3.6) 107 (96.4) 22 (19.8) 89 (80.2)
Waist circumference (cm)
Men1 94.4 ± 2.22 87.5 ± 0.73 88.3 ± 3.1 87.7 ± 0.7
Women4 80.7 ± 3.2 73.9 ± 0.8 77.6 1.4 76.7 ± 0.9
BMI (kg/m2) 27.8 ± 0.8 24.0 ± 0.23 23.6 ± 0.6 24.1 ± 0.2
Men 28.7 ± 0.8 25.1 ± 0.33 24.9 ± 1.3 25.0 ± 0.3
Women 25.1 ± 1.2 22.8 ± 0.3 22.9 ± 0.5 23.0 ± 0.3
Weight change
(kg) 13.5 ± 1.4 6.2 ± 0.43 6.1 ± 1.3 6.0 ± 0.5
Men 14.3 ± 1.7 7.1 ± 0.63 7.3 ± 2.9 7.3 ± 0.7
Women 10.9 ± 2.2 5.2 ± 0.6 5.6 ± 1.3 4.6 ± 0.7
(%) 22.0 ± 2.5 10.9 ± 0.73 12.3 ± 2.5 11.1 ± 0.9
Men 21.8 ± 3.0 11.3 ± 0.93 11.8 ± 4.7 12.2 ± 1.1
Women 22.5 ± 5.3 10.5 ± 1.2 12.5 ± 3.1 9.7 ± 1.4
1

Data missing for 2 men ≤55 y old.

2

x̄ ± SEM.

3

Significantly different from diabetic, P < 0.001 (Student’s t test).

4

Data missing for 7 women, 6 of whom were >55 y old.

mais Jovens sujeitos que desenvolveram diabetes tendem a estar acima da mediana do IMC na linha de base (23.8), enquanto que o Imc dos idosos que desenvolveram diabetes foram bem dispersos em toda a faixa de IMC (Figura 1). As parcelas de dispersão do ganho de peso basal (kg) ou da alteração percentual do peso versus a idade por estado de diabetes de 5 anos mostraram um padrão semelhante (os dados não apresentados). Em um modelo logit de diabetes incidente, IMC, e idade, o coeficiente do termo de interação multiplicativa de primeira ordem entre o IMC inicial e a idade foi significativamente menor que zero (coeficiente: -0.013, P = 0, 004). Este resultado, juntamente com os dados mostrados na Figura 1, sugere que a associação entre IMC e diabetes incidente foi significativamente maior com a idade mais jovem.

os indivíduos com idade ≤55 anos que desenvolveram diabetes tiveram uma BMIs de base mais elevada, ganhos de peso e circunferências da cintura do que os indivíduos que permaneceram não diabéticos, embora o poder estatístico para detectar diferenças entre as mulheres mais jovens fosse fraco (Tabela 2). Incidente de diabetes não foi associada com a linha de base do IMC, mudança de peso desde a idade de 20 y, ou a circunferência da cintura entre homens ou mulheres idade >55 y. A maioria dos jovens sujeitos que desenvolveram diabetes eram homens, enquanto a maioria dos idosos que desenvolveram diabetes eram mulheres. Não houve interações significativas entre o sexo e as variáveis de adiposidade na modelagem do risco de diabetes por regressão logística.a proporção de indivíduos que desenvolveram diabetes por categoria de IMC e alteração de peso é apresentada na Tabela 3. A maioria dos indivíduos tinha peso normal de acordo com as directrizes do NHLBI . Apenas 16 dos 240 indivíduos mais jovens (6, 7%) e 7 dos 226 indivíduos mais velhos (3, 1%) foram obesos. Mais de metade dos sujeitos que ganhou de 5 a 10 kg desde a idade de 20 y estavam dentro da faixa de normalidade do IMC na linha de base, enquanto que apenas 14 dos 68 (20.6%) é mais jovem e 15 de 58 (25.9%) idosos que ganhou >10 kg desde a idade de 20 y tinha um IMC normal. A incidência de Diabetes aumentou gradualmente com ambos os aumentos de peso desde os 20 anos de idade e IMC no início entre indivíduos mais jovens, mas não mais velhos.

TABELA 3

Proporção de indivíduos que desenvolveram diabetes por 5 anos de follow-up, por linha de base o IMC e a mudança de peso desde a idade de 20 y1

. alteração de peso desde a idade de 20 anos na baselina 2. .
IMC de base (em kg / m2)3 . < 5 kg . 5-10 kg . >10 kg . Total .
Age ≤55 y
<25 (normal weight) 0/88 1/42 0/14 1/144 (0.7)
25–30 (overweight) 0/8 3/29 9/43 12/80 (15.0)
≥30 (obese) 0/2 1/3 2/11 3/16 (18.8)
Total 0/98 (0) 5/74 (6.8) 11/68 (16.2) 16/240 (6.7)
Age >55 y
<25 (normal weight) 16/88 4/44 3/15 23/147 (15.6)
25–30 (overweight) 0/13 5/23 3/36 8/72 (11.1)
≥30 (obese) 0/0 0/0 2/7 2/7 (28.6)
Total 16/101 (15.8) 9/67 (13.4) 8/58 (13.8) 33/226 (14.6)
. alteração de peso desde a idade de 20 anos na baselina 2. .
IMC de base (em kg / m2)3 . < 5 kg . 5-10 kg . >10 kg . Total .
Age ≤55 y
<25 (normal weight) 0/88 1/42 0/14 1/144 (0.7)
25–30 (overweight) 0/8 3/29 9/43 12/80 (15.0)
≥30 (obese) 0/2 1/3 2/11 3/16 (18.8)
Total 0/98 (0) 5/74 (6.8) 11/68 (16.2) 16/240 (6.7)
Age >55 y
<25 (normal weight) 16/88 4/44 3/15 23/147 (15.6)
25–30 (overweight) 0/13 5/23 3/36 8/72 (11.1)
≥30 (obese) 0/0 0/0 2/7 2/7 (28.6)
Total 16/101 (15.8) 9/67 (13.4) 8/58 (13.8) 33/226 (14.6)
1

n com diabetes no follow-up/total n (%).

2

teste de Qui-quadrado de peso inicial de alteração de categoria por diabetes estado no follow-up: P < 0,001 para idade ≤55 y; P = 0.892 para idade >55 y.

3

teste de Qui-quadrado de linha de base categoria de IMC por diabetes estado no follow-up: P < 0,001 para idade ≤55 y; P = 0.381 para idade >55 y.

TABELA 3

Proporção de indivíduos que desenvolveram diabetes por 5 anos de follow-up, por linha de base o IMC e a mudança de peso desde a idade de 20 y1

. alteração de peso desde a idade de 20 anos na baselina 2. .
IMC de base (em kg / m2)3 . < 5 kg . 5-10 kg . >10 kg . Total .
Age ≤55 y
<25 (normal weight) 0/88 1/42 0/14 1/144 (0.7)
25–30 (overweight) 0/8 3/29 9/43 12/80 (15.0)
≥30 (obese) 0/2 1/3 2/11 3/16 (18.8)
Total 0/98 (0) 5/74 (6.8) 11/68 (16.2) 16/240 (6.7)
Age >55 y
<25 (normal weight) 16/88 4/44 3/15 23/147 (15.6)
25–30 (overweight) 0/13 5/23 3/36 8/72 (11.1)
≥30 (obese) 0/0 0/0 2/7 2/7 (28.6)
Total 16/101 (15.8) 9/67 (13.4) 8/58 (13.8) 33/226 (14.6)
. alteração de peso desde a idade de 20 anos na baselina 2. .
IMC de base (em kg / m2)3 . < 5 kg . 5-10 kg . >10 kg . Total .
Age ≤55 y
<25 (normal weight) 0/88 1/42 0/14 1/144 (0.7)
25–30 (overweight) 0/8 3/29 9/43 12/80 (15.0)
≥30 (obese) 0/2 1/3 2/11 3/16 (18.8)
Total 0/98 (0) 5/74 (6.8) 11/68 (16.2) 16/240 (6.7)
Age >55 y
<25 (normal weight) 16/88 4/44 3/15 23/147 (15.6)
25–30 (overweight) 0/13 5/23 3/36 8/72 (11.1)
≥30 (obese) 0/0 0/0 2/7 2/7 (28.6)
Total 16/101 (15.8) 9/67 (13.4) 8/58 (13.8) 33/226 (14.6)
1

n com diabetes no follow-up/total n (%).

2

teste de Qui-quadrado de peso inicial de alteração de categoria por diabetes estado no follow-up: P < 0,001 para idade ≤55 y; P = 0.892 para idade >55 y.

3

teste de Qui-quadrado de linha de base categoria de IMC por diabetes estado no follow-up: P < 0,001 para idade ≤55 y; P = 0.381 para idade >55 y.

substituir a alteração percentual do peso pela alteração absoluta do peso produziu resultados semelhantes, pelo que estes dados não são apresentados sob forma tabular. Dos 240 jovens sujeitos, a incidência de diabetes foi de 0% (0/67) e entre aqueles com um ganho de peso de <5% do peso corporal, de 5,8% (5/86) e entre aqueles com um ganho de peso de 5 a 15%, e 12,6% (11/87) e entre aqueles com um ganho de peso de >15%. Dos 144 indivíduos mais jovens com um IMC normal, o único indivíduo que desenvolveu diabetes foi na categoria de aumento de peso de 5-15%. Dos 12 indivíduos obesos com idades ≤55 y que desenvolveram diabetes, 3 ganhou de 5 a 15% e 9 adquirida >15% de seu peso de corpo desde a idade de 20 y. Entre os 226 idosos, diabetes incidência foi de 11,8% (9/76) e entre aqueles com um ganho de peso de <5% do peso corporal, de 15,6% (10/64) e entre aqueles com um ganho de peso de 5 a 15%, e um aumento de 16,3% (14/86) e entre aqueles com um ganho de peso de >15%.as proporções de indivíduos que desenvolveram diabetes por via Tele-circunferência da cintura e IMC no início são apresentadas na Tabela 4. Faltavam dados da circunferência da cintura para 9 indivíduos. A incidência de Diabetes aumentou gradualmente com o aumento da circunferência Da Cintura entre indivíduos mais jovens, mas não mais velhos. Apenas 15 de 237 Jovens e 13 de 220 indivíduos mais velhos cumpriram as diretrizes do NHLBI para o aumento da circunferência da cintura.

TABELA 4

Proporção de indivíduos que desenvolveram diabetes por 5 anos de follow-up, por linha de base do IMC e cintura circumference1

. Tertila da circunferência da cintura em baselina2 . .
Baseline BMI (in kg/m2)3 . 1 . 2 . 3 . Total .
Age ≤55 y
<25 (normal weight) 0/95 1/40 0/6 1/141 (0.7)
25–30 (overweight) 0/2 4/33 8/45 12/80 (15.0)
≥30 (obese) 0/0 0/0 3/16 3/16 (18.8)
Total 0/97 (0) 5/73 (6.8) 11/67 (16.4) 16/237 (6.8)
Age >55 y
<25 (normal weight) 7/70 12/57 2/14 21/141 (14.9)
25–30 (overweight) 1/4 1/26 6/42 8/72 (11.1)
≥30 (obese) 0/0 0/0 2/7 2/7 (28.6)
Total 8/74 (10.8) 13/83 (15.7) 10/63 (15.9) 31/220 (14.1)
. Waist circumference tertile at baseline2 . .
Baseline BMI (in kg/m2)3 . 1 . 2 . 3 . Total .
Age ≤55 y
<25 (normal weight) 0/95 1/40 0/6 1/141 (0.7)
25–30 (overweight) 0/2 4/33 8/45 12/80 (15.0)
≥30 (obese) 0/0 0/0 3/16 3/16 (18.8)
Total 0/97 (0) 5/73 (6.8) 11/67 (16.4) 16/237 (6.8)
Age >55 y
<25 (normal weight) 7/70 12/57 2/14 21/141 (14.9)
25–30 (overweight) 1/4 1/26 6/42 8/72 (11.1)
≥30 (obese) 0/0 0/0 2/7 2/7 (28.6)
Total 8/74 (10.8) 13/83 (15.7) 10/63 (15.9) 31/220 (14.1)
1

n with diabetes at follow-up/total n (%).

2

Tertiles of waist circumference were as follows: <85.5, 85.5–91.5, and >91.5 cm for men and <71.6, 71.6–80.2, and >80.2 cm for women. Waist circumference was missing for 2 men and 7 women. Quinze indivíduos com idades ≤55 y (3 com diabetes) e 13 com idade >55 y (2 com diabetes) tinha circunferências da cintura superior a National Heart, Lung, and Blood Institute diretrizes (102 cm para homens e 88 cm para mulheres). O teste qui-quadrado de linha de base circunferência da cintura tertile por diabetes estado no follow-up: P < 0,001 para idade ≤55 y; P = 0.609 para idade >55 y.

3

teste de Qui-quadrado de linha de base categoria de IMC por diabetes estado no follow-up: P < 0,001 para idade ≤55 y; P = 0.381 para idade > 55 y.

TABELA 4

Proporção de indivíduos que desenvolveram diabetes por 5 anos de follow-up, por linha de base do IMC e cintura circumference1

. Tertila da circunferência da cintura em baselina2 . .
IMC de base (em kg / m2)3 . 1 . 2 . 3 . Total .
Age ≤55 y
<25 (normal weight) 0/95 1/40 0/6 1/141 (0.7)
25–30 (overweight) 0/2 4/33 8/45 12/80 (15.0)
≥30 (obese) 0/0 0/0 3/16 3/16 (18.8)
Total 0/97 (0) 5/73 (6.8) 11/67 (16.4) 16/237 (6.8)
Age >55 y
<25 (normal weight) 7/70 12/57 2/14 21/141 (14.9)
25–30 (overweight) 1/4 1/26 6/42 8/72 (11.1)
≥30 (obese) 0/0 0/0 2/7 2/7 (28.6)
Total 8/74 (10.8) 13/83 (15.7) 10/63 (15.9) 31/220 (14.1)
. Waist circumference tertile at baseline2 . .
Baseline BMI (in kg/m2)3 . 1 . 2 . 3 . Total .
Age ≤55 y
<25 (normal weight) 0/95 1/40 0/6 1/141 (0.7)
25–30 (overweight) 0/2 4/33 8/45 12/80 (15.0)
≥30 (obese) 0/0 0/0 3/16 3/16 (18.8)
Total 0/97 (0) 5/73 (6.8) 11/67 (16.4) 16/237 (6.8)
Age >55 y
<25 (normal weight) 7/70 12/57 2/14 21/141 (14.9)
25–30 (overweight) 1/4 1/26 6/42 8/72 (11.1)
≥30 (obese) 0/0 0/0 2/7 2/7 (28.6)
Total 8/74 (10.8) 13/83 (15.7) 10/63 (15.9) 31/220 (14.1)
1

n with diabetes at follow-up/total n (%).

2

Tertiles of waist circumference were as follows: <85.5, 85.5–91.5 e >91.5 cm para os homens e <71.6, 71.6–80.2, e >80.2 cm para as mulheres. Falta a circunferência da cintura para 2 homens e 7 mulheres. Quinze indivíduos com idades ≤55 y (3 com diabetes) e 13 com idade >55 y (2 com diabetes) tinha circunferências da cintura superior a National Heart, Lung, and Blood Institute diretrizes (102 cm para homens e 88 cm para mulheres). Teste Qui-quadrado do perímetro da cintura de base tertil por estado de diabetes no seguimento: P < 0, 001 para idade ≤55 y; P = 0.609 idade >55 y.

3

teste de Qui-quadrado de linha de base categoria de IMC por diabetes estado no follow-up: P < 0,001 para idade ≤55 y; P = 0.381 para idade > 55 y.

Entre os indivíduos ≤55 y na linha de base, o RR para o desenvolvimento de diabetes associada a um IMC ≥ 25 26,5 (95% CI: 3.4, 204) em comparação com as de peso normal disciplinas (Tabela 5). Os resultados foram semelhantes após ajuste para idade, sexo, tabagismo e história familiar de diabetes. O IMC médio foi de 27, 6 ± 0.2 para o grupo com um IMC ≥ 25 e 22, 0 ± 0, 1 para o grupo de peso normal. Porque somente 16 de 96 indivíduos com IMC ≥ 25 eram obesos, os resultados foram semelhantes para os indivíduos com sobrepeso (IMC: 25-29.9; indivíduos obesos excluídos) em comparação com as de peso normal disciplinas (ajustada RR: 23.5; 95% CI: 2.8, 196.2; P = 0,004; dados não apresentados em tabela).

TABELA 5

de Cinco anos, o risco relativo (95% IC) de diabetes associada com a linha de base do IMC, mudança de peso e circunferência da cintura em Japonês Americanos

. IMC, não ajustado . IMC, ajustado para covariados . alteração de peso, não ajustada . alteração de peso, ajustada para covariadas . circunferência Da Cintura, não ajustada . circunferência da cintura, ajustada para covariados .
Age ≤55 y
BMI ≥ 251 26.5 (3.4, 204)2 22.4 (2.7, 183)2
Weight gain > 10 kg 6.4 (2.1, 19.3)2 4.5 (1.4, 14.5)3
Waist ≥ 3rd tertile4 6.5 (2.2, 19.5)2 5.4 (1.7, 17.0)2
Age (y) 1.1 (1.0, 1.2)3 1.1 (1.0, 1.2) 1.1 (1.0, 1.2)
Male sex 1.3 (0.4, 4.7) 2.4 (0.7, 8.3) 2.6 (0.8, 9.0)
Smoking (ever) 4.1 (0.5, 36.9) 2.9 (0.3, 25.6) 4.3 (0.5, 39.6)
Family history5 1.6 (0.5, 5.1) 2.1 (0.7, 6.3) 2.0 (0.7, 6.2)
Age > 55 y
BMI ≥ 251 0.8 (0.4, 1.7) 0.9 (0.4, 2.1)
Weight gain > 10 kg 0.9 (0.4, 2.2) 1.2 (0.5, 3.1)
Waist ≥ 3rd tertile4 1.2 (0.5, 2.8) 1.2 (0.5, 2.8)
Age (y) 1.1 (1.0, 1.3)2 1.1 (1.0, 1.3)2 1.1 (1.0, 1.2)2
Male sex 0.6 (0.2, 1.5) 0.5 (0.2, 1.4) 0.6 (0.2, 1.6)
Smoking (ever) 0.6 (0.3, 1.6) 0.6 (0.2, 1.6) 0.6 (0.2, 1.5)
Family history5 2.3 (1.1, 5.1)3 2.3 (1.1, 5.1)3 2.1 (1.0, 4.7)
. IMC, não ajustado . IMC, ajustado para covariados . alteração de peso, não ajustada . alteração de peso, ajustada para covariadas . circunferência Da Cintura, não ajustada . circunferência da cintura, ajustada para covariados .
Age ≤55 y
BMI ≥ 251 26.5 (3.4, 204)2 22.4 (2.7, 183)2
Weight gain > 10 kg 6.4 (2.1, 19.3)2 4.5 (1.4, 14.5)3
Waist ≥ 3rd tertile4 6.5 (2.2, 19.5)2 5.4 (1.7, 17.0)2
Age (y) 1.1 (1.0, 1.2)3 1.1 (1.0, 1.2) 1.1 (1.0, 1.2)
Male sex 1.3 (0.4, 4.7) 2.4 (0.7, 8.3) 2.6 (0.8, 9.0)
Smoking (ever) 4.1 (0.5, 36.9) 2.9 (0.3, 25.6) 4.3 (0.5, 39.6)
Family history5 1.6 (0.5, 5.1) 2.1 (0.7, 6.3) 2.0 (0.7, 6.2)
Age > 55 y
BMI ≥ 251 0.8 (0.4, 1.7) 0.9 (0.4, 2.1)
Weight gain > 10 kg 0.9 (0.4, 2.2) 1.2 (0.5, 3.1)
Waist ≥ 3rd tertile4 1.2 (0.5, 2.8) 1.2 (0.5, 2.8)
Age (y) 1.1 (1.0, 1.3)2 1.1 (1.0, 1.3)2 1.1 (1.0, 1.2)2
Male sex 0.6 (0.2, 1.5) 0.5 (0.2, 1.4) 0.6 (0.2, 1.6)
Smoking (ever) 0.6 (0.3, 1.6) 0.6 (0.2, 1.6) 0.6 (0.2, 1.5)
Family history5 2.3 (1.1, 5.1)3 2.3 (1.1, 5.1)3 2.1 (1.0, 4.7)
1

Mean (±SEM) BMI for those with a BMI <25: 22.0 ± 0.1 for those aged ≤55 y and 22.2 ± 0.1 for those aged >55 y. Mean (±SEM) BMI for those with a BMI ≥25: 27.6 ± 0.2 for those aged ≤55 y and 27.3 ± 0.2 for those aged >55 y.

2

P < 0.01.

3

P < 0.05.

4

o Terceiro tertile de circunferência da cintura: >91.5 cm para os homens e >80.2 cm para as mulheres. Faltavam dados da circunferência da cintura para 2 homens e 7 mulheres. Quinze indivíduos com idades ≤55 y (3 com diabetes) e 13 com idade >55 y (2 com diabetes) tinha circunferências da cintura superior a National Heart, Lung, and Blood Institute diretrizes (102 cm para homens e 88 cm para mulheres).

5

história familiar de diabetes no progenitor ou irmão.

TABELA 5

de Cinco anos, o risco relativo (95% IC) de diabetes associada com a linha de base do IMC, mudança de peso, a circunferência da cintura em Japonês Americanos

. IMC, não ajustado . IMC, ajustado para covariados . alteração de peso, não ajustada . alteração de peso, ajustada para covariadas . circunferência Da Cintura, não ajustada . circunferência da cintura, ajustada para covariados .
Age ≤55 y
BMI ≥ 251 26.5 (3.4, 204)2 22.4 (2.7, 183)2
Weight gain > 10 kg 6.4 (2.1, 19.3)2 4.5 (1.4, 14.5)3
Waist ≥ 3rd tertile4 6.5 (2.2, 19.5)2 5.4 (1.7, 17.0)2
Age (y) 1.1 (1.0, 1.2)3 1.1 (1.0, 1.2) 1.1 (1.0, 1.2)
Male sex 1.3 (0.4, 4.7) 2.4 (0.7, 8.3) 2.6 (0.8, 9.0)
Smoking (ever) 4.1 (0.5, 36.9) 2.9 (0.3, 25.6) 4.3 (0.5, 39.6)
Family history5 1.6 (0.5, 5.1) 2.1 (0.7, 6.3) 2.0 (0.7, 6.2)
Age > 55 y
BMI ≥ 251 0.8 (0.4, 1.7) 0.9 (0.4, 2.1)
Weight gain > 10 kg 0.9 (0.4, 2.2) 1.2 (0.5, 3.1)
Waist ≥ 3rd tertile4 1.2 (0.5, 2.8) 1.2 (0.5, 2.8)
Age (y) 1.1 (1.0, 1.3)2 1.1 (1.0, 1.3)2 1.1 (1.0, 1.2)2
Male sex 0.6 (0.2, 1.5) 0.5 (0.2, 1.4) 0.6 (0.2, 1.6)
Smoking (ever) 0.6 (0.3, 1.6) 0.6 (0.2, 1.6) 0.6 (0.2, 1.5)
Family history5 2.3 (1.1, 5.1)3 2.3 (1.1, 5.1)3 2.1 (1.0, 4.7)
. IMC, não ajustado . IMC, ajustado para covariados . alteração de peso, não ajustada . alteração de peso, ajustada para covariadas . circunferência Da Cintura, não ajustada . circunferência da cintura, ajustada para covariados .
Age ≤55 y
BMI ≥ 251 26.5 (3.4, 204)2 22.4 (2.7, 183)2
Weight gain > 10 kg 6.4 (2.1, 19.3)2 4.5 (1.4, 14.5)3
Waist ≥ 3rd tertile4 6.5 (2.2, 19.5)2 5.4 (1.7, 17.0)2
Age (y) 1.1 (1.0, 1.2)3 1.1 (1.0, 1.2) 1.1 (1.0, 1.2)
Male sex 1.3 (0.4, 4.7) 2.4 (0.7, 8.3) 2.6 (0.8, 9.0)
Smoking (ever) 4.1 (0.5, 36.9) 2.9 (0.3, 25.6) 4.3 (0.5, 39.6)
Family history5 1.6 (0.5, 5.1) 2.1 (0.7, 6.3) 2.0 (0.7, 6.2)
Age > 55 y
BMI ≥ 251 0.8 (0.4, 1.7) 0.9 (0.4, 2.1)
Weight gain > 10 kg 0.9 (0.4, 2.2) 1.2 (0.5, 3.1)
Waist ≥ 3rd tertile4 1.2 (0.5, 2.8) 1.2 (0.5, 2.8)
Age (y) 1.1 (1.0, 1.3)2 1.1 (1.0, 1.3)2 1.1 (1.0, 1.2)2
Male sex 0.6 (0.2, 1.5) 0.5 (0.2, 1.4) 0.6 (0.2, 1.6)
Smoking (ever) 0.6 (0.3, 1.6) 0.6 (0.2, 1.6) 0.6 (0.2, 1.5)
Family history5 2.3 (1.1, 5.1)3 2.3 (1.1, 5.1)3 2.1 (1.0, 4.7)
1

Mean (±SEM) BMI for those with a BMI <25: 22.0 ± 0.1 for those aged ≤55 y and 22.2 ± 0.1 for those aged >55 y. Mean (±SEM) BMI for those with a BMI ≥25: 27.6 ± 0.2 for those aged ≤55 y and 27.3 ± 0.2 for those aged >55 y.

2

P < 0.01.

3

P < 0.05.

4

o Terceiro tertile de circunferência da cintura: >91.5 cm para os homens e >80.2 cm para as mulheres. Faltavam dados da circunferência da cintura para 2 homens e 7 mulheres. Quinze indivíduos com idades ≤55 y (3 com diabetes) e 13 com idade >55 y (2 com diabetes) tinha circunferências da cintura superior a National Heart, Lung, and Blood Institute diretrizes (102 cm para homens e 88 cm para mulheres).

5

história familiar de diabetes no progenitor ou irmão.

mudança de Peso >10 kg, foi também um preditor significativo do risco de diabetes entre os indivíduos mais jovens (ajustada RR: 4.5; 95% CI: 1.4, 14.5). Os resultados foram semelhantes para o percentual de alteração de peso >15% entre os indivíduos com idades ≤55 y (RR: 4.3; 95% CI: 1.4, 12.8; P = 0.0009), embora os resultados foram de fronteira significância após ajuste para covariáveis (ajustada RR: 3.1; 95% CI: 1.0, DE 9,9; P = 0.054; dados não apresentados em tabela). Os indivíduos mais jovens no tertil específico para o sexo superior para a circunferência da cintura também estavam em maior risco de diabetes (Tabela 5). Os tamanhos das amostras foram insuficientes para analisar os critérios de NHLBI para o aumento da circunferência da cintura em indivíduos mais jovens, porque apenas 15 de 240 indivíduos mais jovens cumpriram estes critérios.no grupo etário mais idoso, o IMC, o aumento de peso e a circunferência da cintura não previram o risco de diabetes, embora a idade e a história familiar da diabetes estivessem associadas a um risco aumentado (Tabela 5). Mesmo quando analisadas como variáveis contínuas, no entanto, IMC, mudança de peso e circunferência da cintura não foram significativamente associados com diabetes incidente (dados não mostrados).

discussão

Este estudo confirma que, apesar de ter um IMC médio relativamente baixo na linha de base, uma proporção substancial (10, 5%) de nipo-americanos desenvolvem diabetes durante 5 anos de seguimento. Esta taxa de incidência é semelhante à encontrada por Hara et al (20) em uma população diferente de nipo-americanos. Descobrimos que a associação entre risco de diabetes e IMC elevado foi mais forte entre adultos com idade ≤55 anos, o que é consistente com estudos anteriores (21). Entre os jovens Japoneses Americanos, um IMC ≥ 25 foi fortemente associada com a incidência de diabetes, com 15,6% de excesso de peso em comparação com 0,7% do peso normal (IMC < 25) os indivíduos que satisfazem os critérios para diabetes no follow-up. Isto foi particularmente impressionante porque o IMC médio do grupo com excesso de peso foi de apenas 27,6. Mesmo quando o 16.7% dos indivíduos com excesso de peso, mais jovens que cumpriam os critérios para a obesidade, foram excluídos deste grupo, a incidência de diabetes manteve-se significativamente mais elevada do que nos indivíduos com pesos normais. Isto sugere que aumentos moderados acima do peso normal podem aumentar substancialmente o risco de diabetes nos jovens nipo-americanos.o nosso estudo não explica porque é que o excesso de peso é um factor de risco de diabetes tão forte para os jovens nipo-americanos. Há algumas evidências de que a relação entre a porcentagem de gordura corporal e IMC varia de acordo com a etnia (22, 23). Nestes estudos, Os asiáticos tinham um grau mais elevado de adiposidade para um determinado IMC do que os brancos. Outra possibilidade provável é que os nipo-americanos podem estar geneticamente predispostos a um padrão de distribuição desfavorável de gordura, nomeadamente, aumento da gordura intra-abdominal (24, 25). Em nosso estudo, a adiposidade central medida como circunferência da cintura foi associada ao risco de diabetes em jovens nipo-americanos, mas apenas 6,3% dos indivíduos deste grupo excederam os cortes de sexo NHLBI. Recentemente, peritos de vários países asiáticos e do Pacífico recomendaram limiares mais baixos para o IMC e a circunferência Da Cintura Para Os asiáticos do que para os brancos (excesso de peso, IMC ≥ 23; obesos, IMC ≥ 25; circunferência Da Cintura de alto risco, ≥ 90 cm para os homens e ≥ 80 cm para as mulheres) (26). Estes cortes propostos para a circunferência da cintura são semelhantes aos cortes tertil superiores associados ao aumento do risco de diabetes em nosso estudo.entre os nipo-americanos mais velhos, não encontrámos associação entre o aumento do IMC ou da circunferência da cintura e o risco de diabetes, possivelmente porque os indivíduos susceptíveis com base no aumento da adiposidade global já tinham diabetes no início. Nós relatamos anteriormente que entre os homens mais velhos (Nisei) nipo-americanos, a gordura intraabdominal foi um preditor significativo do risco de diabetes no seguimento de 30-mo, enquanto que o IMC não previu diabetes (24). Assim, parece que a circunferência da cintura e o IMC são marcadores pobres da gordura intraabdominal nesta população mais velha. Uma possível explicação para esses achados é que, entre as pessoas mais velhas, aumento da gordura intra-abdominal é principalmente associado com o envelhecimento, enquanto que entre as pessoas mais jovens, aumento da gordura intra-abdominal é devido ao excesso de adiposidade (como medido pelo IMC e circunferência da cintura). Assim, pode ser que os indivíduos com uma propensão para a deposição de gordura intraabdominal que se tornam acima do peso são aqueles em maior risco de desenvolver diabetes em uma idade mais jovem. Se um indivíduo não desenvolveu diabetes no momento do ganho máximo de peso na idade adulta (tipicamente na quinta década de vida) (27), Então o seu principal fator de risco torna-se a redistribuição da gordura relacionada com a idade.o nosso estudo confirma relatórios anteriores de que o aumento de peso na idade adulta está associado a um risco aumentado de diabetes (28-30). Nestes estudos de populações brancas e afro-americanas, o aumento de peso de>

5 kg foi associado a um risco significativo. Nós encontramos nenhum incidente de casos entre os jovens adultos, com ganhos de peso de <5 kg (provavelmente por causa do pequeno tamanho da amostra), mas encontramos um aumento significativo do risco de diabetes, com um ganho de peso >10 kg. Existem várias vantagens em usar a mudança de peso como um complemento ao IMC para avaliar o risco de doença em adultos. Do ponto de vista clínico, o peso na altura do adulto pode ser facilmente monitorado e não requer cálculos ou tabelas para interpretar. Concentrar-se na mudança de peso na idade adulta é uma abordagem razoável para prevenir e controlar a obesidade. Uma vez que a perda substancial de peso é difícil de alcançar, a minimização do ganho de peso também pode ser esperado para resultar em maior redução absoluta do risco do que pode atrasar as intervenções até que os indivíduos se tornem acima do peso. Estudos maiores podem ajudar a esclarecer se os limites de ganho de peso na idade adulta fornecem uma alternativa prática aos intervalos de referência de IMC específicos da população ou da circunferência da cintura para a avaliação do risco de indivíduos no contexto clínico.descobrimos que uma história familiar de diabetes previu o risco de diabetes em idosos, mas não em jovens, nipo-americanos. Dados transversais anteriormente relatados desta população mostraram que a diabetes estava associada com o aumento do IMC, circunferência da cintura e gordura intraabdominal apenas entre aqueles sem história familiar de diabetes (31). O estudo actual sugere que uma história familiar de diabetes está associada a transtornos relacionados com a idade do metabolismo da glucose em nipo-americanos mais velhos, possivelmente como resultado de uma predisposição genética para a função celular de ilhéu β Com a idade. No entanto, parece que as pessoas predispostas à diabetes relacionada com adiposidade, presumivelmente através da resistência à insulina (32), não podem ser identificadas com base em uma história familiar de diabetes nesta população.existem várias limitações ao nosso estudo. Usámos o peso auto-relatado aos 20 anos de idade para determinar o aumento de peso na idade adulta no início do estudo. O peso recolhido é, sem dúvida, menos preciso do que o peso medido, e o erro pode ser acentuado em indivíduos mais velhos. Contudo, o IMC derivado da altura e peso Adolescentes, tal como recordado pelos indivíduos idosos, demonstrou correlacionar-se bem com o IMC medido (r = 0, 75) (33). Adicionalmente, a alteração de peso auto-relatada foi associada a morbilidade em vários outros estudos (28, 29, 34, 35). Outra limitação potencial do nosso estudo é o uso de voluntários em vez de uma amostra baseada na população. No entanto, é pouco provável que as nossas conclusões tenham sido substancialmente influenciadas pelo viés de selecção, uma vez que todos os indivíduos foram determinados como não-diabéticos no início e o ajuste para a história familiar de diabetes não alterou significativamente os resultados. Finalmente, nosso tamanho de amostra era bastante pequeno, particularmente após estratificação por idade. Resta saber se estes resultados são confirmados por estudos prospectivos de maior dimensão e noutras populações asiáticas.

Em resumo, os nipo-americanos com idade ≤55 anos que têm apenas um excesso de peso moderado (IMC médio de 27, 6) estão em alto risco de desenvolver diabetes. Embora os nipo-americanos possam ser especialmente propensos à obesidade central, as diretrizes do NHLBI para a circunferência da cintura foram marcadores insensíveis do risco de diabetes nesta população. Estes achados ilustram as limitações potenciais da aplicação de cortes uniformes de IMC e circunferência da cintura para avaliar os riscos para a saúde dos indivíduos em uma população de pacientes diversificados. É necessária investigação adicional para examinar a viabilidade da incorporação de cortes específicos étnicos ou medidas dinâmicas (tais como aumento de peso e aumento da circunferência da cintura) em orientações clínicas.Painel de peritos sobre a identificação, avaliação e Tratamento do excesso de peso e obesidade em adultos

. Resumo das orientações clínicas para a identificação, avaliação e tratamento do excesso de peso e obesidade em adultos.

Arch Intern Med
1998

;

158

:

1855

67

.

2

NHLBI Obesity Education Initiative Expert Panel on the Identification, Evaluation, and Treatment of obeso and Obesity in Adults

. guidelines on the identification, evaluation, and treatment of obeso and obesity in adults: the evidence report

.

Obes Res
1998

;

6

:

51S

209S

.

3

omité de peritos da OMS

.

estado físico: o uso e interpretação da antropometria

.

1995

;

854

:

1

452

.

4

Wang
SL
Pan
WH
Hwu
CM

, et al.

incidência de NIDDM e os efeitos do género, obesidade e hiperinsulinemia em Taiwan

.

Diabetologia
1997

;

40

:

1431

8

.

5

Yamamoto
Um
Horibe
H
Mabuchi
H

, et al. varredura dos níveis séricos de lípidos em homens e mulheres japoneses de acordo com o índice de massa corporal. Aumento do risco de aterosclerose em mulheres pós-menopáusicas. Research Group on Serum Lipids Survey 1990 in Japan

.

a Aterosclerose
1999

;

143

:

55

73

.

6

Ele
J
Klag
MJ
Whelton
CP
Cão
O
Qian
MC
Ele
GQ

. Massa Corporal e pressão arterial numa população magra no sudoeste da China.

Am J Epidemiol
1994

;

139

:

380 div– –

9

.

7

Klatsky
AL
Armstrong
FOSCO

. factores de risco Cardiovascular entre os americanos asiáticos que vivem no norte da Califórnia.

Am J Saúde Pública
1991

;

81

:

1423 div– –

8

.

8

Masaki
KH
Coibir
JD
Chiu
D
Petrovitch
H
Rodriguez
BL

. a associação do Índice de massa corporal com a pressão arterial em idosos nipo-americanos. The Honolulu Heart Program

.

a Hipertensão
1997

;

29

:

673

7

.

9

Davies
MJ
Ammari
F
Sherriff
C
Peso
ML
Gujral
J
Peso
CA

. rastreio da diabetes mellitus tipo 2 na população Indo-Asiática do Reino Unido

.

Diabet Med
1999

;

16

:

131 div– –

7

.

10

Whitty
CJ
Brunner
EJ
Shipley
MJ
Hemingway
H
Marmota
MG

.

diferenças nos factores de Risco biológico para as doenças cardiovasculares entre os três grupos étnicos no estudo Whitehall II

.

a Aterosclerose
1999

;

142

:

279

86

.

11
Co
GT
Vocais
JC
Cockram
CS
Woo
J

.

previsão de hipertensão, diabetes, dislipidemia ou albuminúria usando índices antropométricos simples em Hong Kong Chinês

.

Int J Obes Relat Metab Disord
1999

;

23

:

1136

42

.

12

Ramachandran
Um
Snehalatha
C
Viswanathan
V
Viswanathan
M
Haffner
SM

.

the Risk of noninsulin dependent diabetes mellitus conferred by obesity and central adiposity in different ethnic groups: a comparative analysis between Asian Indians, Mexican Americans and whites

.

Diabetes Res Piscar Algumas
1997

;

36

:

121

5

.

13

Potts
J
Simmons
D

. diferenças de sexo e de grupos étnicos na distribuição de gordura no jovem Reino Unido, Sul-asiáticos e Europídeos.

J Piscar Epidemiol
1994

;

47

:

837

41

.

14
Unwin
N
Harland
J
Branco
M

, et al.

Índice de massa corporal, circunferência da cintura, relação cintura-anca e intolerância à glucose em adultos chineses e europeus em Newcastle, Reino Unido

.

1997

;

51

:

160 div– –

6

.

15
Lean
PODE
Han
TS
Morrison
CE

. circunferência Da Cintura como medida para indicar a necessidade de gestão do peso.

o BMJ
1995

;

311

:

158

61

.

16
Han
TS
van Leer
EM
Seidell
JC
Lean
PODE

. níveis de acção da circunferência Da Cintura na identificação dos factores de risco cardiovasculares: estudo da prevalência numa amostra aleatória

.

o BMJ
1995

;

311

:

1401

5

.

17
Willett
WC
Dietz
WH
Colditz
GA

. orientações para o peso saudável.

N Engl J Med
1999

;

341

:

427

34

.

18
Fujimoto
WY
Leonetti
DL
Kinyoun
JL

, et al.

prevalência de diabetes mellitus e diminuição da tolerância à glucose entre a segunda geração nipo-americana mas

.

Diabetes
1987

;

36

:

721

9

.

19

O Comité de peritos para o diagnóstico e taxonomia da Diabetes Mellitus, American Diabetes Association

. relatório do Comité de peritos em Diagnóstico e taxonomia da Diabetes Mellitus.

Diabetes Care
1997

;

20

:

1183

97

.

20

Hara
H
Egusa
G
Yamakido
M

. incidência de diabetes mellitus não insulino-dependente e seus fatores de risco em nipo-americanos que vivem no Havaí e Los Angeles.

Diabet Med
1996

;

13

:

S133

42

.

21
Deve
Um
Spadano
J
Coakley
EH
Field
AE
Colditz
G
Dietz
WH

.

a carga da doença associada ao excesso de peso e obesidade

.

JAMA
1999

;

282

:

1523

9

.

22
Novotný
R
Davis
J
Ross
P
Wasnich
R

. adiposidade e pressão arterial em uma população multiétnica de mulheres no Havaí.

Ethn Saúde
1998

;

3

:

167

73

.

23
Deurenberg
P
Yap
M
van Staveren
REI

. Índice de massa corporal e Percentagem de gordura corporal: a meta-análise entre diferentes grupos étnicos

.

Int J Obes Relat Metab Disord
1998

;

22

:

1164

71

.

24
Bergstrom
RW
Newell-Morris
LL
Leonetti
DL
Shuman
WP
Wahl
PW
Fujimoto
WY

. a Associação de níveis elevados de peptídeo-C em jejum e aumento da distribuição intra-abdominal de gordura com o desenvolvimento de NIDDM na nipo-americana mas

.

Diabetes
1990

;

39

:

104

11

.

25
Fujimoto
WY

. Visão Geral da diabetes mellitus não insulino-dependente (DMNID) em diferentes grupos populacionais

.

Diabet Med
1996

;

13

:

S7

10

.

26
Steering Committee da Região do Pacífico Ocidental da Organização Mundial de Saúde, a Associação Internacional para o Estudo da Obesidade, e a International Obesity Task Force

.

the Asia-Pacific perspective: redefining obesity and its treatment.
Melbourne, Austrália

:

Health Communications Australia Pty Limited

,

2000

.

World Wide Web

: http://www.diabetes.com.au/research/report_obesity.htm (

accessed 11 April 2001

).

27

Grinker
JA
Tucker
K
Vokonas
PS
Rush
D

.

o hábito corporal muda entre os adultos do sexo masculino a partir do estudo de envelhecimento normativo: relações com o envelhecimento, história do tabagismo e consumo de álcool

.

Obes Res
1995

;

3

:

435

46

.

28
Colditz
GA
Willett
WC
Rotnitzky
Um
Manson
OLHOS

. aumento de peso como factor de risco para a diabetes mellitus em Roma.

Ann Intern Med
1995

;

122

:

481

6

.

29
Ford
ES
Williamson
DF
Liu
S

. alteração de peso e incidência de diabetes: resultados de uma coorte Nacional de adultos dos EUA

.

Am J Epidemiol
1997

;

146

:

214

22

.

30

Vocais
JM
Barranco
EB
Colditz
GA
Stampfer
MJ
Willett
WC

. obesidade, distribuição de gordura e aumento de peso como factores de risco para a diabetes clínica em homens

.

Diabetes Care
1994

;

17

:

961

9

.

31

Fujimoto
WY
Leonetti
DL
Newell-Morris
L
Shuman
WP
Wahl
PW

. relação da ausência ou presença de história familiar de diabetes com o peso corporal e distribuição de gordura corporal na diabetes tipo 2.

Int J Obes
1991

;

15

:

111

20

.

32
Yoshinaga
H
Kosaka
K

. relação heterogénea da resposta precoce à insulina e do nível de insulina em jejum com o desenvolvimento de diabetes mellitus não insulino-dependente em indivíduos japoneses não diabéticos com ou sem obesidade

.

Diabetes Res Clin Pract
1999

;

44

:

129

36

.

33
Deve
Um
Willett
WC
Dietz
WH

. recall Remote of childhood height, weight, and body build by elderly subjects

.

Am J Epidemiol
1993

;

138

:

56

64

.

34

Brancati
FB
Wang
NY
Mead
O
Liang
KY
Klag
MJ

. padrões de peso corporal entre os 20 e os 49 anos de idade e risco subsequente de diabetes mellitus: estudo Johns Hopkins Precursors

.

Arch Intern Med
1999

;

159

:

957

63

.

35

Rosengren
Um
Wedel
H
Wilhelmsen
L

. peso corporal e aumento de peso durante a vida adulta, no homem, em relação à doença coronária e mortalidade. A prospective population study

.

Eur Heart J
1999

;

20

:

269

77

.

notas

2

apoiado pelos Institutos Nacionais de bolsas de saúde DK-31170 e HL-49293. O apoio à instalação foi prestado pela Unidade de Investigação Clínica de nutrição (DK-35816), pelo Centro de investigação endocrinológica para a Diabetes (DK-17047) e pelo Centro Geral de Investigação Clínica (RR-00037) na Universidade de Washington.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.