o assunto deste artigo torna difícil de escrever. Sou, naturalmente, um advogado e não um médico, mas é no contexto do meu “trabalho diário” que represento pessoas que sofrem de síndrome da dor Regional complexa (CRPS) e de outras condições crónicas de dor que muitas vezes surge a questão da esperança de vida. Deixa-me explicar.uma pessoa que desenvolve dor crônica como resultado de um acidente muitas vezes acaba em litígio. Em alguns artigos anteriores considerei as características atípicas das alegações que envolvem dor crónica, particularmente em termos de manutenção da credibilidade.no entanto, é no contexto do cálculo das perdas financeiras futuras que a esperança de vida aumenta cada vez mais.como você poderia esperar, a parte compensadora avançará todos os argumentos que possam ter o efeito de reduzir o montante dos danos a serem pagos. É evidente que, se for reivindicado um determinado elemento de prejuízo financeiro futuro para toda a vida do requerente, por exemplo, um pedido de assistência, a possibilidade de apresentar um argumento credível de que a esperança de vida do requerente é reduzida será atractiva para a parte compensadora.cada vez mais, vemos isso. Trata-se de um extracto de um documento que nos foi notificado pela parte compensadora, num pedido que foi agora liquidado.:
“é óbvio que se as queixas da requerente persistirem, com mobilidade limitada combinada com o aumento contínuo do peso, a sua esperança de vida não se situa dentro do intervalo “normal”. Por uma variedade de razões físicas e psicológicas, a dor crônica em si provavelmente tem um efeito na expectativa de vida.”
esta é uma afirmação particularmente dura quando você considera que a dor crônica e, portanto, a redução na expectativa de vida no centro de seu argumento foram causadas por eles!CRP e outras condições crônicas de dor não são geralmente consideradas fatais, então o que a parte compensadora quer dizer? Há geralmente três argumentos avançados sobre como a dor crônica pode encurtar a vida.como especialistas, entendemos CRPS e dor crônica. Fale hoje, informalmente e em total confiança, para um dos nossos Solicitadores especializados em 01225 462871 ou e-mail-nos. Estamos confiantes que você vai notar uma diferença imediata e um serviço muito diferente de seus Solicitadores atuais.
BMI
o primeiro argumento é o expressamente referido na citação acima: “mobilidade limitada combinada com aumento de peso continuado”. A alegação em que este acto foi citado ou notificado envolvia a CRPS numa parte inferior. Como resultado da sua condição, a nossa cliente tinha deixado de ser uma mulher jovem, em forma e activa para ser efectivamente dona de casa. Ela tinha engordado, não apenas como resultado da inatividade, mas também por causa do que ela mesma descreveu como “comendo conforto” – talvez não surpreendente dada a sua dor contínua e resultante limitada perspectiva.
as estatísticas geralmente citadas são que, nos indivíduos com um índice de Massa Corporal (IMC) de 30 a 35, a sua esperança média de vida é reduzida em 3 anos. Nas pessoas com um IMC de 40 a 50, Isso aumenta para uma redução de 10 anos; muito semelhante a um fumante ao longo da vida.
Spread
o segundo argumento é muito mais controverso, particularmente no Reino Unido. Isso é que a condição de dor crônica em si vai encurtar diretamente a vida. Por exemplo, em CRPS, a propagação da condição para afetar os órgãos internos e até mesmo o sistema imunológico pode, é frequentemente argumentado, eventualmente, ser fatal.como discuti em artigos anteriores, apesar do que parece ser uma evidência considerável em contrário, a profissão médica no Reino Unido mostrou-se menos disposta do que em alguns outros países a aceitar a propagação de Sir para além das extremidades.
suicídio
o terceiro argumento é o mais emotivo; referido na citação acima usando o termo um pouco críptico “razões psicológicas”.a dor crónica, tipicamente resistente à terapêutica, resulta frequentemente numa espiral descendente de ansiedade, depressão, desespero e desesperança. Muitas pessoas que sofrem de dor crônica admitem ao menos pensar em tirar sua própria vida, mesmo que não tenham tentado suicídio.houve vários estudos publicados que sustentam uma maior incidência de suicídio entre aqueles com acesso rápido à medicação. É frequentemente argumentado que, rodeado por um cocktail de opiáceos e outras drogas potencialmente letais, as pessoas que sofrem de dor crónica não só têm a motivação, mas também os meios prontos para se suicidarem.
como devem ser tratados estes argumentos?
estes argumentos podem ser abordados, mas o advogado deve estar equipado para lidar com eles. A abordagem consiste numa combinação de provas de peritos e de medidas práticas, mas dependerá muito das circunstâncias reais do requerente.voltando brevemente ao caso do qual a citação anterior foi retirada, foi tranquilizador que, nessa ocasião, o juiz tenha indeferido um pedido de autorização apresentado ao tribunal pela parte compensadora para aprofundar a questão da esperança de vida.
