Qual é a diferença entre os dois? Bem, os primeiros pontos de vista consequencialistas e categóricos são ambos diferentes tipos de morales. O raciocínio moral consequente tem a ver com as consequências do que vai acontecer. O raciocínio moral categórico tem a ver com as ações. Vamos dar um exemplo.Digamos que é imoral mentir. Se escondesses refugiados inocentes na tua Cave e a polícia batesse à tua porta à procura do, Seria moral mentires?O raciocínio moral categórico pode levar alguém a dizer “não”. A acção de mentir é imoral, por isso é errado. Em outras palavras, há a moral de permanecer honesto. O raciocínio moral consequente pode levar alguém a dizer “sim”. Mentindo, está a salvar mentiras, por isso é moralmente correcto. Eu diria que tenho um ponto de vista mais consequente, porque no final do dia, se alguém precisa de Ajuda, eu deixo as minhas emoções assumir e provavelmente vai ajudá-los a não levar em conta se é para o bem maior. Por exemplo, se a nossa escola estivesse a ser invadida e alguém estivesse trancado fora da sala, eu provavelmente abriria a porta arriscando toda a gente na sala para ajudar o único aluno trancado. Eu não atendo as normas sociais se eu sinto que elas estão erradas, eu não atendo porque “é a coisa certa a fazer”. Acho que tenho a minha própria moral e sim, talvez eles sejam aprendidos ou herdados pela forma como os meus pais me criaram e isso também pode, por vezes, mudar. Por exemplo, eu não ignoraria a lei arriscando ser preso. Actuo respeitando as leis sociais, mas actuo com a minha própria mente e com o morales.