Depois de cumprir 27 anos de prisão de Texas, por um crime que ele não cometeu, Charles Chatman foi provado inocente através de testes de DNA e liberado no início de 2008. Ele tinha 20 anos quando foi preso em 1981 e 47 no dia da sua libertação.
The Crime
In The early morning hours of January 15, 1981, a 52-year-old woman awoked in her Dallas apartment to find a male Afro-American intruder wearing a dark cap pulled down over his head. O homem arrancou as roupas da mulher e violou-a na cama dela. Antes de sair de seu apartamento, o homem amarrou a mulher com um cachecol e forçou-a a deitar-se de cara no chão. Ele então roubou $ 15 em dinheiro e vários outros itens da casa, fazendo várias viagens lá fora com os bens roubados. Depois de sair de casa, a vítima ouviu uma porta de carro bater e um carro a ser ligado e levado embora. Ela chamou a polícia e os agentes responderam ao local.a vítima foi examinada num hospital de Dallas, onde foram recolhidas provas biológicas do corpo. Ela disse aos examinadores que nunca tinha tido relações sexuais antes.a investigação e identificação a vítima descreveu o atacante como 1,70 m de altura com cabelo preto e pelos faciais. Embora a vítima usasse óculos e não os usasse durante o crime, ela testemunhou que era capaz de ver as características do criminoso. Ela disse que em um ponto durante o ataque, ela “teve o suficiente de um olhar de seu rosto completo” e, em seguida, não olhar diretamente para ele novamente para evitar irritá-lo. Ela não mencionou nada sobre os dentes do atacante – mesmo depois de identificar Chatman, que estava faltando os dentes da frente de um acidente de futebol.no dia seguinte ao ataque, a vítima viu uma formação fotográfica que incluía seis imagens de jovens afro-americanos. O alinhamento não incluía o Chatman, e a vítima não identificou ninguém como o criminoso. Ela então viu outro alinhamento de fotos, desta vez incluindo Chatman. Ela identificou-o como o criminoso. Duas semanas após o crime, ela viu uma formação ao vivo em pessoa, incluindo Chatman e novamente ela o identificou como o criminoso. O investigador principal do caso conduziu os três procedimentos de identificação.ao identificar o Chatman na segunda fila de fotos, a vítima disse ao funcionário que acreditava ter visto o Chatman no seu bairro várias vezes nos últimos anos. Ela não disse aos oficiais no momento do crime que ela reconheceu o criminoso.Chatman foi acusado de estupro agravado e julgado por um júri em Dallas em 12 e 13 de agosto de 1981. Chatman disse que viu o seu advogado apenas uma vez antes do julgamento, e, eventualmente, ligou-lhe depois de esperar sete meses na prisão sem notícias. Ele disse que o advogado lhe disse naquele momento que o julgamento estava marcado para o dia seguinte.a vítima identificou Chatman na sala de audiências como o autor do crime e um serologista testemunhou sobre testes laboratoriais realizados no Instituto de Ciências Forenses do Sudoeste com base em provas do caso.o analista testemunhou que encontrou a presença de fluido seminal num lençol recolhido Da Casa da vítima e células de esperma na mancha vaginal recolhida da vítima. Ela testou o fluido seminal na folha e descobriu que ele veio de um secretor tipo O (uma pessoa cujos antigénios do tipo sanguíneo são encontrados em outros fluidos corporais, tais como fluido seminal e saliva). Ela testemunhou que Chatman também é um secretor tipo o, e que 40% dos homens negros são secretores tipo O. Enquanto o testemunho sobre evidências serológicas pode, por vezes, induzir os júris a pensar que pode produzir uma identificação definitiva, o teste e o testemunho do analista neste caso foi inteiramente adequado e baseado em métodos científicos verificados.o advogado de Chatman contestou a validade da identificação e apresentou o testemunho de que seu cliente não tinha carta de condução e não sabia como dirigir. Ele também apresentou testemunho de que Chatman estava trabalhando em uma empresa de manutenção na noite do crime, mas um livro com as horas trabalhadas de Chatman não foi apresentado como prova.Chatman foi condenado a 99 anos de prisão.
recursos pós-condenação e exoneração
foi apenas em 2001, duas décadas completas após sua condenação, que Chatman começou a esperar que ele pudesse ser liberado. Nesse ano, o Texas aprovou uma lei que permite aos reclusos procurarem testes de ADN se tiver potencial para provar a sua inocência. Chatman começou a apresentar moções mesmo antes da lei se tornar lei. Ele recebeu um advogado nomeado pelo tribunal, e em 2002 sua petição de acesso a testes de DNA foi concedida pelo juiz John Creuzot. Foram precisos dois anos para localizar as provas, mas infelizmente os analistas disseram na altura que não havia provas suficientes para os testes.a nova advogada de Chatman, Michelle Moore, pediu ao laboratório que guardasse as provas até que a nova tecnologia pudesse ser usada para realizar os testes. Enquanto isso, Chatman teve uma chance de liberdade condicional em 2004, mas se recusou a admitir qualquer envolvimento no crime e não foi em liberdade condicional.
em 2007, Moore aprendeu que o laboratório poderia realizar o teste Y-STR — uma forma avançada de teste de DNA que pode determinar um perfil a partir de uma pequena amostra — nas células de esperma coletadas do lençol do apartamento da vítima. O risco era que este teste final pudesse ter consumido a última evidência biológica no caso. Chatman concordou em correr o risco, no entanto, e o juiz Creuzot pagou por testes a partir de seu orçamento de Tribunal. Os resultados dos testes do Y-STR provaram a inocência de Chatman e ele foi lançado em 3 de janeiro de 2008.a exoneração de Chatman tornou-se Oficial quando todas as acusações contra ele foram retiradas em 26 de fevereiro de 2008. Cumpriu mais de 26 anos de prisão-e sete meses de prisão-por um crime que não cometeu.
