Inicial findsEdit
Cetiosaurus é, com exceção do dente gênero Cardiodon, o primeiro sauropod para ser descoberto e nomeado, bem como como sendo o mais conhecido sauropod da Inglaterra. Numerosas espécies foram atribuídas ao Cetiosaurus ao longo dos anos pertencentes a vários grupos diferentes de dinossauros saurópodes. O gênero assim funcionava como um típico taxon “wastebasket”. Restos fossilizados uma vez atribuídos ao Cetiosaurus foram encontrados principalmente na Inglaterra, mas também na França, Suíça e Marrocos.os primeiros fósseis, vértebras e elementos dos Membros foram descobertos perto de Chipping Norton no início do século XIX e foram relatados pelo colecionador John Kingdon em uma carta lida em 3 de junho de 1825 para a Sociedade Geológica; eles foram vistos como possivelmente pertencentes a uma baleia ou crocodilo. Em 1841, o biólogo comparativo anatomista e paleontólogo Sir Richard Owen, nomeou estes como o gênero Cetiosaurus, um ano antes de ele cunhou o termo Dinosauria. Owen inicialmente não reconheceu o Cetiosaurus como um dinossauro, mas considerou-o um réptil gigante que habitava o mar. Isto foi refletido pelo nome, derivado do grego κήτειος, kèteios, “monstro marinho”. Em 1842 Owen chamado duas espécies do gênero: Cetiosaurus hypoolithicus e Cetiosaurus epioolithicus. Os nomes específicos refletiam se as descobertas tinham sido feitas abaixo (hypo) ou acima (epi) das chamadas camadas oolíticas. A primeira espécie foi baseada no material de Kingdon; a última em vértebras e metacarpos encontrados em White Nab em Yorkshire. A publicação não continha uma descrição suficiente e as espécies são muitas vezes consideradas nomina nuda. No mesmo ano, em uma publicação subsequente, Owen nomeou quatro espécies adicionais de Cetiosaurus: Cetiosaurus brevis,” the short one”; Cetiosaurus brachyurus,” the short-tailed”; Cetiosaurus medius,” the medium-sized”, e Cetiosaurus longus,”the long one”. Owen havia abandonado os dois nomes anteriores, como demonstrado pelo fato de que seus fósseis foram referidos a várias das novas espécies. Estes foram mais uma vez baseados em material díspar, a partir de locais muitas vezes geograficamente separados. Como se tornou aparente em 1849, alguns destes ossos não eram saurópodes na natureza, mas de Iguanodontidae. Esse ano, Alexander Melville, numa tentativa falhada de limpar questões acima, chamado de autêntico sauropod material de C. brevis como Cetiosaurus conybeari mas, assim, apenas criou um júnior objetivo sinônimo do nome anterior.
Cetiosaurus oxoniensisEdit
In March 1868, workers near Bletchingdon discovered a sauropod right fémur. Entre Março de 1869 e junho de 1870, o Professor John Phillips, investigando o local, em uma camada que data do Batoniano descobriu três esqueletos e material ósseo adicional. Em 1871, com base nestes deu o nome de duas espécies: Cetiosaurus oxoniensis (originalmente escrito Ceteosaurus Oxoniensis) e Cetiosaurus glymptonensis. “Oxoniensis “refere-se a Oxford,” glymptonensis ” a Glympton. Já em 1870, Thomas Huxley tinha publicado uma carta por Phillips, em que este último nomeado Cetiosaurus giganteus com base na amostra OUMNH J13617, um fémur esquerdo anterior encontradas em Bletchingdon; como a carta não contém uma descrição, este é um nomen nudum.
Um século mais tarde, um novo C. oxoniensis amostra (LCM G468.1968), chamado “Rutland Dinossauro” foi descoberto em 19 de junho de 1968, pelo condutor de uma escavação veículo. Foi encontrada na base da formação Rutland que data de Bajocian. Os funcionários dos Museus de Leicester City chegaram em 20 de junho de 1968. Não foi confirmado que todo o material preservado foi coletado. É o mais completo fóssil de saurópode, e um dos espécimes mais completos de um dinossauro, já encontrado no Reino Unido. Foi apenas em torno de 1980 que houve interesse no fóssil. Demorou cerca de quatro anos para encontrar os ossos de dinossauro. Dos cerca de duzentos ossos de um cetiossauro, ele preservou uma série cervical quase completa (2-14), a maioria das vértebras dorsais, uma pequena parte do sacro e caudais anteriores, os chevrons, o ílio, o fémur direito, e costelas e fragmentos dos membros.
o fóssil incompleto tem 15 metros de comprimento e tem sido exibido desde 1985 no Museu de Leicester & Galeria de arte. Apenas as partes mais estruturalmente sólidas do dinossauro estão em exibição, com as partes mais frágeis armazenadas em outros lugares. Muito do que pode ser visto na tela é uma representação (réplica), e não o dinossauro real. A coluna vertebral do modelo Vista em exposição tem catorze cervicais, dez dorsais, cinco sacrais e cerca de cinquenta caudais. O dinosaur display foi levado para Londres para ser apresentado no programa de televisão infantil Blue Peter.em 1874, John Whitaker Hulke nomeou Cetiosaurus humerocristatus, “with a crested humerus”, baseado no espécime BMNH 44635, um úmero encontrado naquele ano em Sandsfoot perto de Weymouth em Dorset. Em 2010, este foi feito um gênero separado Duriatitan. Em 1905, Arthur Smith Woodward renomeou Ornithopsis leedsii Hulke 1887 para Cetiosaurus leedsi. Isso hoje é muitas vezes considerado um nomen dubium. Em 1970 Rodney Steel renomeou Cardiodon Owen 1841, baseado em um dente agora perdido, para Cetiosaurus rugulosus, “o enrugado”. Se a espécie fosse cogerérica para Cetiosaurus, o nome do gênero seria, no entanto, Cardiodon como este nome tem prioridade. Em 2003, Upchurch & Martin rejeitou a identidade.além das treze espécies baseadas em material Britânico, três foram nomeadas por pesquisadores franceses. Em 1874, Henri-Émile Sauvage nomeou Cetiosaurus rigauxi baseado em uma vértebra encontrada por Edouard Edmond Joseph Rigaux em Le Portel, a oeste de Boulogne-sur-Mer, em camadas datadas do Titônio. Em 1903, porém, ele foi forçado a concluir que representava um pliossaurídeo. Em 1880, Sauvage nomeou outra espécie: Cetiosaurus philippsi. Em 1955, Albert-Félix de Lapparent nomeou Cetiosaurus mogrebiensis baseado em três esqueletos encontrados em Marrocos a partir da formação El Mer que data do Batoniano. O nome específico refere-se ao Magrebe. Isto é hoje às vezes visto como um táxon válido, mas um não pertencente ao Cetiosaurus. Em 2011, Eric Buffetaut E. A. encaminhou um chevron encontrado nas Ardenas Francesas, espécime A775, para um Cetiosaurus sp.uma espécie de Cetiossauro foi baseada em material Suíço. Em 1932, Friedrich von Huene renomeou Ornithopsis greppini Huene para Cetiosaurus greppini. Isto é hoje considerado um nomen dubium. Em 2020, foi proposto atribuir C. greppini ao novo gênero Amanzia.
A questão do tipo de speciesEdit
Em princípio, para cada gênero de uma espécie-tipo deve ser indicado para servir como seu tipo em uma definição ostensiva. Tradicionalmente, C. medius era considerado o tipo de Cetiosaurus. Em 1888 Richard Lydekker havia formalmente designado C. oxoniensis como a espécie-tipo, mas pelas regras modernas do ICZN uma das espécies nomeadas pelo autor original, neste caso Owen, deve ser selecionada. Em 2003, Paul Upchurch e John Martin determinaram que C. ” hypoolithicus “e C.” epioolithicus ” não poderiam ser usados porque eram nomina nuda. Das quatro espécies mencionadas no segundo artigo de Owen, C. brevis, C. brachyurus, C. longus e C. medius, apenas C. brevis não seria um nomen dubium. Isso eles interpretaram como implicando que C. brevis era a espécie-tipo. Esta conclusão, se correta, causaria considerável instabilidade taxonômica, porque o gênero Pelorosaurus tinha sido desde então baseado em seus fósseis, e reconhecido como um tipo totalmente diferente de saurópode. Portanto, Upchurch & Martin sugeriu pedir à ICZN para mudar a espécie-tipo para C. oxoniensis, a espécie mais conhecida do Jurássico Médio, com a qual o gênero Cetiosaurus geralmente tinha vindo a ser identificado.
no entanto, em 2009, quando seu pedido foi oficialmente arquivado, Upchurch e Martin mudaram de posição. Eles reconheceram que ser designado um nomen dubium não impede uma espécie de ter sido feito o tipo de um gênero. Além disso, eles tinham identificado uma passagem em 1842 artigo em que Owen ele mesmo já havia atribuído C. medius como espécie-tipo: “é, principalmente, sobre estes ossos , com outros, posteriormente descobertos e na coleção do Sr. Kingdon, que os caracteres do Cetiosaurus foram determinadas em primeiro lugar”. No entanto, eles ainda defenderam uma mudança de tipo porque C. medius é conhecido apenas a partir de material não diagnostico. Sua syntype série compõe-se de onze separado vértebras da cauda, (specimina OUMNH J13693–13703), alguns sacral costelas com um osso do pé (metatarso, OUMNH J13704–13712), uma mão de ossos metacárpicos, OUMNH J13748), e uma garra (OUMNH J13721), provavelmente a partir de diferentes sítios de fósseis e de pessoas diferentes.a ICZN aceitou a proposta de alteração da espécie-tipo em 2014 (parecer 2331), tornando oficialmente C. oxoniensis a espécie-tipo em vez da C. medius original. A Fazer C. oxoniensis the type species of Cetiosaurus secured the name Cetiosaurus for the animal with which it has been traditionally associated.
Valid SpeciesEdit
The complex naming history can be summarised in a list of Cetiosaurus species:
- Cetiosaurus oxoniensis Phillips, 1871: type species of Cetiosaurus
Doubtful speciesEdit
- Cetiosaurus hypoolithicus Owen, 1841: o nome do nu
- Cetiosaurus epioolithicus Owen, 1841: o nome do nu
- Cetiosaurus brachyurus Owen, de 1842: o nome do problema
- Cetiosaurus de altura Owen, de 1842: o nome da dúvida; = Cetiosauriscus de altura (Owen, 1842) McIntosh, 1990
- Cetiosaurus meio Owen, 1842: o nome do problema
- Cetiosaurus giganteus Owen ver Huxley, de 1870: o nome do nu
- Cetiosaurus philippsi Sauvage, 1880
Misassigned e reclassificados speciesEdit
- Cetiosaurus curto Owen, 1842: não Cetiosaurus, = Cetiosaurus conybeari Melville, 1849; = Pelorosaurus conybearei (Melville, 1849) Mantel, 1850; = Pelorosaurus curto (Owen, 1842) Huene, 1927
- Cetiosaurus glymptonensis Phillips, 1871: não Cetiosaurus; = Cetiosauriscus glymptonensis (Phillips, 1871) McIntosh, de 1990, não Cetiosauriscus
- Cetiosaurus rigauxi Sauvage, 1874: não Cetiosaurus, pliosaurid
- Cetiosaurus humerocristatus Hulke, 1874: não Cetiosaurus; = Ornithopsis humerocristatus (Hulke, 1874) Lydekker, 1889; = Pelorosaurus humerocristatus (Hulke, 1874) Sauvage, 1897; = Duriatitan humerocristatus (Hulke, 1874) Barrett, Benson & Upchurch, 2010
- Cetiosaurus leedsi (Hulke, 1887) Woodward, 1905: o nome da dúvida; = Ornithopsis leedsii Hulke, 1887
- Cetiosaurus greppini (Huene, 1922) Huene, 1932: o nome da dúvida = Ornithopsis greppini Huene, 1922 = Amanzia greppini (Huene, 1922) Schwarz et al., 2020
- Cetiosaurus rugulosus (Owen, 1845) de Aço, 1970: não Cetiosaurus, = Cardiodon Owen, 1841; = Cardiodon rugulosus Owen, 1845
- Cetiosaurus mogrebiensis de Lapparent, 1955: não Cetiosaurus
