medwireNews: Idade no tipo 1, o diagnóstico de diabetes não parece afetar o controle glicêmico e a comorbidade uma vez que a doença é estabelecida, mas importantes diferenças ocorrem entre grupos de idade no momento do diagnóstico, NOS dados do estudo mostram.
além disso, independentemente da idade no diagnóstico, a proporção de doentes que atingiram níveis alvo de hemoglobina glicada (HbA1c) foi de cerca de 20% na sua medição mais recente, indicando que “a otimização do controlo glicémico continua a ser um desafio em todos os grupos etários”, escreve Lauren Kanapka (Jaeb Centre for Health Research, Tampa, Florida) e co-autores em Medicina diabética.
adicionar: “É necessário continuar a trabalhar para identificar mais cedo os adultos com diabetes tipo 1 e para melhorar o tratamento de todos os doentes com diabetes tipo 1 para atingir e manter os níveis de glucose no sangue visados.”
a análise retrospectiva incluiu dados para 20. 660 pessoas (51% Mulheres, idade média de 18 anos) com diabetes tipo 1. Destes, 57% foram diagnosticados antes da idade de 10 anos, 26% com a idade de 10-17 anos, 6% com a idade de 18-24 anos, 7% com a idade de 25-39 anos, e 4% com a idade de 40 anos ou mais.no diagnóstico, os investigadores descobriram que a cetoacidose diabética (DKA) era significativamente mais comum entre os indivíduos com diabetes na infância, com taxas de 40% nos indivíduos com menos de 10 anos ou 10-17 anos no diagnóstico versus 19% entre as pessoas diagnosticadas com idade igual ou superior a 40 anos.em contraste, as pessoas diagnosticadas na infância tinham menor probabilidade de terem excesso de peso ou obesidade no diagnóstico do que as diagnosticadas como adultos, com taxas de 21% versus 42% para os grupos etários mais jovens versus mais velhos.
o Aumento da idade ao diagnóstico foi também associada a um aumento significativo do uso de antidiabético oral agentes anterior diagnóstico, com taxas abaixo de 1% entre aqueles de idade mais jovem do grupo, em comparação com 57% entre os indivíduos no grupo etário mais velho.
“é, portanto, imperativo que a linha de base características de outros que DKA ser considerados para classificar os indivíduos mais velhos, com o surgimento de diabetes de forma adequada, já que muitos anticorpos positivos indivíduos que não apresentam DKA são inicialmente classificadas erroneamente como tendo diabetes tipo 2 em vez de diabetes tipo 1,” Kanapka et al comentário.
Em um subgrupo de 6952 participantes com idade acima de 25 anos ou mais com diabetes com duração de pelo menos 1 ano, os investigadores encontraram que o uso da bomba de insulina na mais recente visita à clínica, foi significativamente mais comuns entre os participantes diagnosticados como crianças do que de adultos, com taxas decrescentes de 62% para 44% entre os grupos de idade.
os Participantes diagnosticados como crianças também tinham significativamente mais baixos de lipoproteínas de alta densidade níveis de colesterol, e significativamente maiores taxas de doença celíaca em sua última visita à clínica, do que aqueles diagnosticados como adultos, mas havia diferenças por idade ao diagnóstico para o IMC atual, mais recente, de HbA1c, o uso contínuo de monitoramento de glicose, diária total de insulina, ou outras co-morbidades, tais como doenças da tireóide, doenças cardiovasculares, hipertensão, nefropatia e retinopatia.Kanapka e a equipa concluem: “Os dados indicam que há pouca distinção entre as características clínicas e os resultados da diabetes tipo 1 diagnosticada na infância vs idade adulta.”
