Capital e espaço: a crise-espacialidade do Capital

acumulação de Capital e a sua relação com o espaço não podem ser vistas sem uma séria atenção ao carácter contraditório do capital. Há quatro grandes tipos de contradição. Cada uma delas é uma dimensão da contradição principal: a contradição entre as relações sociais e as forças produtivas sob o capitalismo. O uso do espaço é crucial para o alívio parcial (ou deslocamento temporário) dessas formas de contradição.em primeiro lugar, a acumulação de capital requer o meio ambiente como fonte de matérias-primas e energia, bem como espaço para despejar seus resíduos, mas a acumulação de capital leva a uma grave degradação do meio ambiente por causa do desejo cego do capital de obter lucro. Note-se que grande parte do problema ambiental pode ser explicado, em parte, em termos da necessidade de encolher o espaço: considere a poluição causada por Automóveis e outros tipos de veículos. O Capital procura uma solução espacial aqui: os problemas ecológicos internos podem ser transferidos para outros espaços (ver como as actividades de floricultura que causaram uma poluição ambiental grave nos Países Baixos foram transferidas para os países menos desenvolvidos). Mas os problemas ecológicos não conhecem fronteiras espaciais. A poluição lá afeta-nos Aqui. Um arranjo espacial não funcionará. A segunda contradição é entre o capital e as “práticas económicas não capitalistas”. Estes podem ser espacialmente separados de espaços de acumulação de capital (e.g., produção de subsistência nas áreas tribais), e assim eles são ,em certo sentido, “fora” dos espaços do capital. Mas, na medida em que também fornecem trabalho (sazonalmente) aos centros de acumulação capitalista, e assim retêm os salários e aumentam os lucros do capital, e na medida em que estão ligados aos espaços do capital através da troca (por exemplo, comprando algumas das coisas de que precisam ou vendendo uma parte do que produzem), estão muito articulados aos espaços do capital. É esta articulação que alguma da recente literatura geográfica económica influenciada pelo pós-modernismo tende a subestimar, e tende a valorizar estes espaços como “espaços económicos alternativos”, como espaços de empoderamento. Na medida em que esses espaços se tornam espaços da acumulação primitiva (através de atividades mercantis, coloniais e outras), eles podem, naturalmente, ser terrenos potenciais de resistência contra este processo, e, portanto, sua utilização para o capital não deve ser considerada como um dado adquirido. Mas estes espaços não são automaticamente espaços anticapitais. A terceira contradição é entre o capital e o trabalho, a contradição política mais importante. Acumulação de capital é simultaneamente reprodução da dominação do capital sobre o trabalho. Na sua luta contra o trabalho, o espaço é usado pelo capital: assim como a tecnologia de corte de custos é usada para obter relativa mais-valia, a relocalização para espaços de maior taxa de lucro serve o mesmo propósito. O espaço e a localização podem ser fontes ativas de lucro acima da média para os capitalistas individuais. A relocalização de capital é possível dada uma superfície espacialmente irregular prévia de oportunidades de lucro. Mas este processo só globaliza as possibilidades de luta de classes. Se o capital usa o espaço para lidar com o trabalho-a luta de classes, de várias maneiras (por exemplo, a obtenção de diferentes partes de um produto fabricado em lugares diferentes para livrar-se da dependência de mão-de-obra, em qualquer espaço, e para restringir o trabalho de luta de classes à escala local), o trabalho também se esforça para usar o espaço e globalizar sua luta, embora com menos sucesso do que o capital até então.a contradição trabalho–capital é a contradição da sobreacumulação. Acumulação-reinvestimento de uma parte do lucro para ampliar a escala da produção – e conseqüente desenvolvimento das forças produtivas é um produto da concorrência intercapitalista. No processo, as mercadorias são produzidas sem atender aos limites do mercado, porque as necessidades humanas e os métodos para satisfazê-las não estão sujeitos à tomada de decisões democráticas coletivas. Enquanto, como sugerido anteriormente, os capitalistas produzem massa crescente de mercadorias, eles também tentam maximizar os lucros, mantendo os salários baixos, restringindo assim o poder de compra da sociedade (para bens/serviços não-líquidos). Isto conduz à superprodução ou à crise de sobreacumulação. Há um excedente de capital em relação ao investimento lucrativo de oportunidades. As fábricas e os meios de produção mantêm-se inalterados ou subutilizados (excesso de capacidade).

procura-se resolver a crise de sobreacumulação através da fixação espacial. O arranjo espacial pode assumir muitas formas. Uma é a produção de paisagem espacial sob a forma de grandes investimentos imóveis. Trata-se de capital fixo (instalações físicas, infra-estruturas sociais e físicas imóveis, etc.).) que podem contribuir para a expansão da acumulação e podem aumentar a taxa de lucro. A natureza do investimento nestas áreas é tal que o retorno dos benefícios (benefício=contribuição para a expansão da acumulação) é espalhado ao longo de muitos anos para que eles possam absorver o capital excedente por um longo período de tempo e aliviar o problema da sobreacumulação. No entanto, a solução é problemática. Se o ambiente construído contribui para a obtenção de lucros, contribui para a sobreacumulação. Se não o fizer, o capital afundado está sujeito a desvalorização.outra forma de fixação espacial é exportar o problema da sobreacumulação de um lugar para outro, incluindo um país estrangeiro e, se necessário, através do uso do poder de Estado coercivo de (novos) Estados imperialistas. Mas esta forma de fixação espacial não é sem problemas. O capital excedentário pode ser utilizado para criar novas economias regionais no estrangeiro que possam resolver o problema da sobreacumulação durante longos períodos de tempo. Mas estas economias espaciais também produzem o seu próprio problema de sobreacumulação e podem recorrer ao arranjo espacial e competir com o país mãe como os EUA fizeram com o Reino Unido. Curiosamente, é isto que está a acontecer agora. A China está a contribuir para a crise da sobrecapacidade global. Como uma enorme quantidade de investimento MNC tem ido para a China, a capacidade ociosa da China em setores-chave, como aço, automóvel, cimento, alumínio e imobiliário tem sido crescente desde meados da década de 1990, com estimativas de que mais de 75% das indústrias da China estão atualmente atormentados pela sobrecapacidade.ou, para evitar a situação de competição, pode-se criar uma economia espacial dependente, que só absorverá o excedente sobre-acumulado, e pode-se produzir, novamente, com o uso do poder estatal imperialista, seja qual for a necessidade do País de origem e nas quantidades necessárias. O problema é que uma tal economia espacial não pode desenvolver-se livremente e, por conseguinte, não pode absorver excedentes suficientes. Há aqui claramente uma contradição. Se a nova região se desenvolver livremente, poderá competir com o país de origem na eliminação dos seus próprios excedentes e, se não o fizer, poderá não absorver excedentes suficientes do País de origem. O efeito é generalizar o problema do capital em todo o mundo.a crise de sobreacumulação não pode ser evitada. O processo de tentativa do capital de um arranjo espacial resolve-se em uma luta econômica e política entre os estados-nação, para a luta sobre quem deve suportar o peso da crise. Exportação de desemprego, inflação e capacidade produtiva ociosa torna-se a aposta em um jogo feio. Guerras comerciais, dumping, tarifas e quotas, restrições ao fluxo de capital, Políticas de imigração, conquista (neo)colonial e subjugação de economias dependentes e, finalmente, destruição física através da guerra – tudo isso se torna parte da tentativa de resolução da crise. Os países menos poderosos e mais pobres são os que mais sofrem. O Capital cria não só espaços de acumulação e riqueza, mas também espaços de destruição. A história e a geografia do arranjo espacial (o uso do espaço pelo capital no seu próprio interesse) – como o da acumulação primitiva e da mudança tecnológica – está escrita em letras de sangue e fogo.