O fundo diz para limitar o aquecimento global a 2°C ou menos o nível considerado seguro pela ciência—grandes países emissores precisa tomar ambicioso de ação através da introdução de um imposto sobre o carbono definir a subir rapidamente para us $US75 uma tonelada em 2030.mas admite que nos países ricos em combustíveis fósseis, incluindo a Austrália, esse preço não seria suficiente para cumprir o compromisso do Governo federal de reduzir as emissões de gases de efeito estufa 26-28 por cento abaixo dos níveis de 2005 até 2030.”os governos terão de aumentar o preço das emissões de carbono para dar às pessoas e empresas incentivos para reduzir o uso de energia e mudar para Fontes de energia limpas.”
” os impostos sobre o carbono são as ferramentas mais poderosas e eficientes, mas apenas se forem implementadas de uma forma justa e favorável ao crescimento.
“Considerando que um preço de $ 25 por tonelada seria mais do que suficiente para alguns países (por exemplo, China, Índia e Rússia) para cumprir seus compromissos do Acordo de Paris, em outros casos (por exemplo, Austrália e Canadá) até mesmo o imposto de carbono de $75 por tonelada cai curto”, observa o FMI.”
uma fonte do governo disse que o relatório do FMI não leva em conta o pacote de US $3,5 bilhões do governo para entregar o 328mt de redução necessária para reduzir as emissões para 26 a 28 por cento abaixo dos níveis de 2005 até 2030.
o governo de coalizão aboliu o preço do carbono do trabalho.
The Morrison government is paying for the Snowy 2.0 expansion in NSW, planning to underwrite more hydro power in Tasmania and threatening “big stick” legislation to potentially break up energy companies.empresas como a BHP e as empresas de energia querem um preço de carbono simples para dar certeza ao investimento, mas foram frustradas pela recusa do governo de coalizão.conservadores de coalizão bloquearam no ano passado a opção de compromisso proposta pelo Governo de Turnbull, a garantia Nacional de energia, para o setor de energia.o Ministro da energia Angus Taylor disse recentemente que o governo de coalizão aboliu o imposto de carbono do trabalho porque os preços da eletricidade subiram após a sua introdução.”o objectivo dos regimes de comércio de emissões no passado foi muitas vezes aumentar o preço da energia, ou normalmente sempre foi aumentar o preço da energia para que as pessoas consumam menos. Estamos tomando uma abordagem diferente”, disse o Sr. Taylor.
em um relatório separado pela instituição econômica global de Washington, também parecia demur da pressão do Governo de Morrison para que as empresas se agarrassem ao seu tricô de assuntos comerciais e econômicos tradicionais e não desperdiçassem tempo chamado de “sinalização virtude” em questões sociais.”as questões ambientais, sociais e de governação podem ter um impacto significativo no desempenho das empresas e na estabilidade do sistema financeiro”, afirma o FMI.o primeiro-ministro Scott Morrison, na semana passada, criticou instituições globais inexplicáveis por tentar impor regras sobre a soberania da Austrália.Enquanto isso, o então chefe do Departamento de Primeiro-Ministro e gabinete, Martin Parkinson advertiu em Julho que os australianos continuarão a sofrer preços elevados de energia por causa da incapacidade de impor um preço de carbono em toda a economia sobre as emissões.
“até Termos um conjunto sensato de políticas que podem ser sustentadas a longo prazo, então teremos preços acima do que precisamos ter”, disse ele.Dr. Parkinson, um economista que tem estado envolvido na política energética e climática desde os preparativos do Governo Howard para um regime de comércio de emissões (ETS) em 2007, disse que um “preço explícito sobre o carbono” através de um regime de comércio de emissões seria mais barato do que outros mecanismos, como a atual meta de Energia Renovável.
