Jeśli zwracasz uwagę na NBA wyłącznie śledząc przewód transakcyjny ligi, środa musiała być jednym z najdziwniejszych dni, jakich kiedykolwiek byłeś świadkiem. Wczesnym popołudniem Trail Blazers wymienili Tima Quartermana na Rockets za pieniądze. Następnie Pistons wymienili Darrun Hilliard na Rockets za pieniądze. Potem Mavericks zamienili DeAndre Ligginsa na Rockets za pieniądze. Hawks zamienili Ryana Kelly ’ ego na Rockets za pieniądze. Sixers zamienili Shawna Longa na Rockets za gotówkę-i wybór drugiej rundy draftu w 2018 roku, ponieważ duch sama Hinkie nigdy nie umrze i ponieważ nikt nigdy nie przegra-proces Sixers. Szóstki śmieją się z tych, którzy uważają, że ich tak zwane „pieniądze” są cenniejsze niż wybory w drugiej rundzie draftu.
zespoły bawiły się tym trendem w mediach społecznościowych, radośnie świętując swoich nowych … zawodników.
Jeśli przeanalizowałeś każdą pojedynczą transakcję – jak próbował to zrobić co najmniej jeden sumienny bloger z ostatniej chwili-wydawały się głupie. Dlaczego Houston gromadzi graczy, o których większość fanów nigdy nie słyszała? Czy dyrektor generalny Daryl Morey odkrył, że nowy rynek nieefektywności jest do bani? Budowali najgorszy superteam na świecie?
krótka odpowiedź brzmi, że Chris Paul zdecydował, że chce zagrać z Jamesem Hardenem. Być może para założyła, że Paul mógłby to zrobić, podpisując umowę z Rockets, ponieważ zbliżała się wolna Agencja Paula. Ale Z Houston już ponad limit wynagrodzenia, franczyza nie mógł podpisać Paul rozsądnego kontraktu.
najlepsi gracze ligi stali się potężniejsi niż kiedykolwiek pod względem dyktowania, gdzie będą grać, ale to GMs ligi organizują manewry, które pozwalają im grać razem w ramach struktury limitu wynagrodzeń NBA. I chociaż jest szansa, że następne akapity są naprawdę interesujące, jest też szansa, że są nudne, ponieważ wejdą w szczegóły skomplikowanego dokumentu uzgodnionego przez prawników i księgowych. Więc jeśli myślisz, że będziesz się nudzić, przejdź do GIF Wydra dunking koszykówki.
nadal ze mną? OK, więc oto jak to działa. Po pierwsze, Paul zdecydował się na ostatni rok swojego kontraktu z Clippers, ruch, który sam wydałby się dziwny, biorąc pod uwagę, że większość ligi zakładała, że zrezygnuje. To pozwoliło Clippers zamienić go na Rockets-świetna wiadomość dla Clippers, ponieważ dostali coś w zamian za odchodzącą gwiazdę, i świetna wiadomość dla Rockets, ponieważ drużyny NBA mogą pozyskiwać graczy z pensjami, które nakładałyby ich ponad limit, o ile pensje, które otrzymują, są mniejsze lub równe 125 procent pensji, które eksportują.
ale gracze Houston byli skłonni zrezygnować z umowy — Patrick Beverley, Sam Dekker i Lou Williams — mieli łączną pensję w wysokości 14,3 miliona dolarów. Paul ’ s 2017-18 Cap hit-po klauzuli, która zwiększa pensje graczy do 15 procent, jeśli zostaną sprzedani-wynosi $24.6 milionów. Aby handel zadziałał, rakiety musiały wystrzelić co najmniej 20,5 miliona dolarów.
znalezienie aktywów pasujących do tego równania było trudne. Włączenie gracza takiego jak Eric Gordon czy Ryan Anderson do umowy rozwaliłoby negocjacje w drobny mak-oprócz tego, że wyrzuciłoby to koszykarski rachunek handlu, ich odpowiednie 12,9 miliona dolarów i 19 dolarów.6 milionów pensji postawiłoby Clipperów na niewłaściwym końcu pożądanego salda 125 procent i pozostawiłoby ich na haku za dziesiątki milionów dolarów w przyszłych latach. Wliczając w to graczy z końcówki ławki, takich jak Montrezl Harrell i Kyle Wiltjer (pensje w wysokości 1,5 miliona dolarów i 1,3 miliona dolarów), nie zrobiliby wystarczająco dużo, a Rockets nie mieli wystarczająco dużo tych facetów, aby zaangażować się w handel, aby wyrównać Finanse.
Tak więc Rockets poszukiwali zawodników, którzy (A) mieli kontrakt na następny sezon i (b) mieli nieuregulowane pensje, dzięki czemu Clippers mogli wziąć ich na siebie bez poważnego zakłócania ich innych planów kadrowych. Tych zawodników i tak pewnie skroili ich poprzednie drużyny — Dla Blazerów nie miało znaczenia, czy mieli do czynienia z Quartermanem, czy z tą wydrą morską z oregońskiego Zoo, której opiekunowie nauczyli go wsadzać piłkę do kosza:
wszyscy wracają? Dobrze.
podsumowując: Rockets kupili wielu graczy, żeby mogli liczyć na pensję, by zdobyć Chrisa Paula. Morey, który nie był pierwszym GM, który wykorzystał gotówkę do zawarcia umowy lub traktował graczy jak rzucających się w oczy, aby poprawić wyniki finansowe, był szczególnie pomysłowy, ale wykorzystał obie koncepcje do zaprojektowania ruchu, który mógłby zbliżyć jego zespół do rzucenia wyzwania wojownikom w najwyższej klasie NBA.
to zjawisko musi być dziwne dla zaangażowanych graczy. Jestem pewien, że wiedzieli, że nie są priorytetami dla ich zespołów. Ale żeby handlować nie ze względu na wartość koszykówki, ale z powodu wynagrodzenia-a konkretnie tego, że ich pensje nie muszą być wypłacane?
to zasadniczo pranie pieniędzy. Rakiety chciały stworzyć sytuację, w której zasady wskazywały, że nie powinny mieć takiej możliwości. Więc płacili pośrednikom, żeby wszystko wyglądało na czyste. Hilliard jest korporacją fasadową: na papierze dostanie w przyszłym roku 1,47 miliona dolarów, dzięki czemu umowa z Paulem będzie możliwa. W rzeczywistości, Clippers mogą go obciąć i nigdy nie zapłacić mu ani grosza.
NBA wie, że to dziwne, i to jest ostatni raz, gdy drużyna będzie mogła to zrobić: według „capologist” Eric Pincus, nowy układ zbiorowy, który rozpoczyna się 1 lipca, uniemożliwi drużynom korzystanie z nienagannych wynagrodzeń jako policzalnych pieniędzy w transakcjach. I wiemy, że to dziwne. Spędzamy większość naszego życia nabywając rzeczy dla rozważań pieniężnych-mam wstępne plany, aby nabyć burrito z kurczaka dla rozważań pieniężnych z meksykańskiego miejsca po drugiej stronie ulicy od mojego domu w ciągu kilku godzin; to jest ruch, który ma sens dla obu stron, jak chcę burrito i meksykańskie spot chce moje pieniądze. (Myślę, że burrito może popchnąć mnie przez czapkę kaloryczną, ale na szczęście nie obchodzi mnie to.), Ale nie tak mają działać drużyny NBA. Kiedy Blazers i Sixers żartobliwie tweetowali o sytuacji, grali, jak dziwne jest to, że drużyny dokonują transakcji za pieniądze, gdy wszyscy fani naprawdę chcą, aby dokonywali transakcji, które pomogą im lepiej grać w koszykówkę.
ostatnio widzieliśmy największą transakcję gotówkową w historii NBA. Drużyny są przydzielane pewną ilość gotówki rocznie do wykorzystania w transakcjach-liczba, która rośnie każdego roku; w tym roku było to $3.5 milion-i nie wolno im używać transakcji do kupowania typów w pierwszej rundzie. Warriors wykorzystali całą swoją działkę za 3,5 miliona dolarów, by Kupić od Bulls wczesny wybór w drugiej rundzie, Jordan Bell. W ostatnich tygodniach Kevin Durant był krytykowany, twierdząc, że wziął „tanią drogę”, aby stworzyć superteam i zdobyć tytuł Z Warriors. Zamiast walnąć KD, powinniśmy ośmieszyć byki za to, że są tanie, pomagając superteamowi stać się jeszcze bardziej super bez powodu innego niż zysk finansowy ich bogatego właściciela.
Ta linia myślenia nie odnosi się w pełni do handlu rakietami. Jest mnóstwo graczy w lidze z pensjami, które mogły sprawić, że umowa z Paulem zadziała. Jakaś drużyna miała zamiar zrezygnować z tych graczy – równie dobrze może wziąć gotówkę Houston i zyskać przychylność innego GM, jeśli wszystko, co musi zrobić, to wydać faceta, którego tak naprawdę nie chciał-i było mało prawdopodobne, że cała Liga zmówiłaby się, aby powstrzymać konglomerat Paula-Hardena. (Rockets musieliby podzielić te 3,5 miliona dolarów między wszystkie drużyny, z którymi handlowali, więc suma na drużynę byłaby znacznie niższa niż wypłata byków.)
od środy wydawało się, że Rockets przecenili, ile pensji będą potrzebować, aby sfinalizować wymianę z Clippersami. W paczce dla Paula znaleźli się tylko Liggins i Hilliard, trzymając się Quartermana, Kelly ’ ego i Longa. Ale jest możliwe, że więcej transakcji jest w toku: w czwartek po południu Mavs wysłał Jarroda Uthoffa do drużyny marzeń o pieniądzach Houston. Plany Rockets, aby zamienić graczy o fikcyjnej wartości w supergwiazdy, mogą jeszcze nie zostać zrealizowane.
