zwiększone pochylenie miednicy przedniej i tułowia jest częstym stwierdzeniem u pacjentów z obustronnym porażeniem mózgowym, zwłaszcza podczas chodzenia z urządzeniami wspomagającymi. Ponieważ wcześniejsze badania wykazują różne zmiany chodu podczas korzystania z urządzeń wspomagających, ocena interwencji chirurgicznych może być stronnicza, gdy pacjenci stają się niezależni od (lub zależni) urządzeń wspomagających po terapii. Co więcej, niektórzy z tych pacjentów w rzeczywistości są w stanie chodzić bez urządzeń, nawet jeśli w codziennym życiu wolą ich używać. W związku z tym dla takich pacjentów klasyfikacja do II Lub III poziomu GMFC może być niejednoznaczna. Celem szczegółowym pracy była zatem ocena wpływu użycia kul przedramienia i tylnego Walkera podczas chodzenia oraz ustalenie tego wpływu w odniesieniu do efektów uzyskanych w badaniach interwencji chirurgicznej. Do badania włączono 26 pacjentów ambulatoryjnych ze spastycznym obustronnym CP (GMFC II-III), którzy poddali się analizie chodu 3D. Wszyscy pacjenci używali kul przedramienia lub tylnych chodzików w życiu codziennym, mimo że byli w stanie chodzić bez urządzeń wspomagających na krótkich dystansach. Niezależnie od rodzaju urządzeń wspomagających, pacjenci chodzą średnio z większym pochyleniem tułowia przedniego i pochyleniem miednicy (7°±6° i 3°±2°) oraz z maksymalnym zgięciem grzbietowym stawu skokowego zmniejszonym o 2° (±3°) podczas chodzenia z urządzeniami wspomagającymi, zwiększając pozycjonowanie mal obecne bez urządzenia. Przeciwnie, kolana są średnio bardziej wysunięte o 6° (±4°) podczas korzystania z urządzeń wspomagających. Efekty te muszą być brane pod uwagę przy ocenie wzorców chodu lub przy monitorowaniu wyników po interwencji, ponieważ urządzenia wspomagające mogą częściowo ukryć lub wyolbrzymiać efekty terapeutyczne.