maksymalizacja skalowalności i optymalizacja wydajności to dwa najważniejsze czynniki podczas projektowania lub modernizacji sieci. Trudno znaleźć właściwą równowagę. Biorąc pod uwagę, że potrzebujesz więcej niż 48 portów w szafie okablowania, ale nie możesz zdecydować, jaki rodzaj przełączników kupić. Przełącznik układania czy przełącznik bez układania? A może modułowe rozwiązanie podwozia ma większy sens? W tym artykule dokonamy porównania między układaniem i przełącznikami dostępu podwozia i poprowadzimy Cię do podjęcia odpowiedniej decyzji.
rozwiązania przełączników do układania w stosy
przez lata przełączniki sieciowe do układania w stosy były bardzo preferowane przez wielu użytkowników sieci Ethernet i były podstawowym elementem przełącznika klasy korporacyjnej. Jaki jest więc powód popularności przełączników do układania w stosy? Korzystając z przełączników stosowych, możemy dodawać porty, gdy ich potrzebujemy, po prostu kupując kolejny przełącznik i dodając go do stosu. Możemy zestawiać do dziewięciu przełączników Cisco 3750-X i mieć porty 432 x 10/100/1000 i porty 18 x 10 Gbps. Możemy to zrobić używając tylko 9RU miejsca w szafie. Podwozie wymagałoby ponad dwukrotnie więcej miejsca w szafie, aby osiągnąć tę gęstość portu dostępu. To sprawia, że te przełączniki są bardzo popularne jako przełączniki top-of-rack w centrum danych.
Figure1: Brokatowe przełączniki do układania w stosy
zalety przełączników do układania w stosy
- Pay-as-you-grow
- mały ślad fizyczny
- wygodny standard zasilania 100v
- możliwość wirtualnego podwozia
- Ethernel Cross-Stack
wady przełączników do układania w stosy
- trudności w zarządzaniu
- zapotrzebowanie na moc
- złożoność oprogramowania
- niestabilność
rozwiązania przełączników podwozia
urządzenia podwozia, często będące urządzeniami „premier”, mogą oferować funkcje oprogramowania i/lub sprzętu niedostępne na stosie. Są flagowymi modelami linii przełączania każdego dostawcy. W przeciwieństwie do stałych przełączników konfiguracyjnych, został zaprojektowany tak, aby działał jako pojedynczy zintegrowany system. Konfiguracja wysokiej dostępności jest prosta i działa za każdym razem. Nieudana karta linii nie obniży całego podwozia. Ponadto podwozie zapewni spójność wdrażania.
Figure2: Przełączniki podwozia Cisco
zalety przełączników do układania w stosy
- solidne funkcje wysokiej dostępności
- Modułowa Konstrukcja
- obsługuje szeroką gamę kart liniowych
- proste do wdrożenia
wady przełączników do układania w stosy
- przestrzeń fizyczna (dwa razy większa niż przestrzeń stosów)
- drogie Zasilacze
- Zasilanie 220V dla rozwiązań PoE
jak wybrać?
podobnie jak każde porównanie podobnych zestawów, decyzja naprawdę zależy od rzeczywistych wymagań. Kiedy już to mamy, znalezienie odpowiedniego sprzętu jest bardzo proste. Ważne jest, aby zrównoważyć koszt nabycia w stosunku do kosztów operacji i wpływu na firmę z powodu przestojów. I o tym zawsze myślimy, kiedy podejmujemy decyzję.
w tym artykule dostarczamy głównie szczegółowe informacje na temat rozwiązań przełączników układania i podwozia i oferujemy stosunkowo wystarczającą ilość informacji, aby pomóc w podjęciu decyzji o wyborze najlepszych rozwiązań przełączających do konfiguracji lub modernizacji sieci. Istnieje zbyt wiele zmiennych, aby dać uniwersalną rekomendację, ale ogólnie rozwiązania przełączników Ethernet są naszymi preferencjami. Ponadto należy pamiętać, że ceny nie powinny być zbytnio skoncentrowane. Możemy uzyskać oba projekty za całkiem rozsądną cenę, niezależnie od wymagań. Jeśli Twoja sieć może korzystać zarówno z układania w stosy, jak i podwozia, rozwiązanie podwozia byłoby dobrym wyborem.
http://www.fiber-optic-cable-sale.com/stacking-vs-chassis-switch-how-to-choose.html.
