chociaż nazwa może wydawać się nieopisana – w końcu co to znaczy „usunąć” kogoś? – Ustawa o usuwaniu Indian była przymusowym i gwałtownym wywłaszczeniem ziemi rdzennej ludności w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych. Konsekwencje tego prawodawstwa są odczuwalne do dziś. Czytaj dalej, aby uzyskać przegląd tego, co ta polityka oznacza w historii Stanów Zjednoczonych – i co oznacza dzisiaj.

jaka była Indyjska Ustawa o usuwaniu?

28 maja 1830 roku prezydent Andrew Jackson podpisał ustawę o usunięciu Indian. Akt ten pozwolił prezydentowi na „wymianę” ziem na zachód od Missisipi (które młody kraj otrzymał kilka dekad wcześniej w wyniku zakupu Luizjany) na ziemie, które rdzenni mieszkańcy zajmowali w istniejących granicach stanowych.

należy pamiętać, że w 1830 r. rdzenni mieszkańcy nie byli uważani za obywateli Stanów Zjednoczonych; osoby te miały własne suwerenne rządy, a ich narody przecinały się i przekraczały granice państwowe.

w 1810 roku Stany Zjednoczone zaczęły wkraczać na terytorium tubylcze. W niektórych przypadkach rząd atakował te ziemie pod pozorem ochrony własności obywateli; mienie to miało postać niewolników, którzy uciekali na wolność na hiszpańskiej Florydzie, zajmowanej głównie przez plemię Seminole. Bez względu na uzasadnienie, w 1823 roku wszystko zaczęło się układać.

co się stało w 1823 roku?

McIntosh, że prywatni obywatele nie mogli zakupić ziemi od rdzennej ludności, ponieważ rdzenni mieszkańcy nie mogli posiadać tytułów do ziemi(tytuły są w zasadzie jak paragon lub dowód zakupu, gdy to, co kupujesz jest stosunkowo dużym aktywem, którego nie można szybko przekształcić w gotówkę, jak działkę). Było tak dlatego, że zgodnie z rozumowaniem prawnym prawo rdzennej ludności do ziemi było drugie po „prawie do odkrycia”w USA.

Rdzenni Amerykanie nie podjęli tej akcji. W rzeczywistości jedna grupa-Czirokezi-pozwała rząd Stanów Zjednoczonych w przełomowej sprawie znanej jako Cherokee Nation V.THE State of Georgia (1831) i Worcester V. Georgia (1832). Wrócę do tych spraw trochę później.

kiedy weszła w życie ustawa o usuwaniu Indian?

trudno zapisać jedną datę.pamiętaj, że ten akt prawny usuwa tysiące ludzi z domów. To nie może się zdarzyć z dnia na dzień. Jednakże, poprzez bezprawne traktaty i siły, rząd Stanów Zjednoczonych usunął około 46 000 rdzennych mieszkańców do 1837 roku – głównie z krajów Choctaw i Creek – na zachód od Missisipi.

kraj Czirokezów był trudniejszy do usunięcia. W 1838 roku na ich ziemiach pozostało prawie 16 000 osób w państwie Czirokezów. W bayonet point rząd zaprowadził te osoby do ich nowych domów w dzisiejszej Oklahomie. Około 4000 Czirokezów zginęło w tym przymusowym marszu, który został upamiętniony jako Szlak łez.

karykatura bitew prawnych, które Czirokezowie znosili, aby zachować swoją ojczyznę. Źródło.

w 1830 roku prezydent Jackson rozpoczął swoje oświadczenie w stanie Unii tymi słowami:
„z przyjemnością ogłaszam Kongresowi, że życzliwa polityka rządu, stale prowadzona przez prawie trzydzieści lat, w odniesieniu do usuwania Indian poza białe osady zbliża się do szczęśliwego skonsumowania. Dwa ważne plemiona zaakceptowały przepis dotyczący ich usunięcia na ostatniej sesji Kongresu i uważa się, że ich przykład skłoni Pozostałe plemiona również do poszukiwania tych samych oczywistych korzyści.”

czy możesz wyjaśnić sprawy sądowe: Cherokee Nation V. stan Georgia i Worcester V. Georgia?

tak! Ale, jak zawsze, krótkie tło jest ważne najpierw.

w 1830 roku stan Georgia uchwalił prawo, które mówiło, że osoby zamieszkujące terytorium Cherokee muszą uzyskać licencję państwową. Był to problem, ponieważ naród Czirokezów był odrębnym podmiotem politycznym; byłoby to jak prośba o osoby mieszkające w Kanadzie, aby najpierw uzyskać zgodę Stanów Zjednoczonych.

kilku misjonarzy, w tym Samuel Worcester, odmówiło uzyskania takiej licencji i byli ścigani przed sądami w Georgii. Worcester odwołał się od tej decyzji do Sądu Najwyższego. Co zaskakujące, Sąd Najwyższy zgodził się z Worcesterem, stwierdzając, że prawo Georgii nie ma władzy na terytorium Indii. (Orzeczenie to było zaskakujące, ponieważ Sąd wcześniej orzekł w Cherokee Nation V. stan Georgia, że nie ma uprawnień do wysłuchania sprawy, ponieważ naród Cherokee nie był obcym narodem, ale raczej suwerennym podmiotem politycznym zamieszkałym w granicach Stanów Zjednoczonych.)

jednak prezydent Jackson nie posłuchał Sądu Najwyższego, pokazując granice możliwości kontroli sądowej.

jakie jest dziedzictwo indyjskiej ustawy o usuwaniu?

największym dziedzictwem indyjskiej ustawy o usuwaniu jest istniejący do dziś system rezerwacji. Rezerwaty, często zlokalizowane na obszarach o niewielu zasobach naturalnych i odizolowanych geograficznie, mają wyższe wskaźniki różnych chorób społecznych, głównie ze względu na wysokie bezrobocie.

jakie pytania będę zadawał na egzaminie APUSH na temat indyjskiej ustawy o usuwaniu?

Wybierz najlepszą odpowiedź. Źródło.

gdy w 1837 r.zakończono usuwanie Indian,

A. wszyscy Indianie na zachód od rzeki Missisipi zniknęli.
B. każde plemię indiańskie na wschód od Missisipi zniknęło.
C. Indianie zostali przesiedleni w rezerwatach, podobnie jak ziemie plemienne, które opuścili.
D. Indianie byli na tyle daleko od białych, że nie mogli stawić czoła dalszym włamaniom.
E. pozostały tylko elementy Seminoli i Czirokezów .

poprawna odpowiedź:
E; szlak łez miał miejsce w latach 1838-1839, a konflikt Seminolski trwał znacznie dłużej.