2011 sierżant Calvin Gibbs został uznany za winnego morderstwa i innych zarzutów i skazany na dożywocie. Następnie apelacje. Kolejna apelacja oparta na nowych dowodach została złożona w 2020 roku w sądzie cywilnym o uchylenie wyroku.

najnowsza apelacja w 2018 r.do sądów wojskowych opowiada o faktach sprawy:

A. Warunki jednostki w bazie operacyjnej Forward Ramrod w Afganistanie

apelujący był jednym z dowódców oddziału wyjątkowo źle zdyscyplinowanego plutonu rozmieszczonego w Afganistanie w latach 2009-2010. Podczas rozmieszczenia, on i inni członkowie plutonu spiskowali, aby zabić afgańskich noncombatants inscenizując zabójstwa jako legalne śmiertelne zaangażowanie. Między innymi spisek ten doprowadził do oddzielnych morderstw trzech Afgańskich mężczyzn.

zespół wojskowy zasiadający w charakterze oskarżonego przed sądem wojennym, wbrew jego zarzutom, o trzech specyfikacjach spisku (jeden w celu popełnienia morderstwa z premedytacją, jeden w celu popełnienia pobicia, a drugi w celu popełnienia napadu z użyciem niebezpiecznej broni), trzech specyfikacjach morderstwa z premedytacją, napaści1konsumowanej przez pobicie, napaści z użyciem niebezpiecznej broni, bezprawnego posiadania kości i zęba pobranego ze zwłok Afgańskich, bezprawnego nakłaniania innego do odcięcia palca od zwłok, dwóch specyfikacjach utrudniania śledztwa, dwóch specyfikacjach zaniedbania z

W trakcie rozmieszczenia został przeniesiony do plutonu w Forward Operating Base (FOB) Ramrod, gdzie pełnił funkcję dowódcy eskadry. Przed przybyciem do FOB Ramrod Pluton zaatakował i zabił tylko jednego Talibskiego bojownika. Jednak jednostka doświadczyła kilku improwizowanych ataków z użyciem ładunków wybuchowych (IED) i podczas patroli rutynowo widziała „squirterów”, podejrzewanych bojowników talibskich uciekających przed atakiem na motocykle. Pluton był na ogół sfrustrowany niemożnością bezpośredniego zaangażowania talibów w walkę.

frustrację tę łączył z niezwykłym brakiem dyscypliny plutonowej. Wielu żołnierzy rutynowo paliło haszysz. Apelujący był świadomy i akceptował zażywanie narkotyków, mimo że sam nie zażywał narkotyków. Pluton miał również luźne standardy pielęgnacyjne i miał kilku wyłączonych oficerów i podoficerów (NCO), którzy akceptowali niewłaściwe zachowanie w Kompanii.Na przykład dowódca plutonu pozwolił członkom jednostki okaleczyć afgańskie zwłoki i zrobić im zdjęcia.

około grudnia 2009 r.lubiany dowódca plutonu stracił nogę w ataku IED i musiał zostać ewakuowany z Afganistanu. Przed atakiem NCO zgłosił się na ochotnika do patrolu, podczas gdy apelujący pozostał w FOB. Apelujący czuł wyrzuty sumienia, że nie poszedł na patrol. Ten konkretny atak znacznie zwiększył frustrację plutonu.

B. Zgoda na zabijanie nieuzbrojonych Afgańczyków

na kilku patrolach, apelujący z kapralem (CPL) Jeremy ’ m Morlockiem, członkiem innego oddziału w plutonie apelującego, o ataku IED.4. nie tylko talibowie i wrogowie powstańcy, ale w ogóle Afgańczycy

. Apelujący określał ich mianem „dzikusów” i innymi obraźliwymi określeniami, uważając, że powinni zostać zabici. W trakcie kilku rozmów nienawiść oskarżonego doprowadziła go ostatecznie do dyskusji na temat możliwości mordowania nieuzbrojonych Afgańczyków. Apelujący powiedział CPL Morlock, że podczas wcześniejszego oddelegowania do Iraku bezprawnie zabił pasażerów pojazdu na punkcie kontrolnym, a następnie skłamał swojemu dowództwu, twierdząc, że było to zgodne z prawem zaangażowanie.

apelujący i CPL Morlock dyskutowali o sfabrykowaniu podobnych „scenariuszy” w celu uzasadnienia bezprawnego zabijania miejscowych Afgańczyków. W jednym scenariuszu,” Broń zrzutowa ” może zostać podłożona na ciele, aby wyglądało to na to, że Afgańczyk zginął podczas wrogich działań przeciwko Plutonowi. Inny scenariusz polegał na zdetonowaniu granatu, aby wyglądało na to, że zamordowany Afgańczyk rzucił granat. Zgodzili się, że scenariusze byłyby bardziej wiarygodne, gdyby zabójstwa miały miejsce w pro-talibskich wioskach i dotyczyły mężczyzn w wieku wojskowym.

ostatecznie CPL Morlock i appellant włączyli sierżanta sztabowego (SSG) Davida Brama i sierżanta (SGT) Darrena Jonesa w swoje dyskusje na temat zabijania Afgańczyków. Apelujący i CPL Morlock omówili również planowane scenariusze z innymi członkami plutonu, w tym szeregowym Andrew Holmesem pierwszej klasy (PFC), specjalistą (SPC) Adamem Winfieldem, SPC Michaelem Wagnonem II, CPL Emmittem Quintalem, szeregowym Ashtonem Moore ’em, SPC Adamem Kelly’ m i SPC Corey ’em Moore’ em. Niektórzy z młodszych żołnierzy byli motywowani perspektywą, że upozorowane zabójstwa mogą zdobyć im bojowe odznaki piechoty, nagrody i umiejętność opowiadania historii walki. Apelujący zapytał innych żołnierzy w plutonie o ich myśli na temat bycia częścią „małej grupy zabójców”, bycia częścią” czarnych operacji ” i zabijania nieuzbrojonych cywilów za pomocą granatów i min Claymore.

ostatecznie odwołujący skontaktował się z NCO z innej jednostki na FOB i uzyskał skrzynię granatów bez przechodzenia przez system zaopatrzenia swojego plutonu. Apelujący nie dodał ich do ewidencji odpowiedzialności swojego plutonu. W grudniu 2009 roku apelujący wręczył CPL Morlock jeden z tych nieoficjalnych granatów.

C. Zabójstwo nieuzbrojonego afgańskiego cywila w La Muhammad Kalay

15 stycznia 2010 r.CPL Morlock i szeregowy Holmes patrolowali wioskę La Muhammad Kalay, gdy zobaczyli kilku Afgańskich mężczyzn pracujących w polu. Kazali tłumaczowi zadzwonić do jednego z Afgańczyków, a następnie odesłać tłumacza. Afgańczycy stali dwadzieścia stóp od nich po drugiej stronie wysokiego w talii muru, podczas gdy dyskutowali o realizacji scenariusza granatu. Afgańczycy nigdy nie wykazywali wrogich zamiarów ani nie popełniali wrogich czynów. Kapral Morlock następnie aktywował nieoficjalny granat, upuszczając go na ścianę, a szeregowy Holmes zastrzelił Afgańczyka z broni automatycznej.

apelujący i inni członkowie plutonu, w tym SSG Bram, podbiegli w kierunku dźwięku wybuchu granatu i ostrzału z broni. Na ziemi były linie białego prochu, wskazujące na użycie amerykańskiego granatu. Sierżant Bram kopał brud wokół, kasując biały film. Członkowie plutonu przeszukali zwłoki i nie znaleźli broni ani amunicji. Apelujący odciął palec od ciała i następnego dnia dał go szeregowemu Holmesowi jako trofeum, ponieważ to szeregowy Holmes zastrzelił Afgańczyka. Później CPL Morlock przeprosił apelującego za realizację scenariusza bez niego. Apelujący odpowiedział: „no wiesz, nie ma problemu. Dobrze się spisałeś. Zrobiłeś dokładnie to, o czym rozmawialiśmy.”

D. apelujący otrzymuje Broń zrzutową AK-47

w styczniu 2010 roku pojazd afgańskiej Policji Narodowej (ANP) został uderzony przez IED poza FOB Ramrod. Apelujący odzyskał AK – 47 i magazyny z terenu IED. AK-47 został wykonany z czarnego materiału i metalu i miał składaną kolbę w stylu szturmowym. Początkowo apelujący i kpl Morlock dyskutowali o użyciu AK-47 w podobny sposób jak granat off-the-book, ale postanowili pozwolić SSG Bram wymyślić plan. AK-47 był przechowywany w schowku pojazdu Stryker SSG Brama. Sierżant sztabowy Bram, CPL Quintal i CPL Morlock dyskutowali o potencjalnym użyciu AK – 47 jako broni zrzutowej po zaatakowaniu „squirtera”.”Po tym, jak ten plan nie powiódł się, apelujący i kpl Morlock dyskutowali o znalezieniu
izolowanego Afgańczyka, zabijając go i wystawiając później AK-47.

E. spisek zaczyna się rozwiązywać

w lutym 2010 r.dowódca pojazdu SPC Winfield pozostawił Stryker niezabezpieczony. W rezultacie apelujący ukarał Winfielda i zmusił go do wykonywania ćwiczeń fizycznych. Z kolei SPC Winfield wściekł się i powiedział, że „zrezygnował” z funkcji dowódcy pojazdu. Apelujący później powiedział CPL Morlock, że obawia się, że Winfield może ujawnić morderstwa. Apelujący rozmawiał również z SPC Winfield, powiedział mu, aby nic nie mówił i powiedział mu: „wiesz, co się stanie, jeśli to zrobisz.”Specjalista Winfield rozumiał to jako zagrożenie, że zostanie zabity.

14 lutego 2010 roku SPC Winfield wysłał swoim rodzicom wiadomości na Facebooku.5 poinformował ich, że wpadł w kłopoty za pozostawienie odblokowanego Strykera i zrezygnował z pracy dowódcy pojazdu. Napisał (a): nie mogę pracować dla mojego dowódcy oddziału, który karze mnie za pozostawienie odblokowanego Strykera i przybija piątkę facetowi, który zabija niewinnych ludzi i planuje z nim więcej.”Powiedział ojcu, że

afgański farmer został zamordowany w poprzednim miesiącu, upozorowując, że Afgańczyk rzucił granat. Poinformował ojca, że cały pluton wie, że to było ustawione. Nie wiedział komu ufać, myślał o rozmowie z kapelanem, ale już otrzymywał groźby. Zasugerował, że jego ojciec może udać się do Generalnego Inspektora armii lub Dowództwa dochodzeń kryminalnych (Cid). Wyjaśnił ojcu: „cóż, jeśli porozmawiasz z kimś w moim imieniu, mam dowód, że planują kolejną w postaci ak47, którą chcą rzucić na faceta.”Jego ojciec bał się o bezpieczeństwo syna. Specjalista Winfield powiedział ojcu, że jest przekonany, że jego Pluton nic nie powie.

F. zabójstwo nieuzbrojonego afgańskiego cywila w Kari Kheyl

22 lutego 2010 roku Pluton udał się na misję do wioski Kari Kheyl. Przekonanie, że Kari Kheyl był źródłem działalności talibów, posłużyło scenariuszowi. Przygotowując się do opuszczenia FOB Ramrod, apelujący i kpl Morlock dyskutowali o odizolowaniu jednostki w mieście, zabiciu go, a następnie podłożeniu na ciele AK-47 nabytego od ANP. Schowano nabyte AK-47 i magazyny w pakiecie szturmowym. AK-47 początkowo nie pasował, więc usunęli tłumik ognia i wymusili zamknięcie zestawu szturmowego.

Po wejściu do wsi, dowódca plutonu i inni członkowie oddziału spotkali się ze starszyzną wsi. Później eskortował nieuzbrojonego Afgańczyka na stanowisko CPL Morlock. W tym czasie CPL Morlock był z SPC Michaelem Wagnonem zabezpieczającym teren na zewnątrz. Apelujący zapytał CPL Morlock i SPC Wagnon, czy chcą ” zapalić tego faceta.”Wszyscy trzej zgodzili się zabić Afgańczyka i upozorować, że Afgańczyk ostrzelał AK-47.

Specjaliści Wagnon i CPL Morlock czekali na zewnątrz wejścia, ale CPL Morlock wciąż widział apelującego. Afgańczycy nigdy nie wykazywali wrogich zamiarów ani nie popełniali wrogich czynów. Apelujący wystrzelił pociski w ścianę przy wejściu, sprawiając, że wygląda na to, że Afgańczyk strzelił w kierunku apelującego. Apelujący następnie zastrzelił Afgańczyka. Następnie zrzucono AK-47 w pobliżu Afganistanu. Następnie do kompleksu wkroczyli specjaliści Wagnon i CPL Morlock, którzy również ostrzelali Afgańczyków. Afgańczyk został zabity.

inny dowódca plutonu, SSG Kris Sprague, usłyszał strzał z pistoletu i przybył pierwszy na miejsce strzelaniny. Apelujący poinformował, że Afgańczyk strzelił do niego, a następnie Afgańska Broń „zacięła się”, umożliwiając apelującemu odpowiedzenie ogniem.

Sierżant sztabowy Sprague był entuzjastą AK-47 i rozpoznał Broń przez Afgańczyków jako Węgierski AMD 65, który był używany przez ANP. Sierżant sztabowy Sprague odzyskał AK-47 i niósł go podczas oczyszczania terenu. W ośrodku nie znaleziono żadnej innej broni ani amunicji. Początkowo zauważył, że broń jest na sejfie, a później, po wyczyszczeniu broni, stwierdził, że nie ma kuli

n Komory. W AK-47 brakowało osłony dłoni, procy i tłumika ognia („lufa wylotowa”). Sierżant sztabowy Sprague poprosił o pozwolenie na strzelanie z broni, ponieważ nigdy nie miał okazji wystrzelić AK-47 w pełnym automatycznym trybie. Apelujący próbował odwieść go od strzelania z broni, stwierdzając, że może ona mieć wadliwą lub niebezpieczną amunicję. Jednakże SSG Sprague wystrzelił pocisk z AK-47. Nie zepsuł się.

po przeszukaniu i pobraniu danych identyfikacyjnych z ciała, jeden z Afgańczyków odciął sobie palec parą nożyc urazowych, zachowując go jako trofeum. Afgańczyka umieszczono w worku na zwłoki. Gdy Pluton opuścił Kari Kheyl, znalazł się pod bezpośrednim i pośrednim ostrzałem z moździerzy i broni strzeleckiej.

G. strzelanie do nieuzbrojonych Afgańskich rolników

W pewnym momencie otrzymał również pocisk z granatem rakietowym (RPG), uszkodzoną minę Claymore ’ a trzymaną razem z taśmą klejącą, 20 do 30 stóp sznura detonacyjnego, trochę plastikowego materiału wybuchowego C-4 i stary rosyjski granat w stylu ananasa. Apelujący próbował również uzyskać Pistolet 9 mm w drodze wymiany z żołnierzami ANA. Apelujący i CPL Morlock dyskutowali o wykorzystaniu materiałów wybuchowych do stworzenia IED i wykorzystaniu rosyjskiego granatu do scenariusza.

apelujący skontaktował się z przyjacielem, sanitariuszem SSG Robertem Stevensem, o przybyciu do FOB Ramrod na patrol z Plutonem. Apelujący poinformował SSG Stevens, że ” znajdą kogoś do zabicia.”Sierżant sztabowy Stevens zgłosił się na ochotnika do FOB Ramrod, podczas gdy starszy lekarz był na urlopie. Patrolował wraz z Plutonem przez około dwa do trzech tygodni.

10 marca 2010 roku SSG Stevens dołączył do załogi na zrzuconym patrolu, w skład którego wchodzili SGT Jones i SPC Wagnon. Dwóch Afgańskich rolników znajdowało się na polu, a oddział umieszczono w okopie. Apelujący widział, że dwóch Afgańczyków było nieuzbrojonych, jeden nosił łopatę, a żaden z nich nie wykazywał wrogich zamiarów ani nie popełnił wrogiego czynu. Apelujący wyciągnął SSG Stevensa na bok i kazał mu wyciągnąć zaklejoną taśmą kopalnię Claymore w jego plecaku szturmowym. Apelujący zasugerował, aby zwabić mężczyzn do oddziału i zabić Afgańczyków za pomocą Claymore. Sierżant sztabowy Stevens sprzeciwił się, bo myślał, że Claymore też ich zabiją.

jeden z Afgańczyków miał przy sobie RPG. Policzył i wydał rozkaz otwarcia ognia do dwóch rolników. Strzelając do nich, dwaj mężczyźni uciekli. Gdy oddział poszedł szukać Afgańczyków, apelujący powiedział SSG Stevensowi, że jeśli obaj Afgańczycy zostaną zabici, powiedzą, że trzeci Afgańczyk musiał uciec z RPG. Pewnego razu na polu Afgańczyk podniósł ręce i został przeszukany. Miał tylko łopatę leżącą przy stopach. Oddział nie wierzył, że był jedną z dwóch osób, do których strzelali i go wypuścili.

nie znaleźli żadnych oznak, że mężczyźni zostali zabici lub ranni. Oddział nie znalazł żadnej broni w terenie-tylko łopaty.

H. Morderstwo nieuzbrojonego afgańskiego cywila w Qualaday

Wioska Qualaday była tuż za FOB Ramrod. Przed majem 2010 r. Pluton patrolował wioskę i zatrzymał afgańskiego mężczyznę, który miał w swoim domu IED
. Afgańczyk został następnie zwolniony. 2 maja 2010 Pluton zaplanował kolejny patrol do tej miejscowości. Apelujący i kpl Morlock dyskutowali o możliwości wykorzystania rosyjskiego granatu ananasowego w inscenizowanym scenariuszu. Przed opuszczeniem FOB, CPL Morlock omówił również scenariusz z kilkoma innymi członkami plutonu, w tym SPC Winfield i SSG Bram. SSG Bram poinformował jednak, że nie jest już zainteresowany prowadzeniem scenariuszy.

podczas patrolu, CPL Morlock i SPC Winfield weszli do małego kompleksu i zostali natychmiast powitani przez starszego afgańskiego mężczyznę wraz z dziećmi i kobietą. Wkrótce potem przybyła osoba apelująca i kazała starszym panom wyjść poza teren. Apelujący, CPL Morlock, SPC Winfield i SPC Corey Moore następnie dyskutowali o zabiciu Afgańczyków i twierdzeniu, że Afgańczycy zaatakowali ich dwoma granatami.

Następnie rzucił granatem w Afgańczyka, rozbijając mu nogi. Kapral Morlock i SPC Winfield strzelali do Afgańczyków. Następnie podszedł do ciała i strzelił Afgańczykowi dwa razy w głowę. Kapral Morlock umieścił rosyjski granat ananasowy obok ciała Afgańczyka. Granat w stylu ananasa był tym samym, który wcześniej otrzymano z bazy ANA.

Kapral Morlock powiedział dowódcy plutonu, że Afgańczyk zbliżył się do nich z dwoma granatami. Poinformował, że on i SPC Winfield zastrzelili Afgańczyka, a Afgańczyk zrzucił jeden z granatów, odrywając sobie nogi. Poinformował dowódcę plutonu, że drugi granat nadal znajduje się przy ciele Afgańczyka. Ten granat był rosyjskim granatem ananasowym, który właśnie podłożył. Pluton ostatecznie przeszukał ciało i nie znalazł żadnej innej broni ani amunicji. Później odcięli palec z ręki Afgańczyka i usunęli ząb. Reszta składu została przeszukana, a Pluton nie znalazł żadnej innej broni, amunicji ani wojskowych mężczyzn.

będąc jeszcze na miejscu, podszedł do SPC Winfield i powiedział mu, że jest ” stworzonym człowiekiem i nie ma się o co martwić.”

I. spisek jest ujawniony

na początku maja 2010 roku szeregowy JS zirytował się, że członkowie jego plutonu palili haszysz w jego Konteneryzowanej jednostce mieszkaniowej (CHU). Zgłosił zażywanie narkotyków, a Pluton dowiedział się o raporcie. Członkowie plutonu, w tym kpl Morlock i apelujący, zgodzili się dogadać z szeregowym JS i zastraszyć go, aby upewnić się, że nie będzie rozmawiał dalej z dowództwem.

5 maja 2010 r., CPL Morlock, SSG Bram, SPC Corey Moore, CPL Quintal, SGT Jones i SPC Kelly udali się do Chu PFC JS, aby się z nim zmierzyć. Dyskutowali, aby nie uderzać go ponad szyję, aby nie pozostawić żadnych śladów. Początkowo szeregowy js odmawiał rozmowy z dowództwem, ale ostatecznie załamał się pod fizycznym przymusem. Po przyznaniu się poinformował dowództwo o zażywaniu narkotyków, apelujący i inni żołnierze ukarali szeregowego JS, trzymając go i naprzemiennie grupowo i indywidualnie grożąc i bijąc. Kazali szeregowemu J. S. trzymać gębę na kłódkę przed wyjściem z CHU.

później apelujący, CPL Morlock i inny żołnierz szeregowy Michael LeCroy wrócili, aby wzmocnić swoją wiadomość. Apelujący wyciągnął dwa odcięte palce i zagroził, że zabije szeregowego JS, jeśli nie będzie trzymał gęby na kłódkę. Zaproponowali scenariusz, w którym mogliby wziąć szeregowego JS na misję, zabić go i zrzucić winę na wroga. Szeregowy pierwszej klasy js widział palce wcześniej i wiedział, że pochodzą od martwych Afgańczyków. Szeregowy pierwszej klasy JS bał się gróźb i myślał, że zginie. Nie zgłosił pobicia, dopóki nie naciskał na Wyjaśnienie przez NCO z innej jednostki, która odkryła obrażenia i siniaki na jego ciele.

J. Cid wywiady i poszukiwania FOB Ramrod

na podstawie raportów PFC JS CID wszczął dochodzenie. W dniu 11 maja 2010 r.CPL Morlock, SPC Winfield, CPL Quintal, PFC JS i apelant zostali przetransportowani na lotnisko Kandahar (KAF) na przesłuchanie. Materiały wybuchowe przeprowadziły przeszukanie FOB Ramrod. Znaleźli 81 mm moździerz i nabój RPG ukryte w barierach HESCO w pobliżu CHU. CID również przeprowadził rewizję i znalazł dwa palce i kości w barierach HESCO w pobliżu Chu apelującego i zaklejonej taśmą kopalni claymore w Stryker apelującego.

K. sądy-Walki

następowała seria sądów-walki. Apelacyjny był sądzony po wszystkich innych próbach, z wyjątkiem prób SPC Wagnon i SSG Bram. Wszystkim żołnierzom, którzy zeznawali na procesie Apelacyjnym, przyznano immunitet. Sąd Wojskowy sierżanta Brama i SPC Wagnona nie został ukończony w czasie procesu apelacyjnego i nigdy nie został wezwany jako świadek przez żadną ze stron.

argumenty prawne pojawiły się

podczas gdy fragmenty zeznań SSG Brama były wystarczająco wiarygodne, nie czyni to bardziej korzystnego wyniku prawdopodobnym. Zeznanie miało ograniczoną wartość impeachmentu i ogólnie było szkodliwe w przypadku wnoszącego odwołanie. Jak już wcześniej wspomniano, zeznania SSG Brama dostarczyłyby ograniczonych dowodów impeachmentu skupionych na jednym fragmencie czasu pobytu AK-47 i jednym potencjalnym niespójnym oświadczeniu CPL Morlock. Jego zeznania potwierdziły również, że AK-47 był przechowywany w jego Strykerze do użycia jako broń zrzutowa i nie był już tam po powrocie z urlopu. SSG Bram dostarczyłby również rządowi wcześniejsze, spójne oświadczenie, aby wzmocnić zeznania CPL Morlock, że AK-47 został specjalnie użyty podczas strzelaniny Kari Kheyl. Oświadczenie to zostało złożone przed CPL Morlock miałby motyw sfabrykować zarzuty przeciwko wnoszącemu odwołanie.

wreszcie, dowody przedstawione przeciwko wnoszącemu odwołanie były przytłaczające w porównaniu z potencjalną wartością impeachmentu dowodów dostarczonych przez SPC Wagnon i SSG Bram. Biorąc pod uwagę wszystkie inne dowody przedstawione w procesie wnoszącej odwołanie, dowody z SPC Wagnon i SSG Bram było mało prawdopodobne, aby przynieść ” znacznie korzystniejszy wynik dla wnoszącej odwołanie.”R. C. M. 1210 (f) (2) (C).

wniosek

po rozpatrzeniu całego zapisu stwierdzenie winy i wyrok są poprawne w Prawie i faktach i zostają potwierdzone.

Sędzia główny BERGER i sędzia główny BURTON zgadzają się.