Alexis Moore wie, co to znaczy być ofiarą Cyberstalkera.

jej były chłopak włamał się do jej kont internetowych i komórki, i opróżnił jej konto bankowe-doświadczenie, które było tak traumatyczne, że próbowała popełnić samobójstwo w 2006 roku. Jedną z najtrudniejszych rzeczy, jak wspomina, było przekonanie władz, że doszło do przestępstwa.

„rozumiem, że dla nich nie ma kredy wokół ciała” „Nie ma taśmy na miejscu zbrodni prześladowania lub cyberstalkingu, ale ofiary wpadają w tarapaty. „

ale teraz Moore i inni, którzy są zwolennikami ofiar przemocy domowej, twierdzą, że technologia wymyśliła kolejne niepokojące narzędzie: aplikacje śledzące zainstalowane w smartfonach.

aplikacje, popularna opcja dla rodziców monitorujących miejsce pobytu swoich dzieci, mogą być również używane do monitorowania i kontroli nad współmałżonkiem, partnerem lub datą—często pierwszy znak, że związek może się zmienić lub już stał się nadużyciem—i nie tylko zmieniają sposób, w jaki zwolennicy myślą o wydostaniu ofiar z drogi, ale wpływają na sposób, w jaki służby policji reagują na przypadki stalkingu.

oprawcy, którzy kiedyś po prostu śledzili ofiary samochodem, monitorowali aktywność laptopa, a nawet zainstalowali urządzenie śledzące GPS w swoim pojeździe, mają teraz potężne nowe narzędzie, które ułatwiło każdemu, kto chce kogoś śledzić w celu monitorowania i kontrolowania ich zachowania.

„Dla już obraźliwego partnera, te aplikacje tylko wzmacniają sytuację”, mówi Jessica Yaffa, ocalała z przemocy domowej, a także współzałożycielka No Silence No Violence.

izolowanie ofiary

Yaffa, która jest również współzałożycielką Restoration Inn, ośrodka odwykowego dla kobiet cierpiących na nadużywanie związków i zaburzenia substancji, dodaje: „częścią tego, co się dzieje, jest izolacja: celem samego nadużycia jest odciągnięcie partnera od rzeczy spoza związku.”

krajowe badanie intymnych partnerów i przemocy seksualnej z 2010 r.opublikowane przez Centers for Disease Control wykazało, że jedna na sześć kobiet i jeden na 19 mężczyzn byli prześladowani w pewnym momencie swojego życia. Większość prześladowców to mężczyźni i są zazwyczaj obecnymi lub byłymi partnerami lub małżonkami.

mimo że w latach 1994-2011 wskaźnik poważnej przemocy ze strony partnerów intymnych spadł o 72 procent dla kobiet i 64 procent dla mężczyzn, według Departamentu Sprawiedliwości USA, wielu zwolenników przemocy domowej nadal obawia się, że stalking, zachowanie często obserwowane na krótko przed zabójstwami partnerów intymnych, staje się łatwiejsze niż kiedykolwiek. (76% ofiar zabójstw kobiet było prześladowanych przez morderców, zgodnie z najnowszymi dostępnymi danymi, z 1999 roku.)

jednym z ostatnich przykładów jest Jezus A. Lopez, który użył telefonu komórkowego wyposażonego w GPS, który umieścił w samochodzie swojej żony w celu jej śledzenia – podaje „Chicago Tribune”. Lopez został aresztowany w lutym, a następnie oskarżony o stalking. Ma również wyrok za naruszenie nakazu ochrony, a także kilka aresztowań z użyciem przemocy domowej.

w styczniu mężczyzna z Wielkiej Brytanii został oskarżony o dźgnięcie mężczyzny, z którym sypiała jego żona, po wyśledzeniu go przez aplikację na telefon komórkowy-podaje London Daily Mail.

jednak nie zawsze osoby śledzące swoich partnerów i małżonków są oskarżane o przestępstwo.

we wrześniu ubiegłego roku Hammad Akbar został oskarżony we wschodniej części Wirginii o rzekomo „spiskowanie w celu reklamowania” i sprzedaży aplikacji Szpiegującej, StealthGenie. Oświadczenie FBI ogłosiło, że była to pierwsza w historii sprawa karna dotycząca sprzedaży i reklamy aplikacji szpiegującej urządzenia mobilne.

śledzenie czyjegoś ruchu przez telefon jest tylko jednym ze sposobów, w jaki sprawca może terroryzować partnera lub byłego partnera.

zastępca Prokuratora Miejskiego Los Angeles Eve Sheedy i doradca ds. polityki przemocy w rodzinie mówi, że nie jest niczym niezwykłym, że sprawcy zachęcają innych do przeprowadzania przemocy za pośrednictwem sieci społecznościowych i innych forów internetowych.

„możliwość śledzenia czyjegoś ruchu poprzez ukrycie urządzenia śledzącego w samochodzie, pobranie aplikacji śledzącej na telefonie lub w inny sposób” elektroniczne prześladowanie „sprawia, że już narażone ofiary czują się jeszcze bardziej narażone” – powiedziała Sheedy w e-mailu do raportu o przestępstwie.

” ma również potencjał, aby zwiększyć zagrożenie przemocą, ponieważ pałkarze mogą łatwo dotrzeć do innych przez internet lub media społecznościowe i zmusić innych do przeprowadzenia przez nich, np., pałkarz, który pisze, że jego ofiara ma „fantazję o gwałcie”, zamieszcza swój adres i zachęca innych do spełnienia tej fantazji, włamując się do jej rezydencji i gwałcąc ją.”

dostęp jest łatwiejszy

aby pogorszyć sytuację, bariera do uzyskania wyrafinowanej technologii jest teraz niższa, według Michaela P. Boulette ’ a, adwokata rozwodowego z Minneapolis i adiunkta prawa rodzinnego na Uniwersytecie St.Thomas School of Law.

„nie tak dawno temu zmotywowany małżonek musiał korzystać z GPS lub innego drogiego urządzenia śledzącego”, mówi Boulette, który zauważa, że nastąpiła „zmiana morska”, ponieważ dostęp do informacji elektronicznych często nie jest uznawany przez władze.

„trudniej wytłumaczyć sędziom, bo nawet najmłodsi mają po 40 i 50 lat” – mówi. „Wyjaśnienie aplikacji śledzących (jest) ciągłym procesem edukacji.”

senator z Minnesoty Al Franken wprowadził ustawę w 2014 r., zwaną Ustawą o ochronie prywatności lokalizacji, która wymagałaby od firm uzyskania zgody przed zbieraniem danych o lokalizacji ze smartfonów, tabletów, urządzeń nawigacji samochodowej itp., przed podzieleniem się nim z innymi. Przepisy te nie miałyby zastosowania do rodziców śledzących dzieci. Od czerwca 2011 r.w senackiej podkomisji Sądownictwa ds. prywatności, technologii i prawa.

jednak niektórzy zwolennicy twierdzą, że takie przepisy są tylko symboliczne—o ile policja i inni na linii frontu nie uznają sprawy za priorytetową.

„prawa są dobre dla świadomości”, mówi Alexis Moore ” ale minęło 10 lat, odkąd zacząłem to robić i (chociaż) mamy lepsze odpowiedzi, nadal odrzucają te przypadki.”

Moore napisał książkę poruszającą temat—Cyber Samoobrona-a teraz służy jako konsultant ds. zarządzania ryzykiem dla ofiar przemocy domowej i stalkingu.

„wciąż widzę Oczy zaszklone i cofnięte w głowie”

” Jeśli pojawisz się z ofiarą, jeśli masz kogoś takiego jak ja, zadzwoń, zajdziesz trochę dalej; ale nie powinno tak być.”

aby pogorszyć sytuację ofiar śledzenia i nękania w Internecie, Infolinia National Stalking Resource Center victims została zamknięta od 2010 roku, mówi Moore.

Moore wskazuje na jedną konkretną jednostkę prześladowczą w San Diego jako dobry model dla jednostek prześladowczych w całym kraju.

zastępca Prokuratora Okręgowego w San Diego Rachel Solov jest odpowiedzialna za dział prześladowań, który na swojej stronie internetowej udostępnia informacje o prześladowaniach i wskazówki dotyczące bezpieczeństwa dla ofiar.

Boulette twierdzi, że obecne przepisy nie zawsze ułatwiają policji poważne traktowanie stalkingu jako kluczowego elementu przemocy domowej.

” może być tak, że organy ścigania w pierwszej kolejności odgrywają trudną rolę. Jest emocjonalny i fizyczny składnik przemocy domowej, a prawo zazwyczaj uznaje tylko jeden za przemoc domową, ale aplikacje mogą być używane równie skutecznie jak pięść jako metoda kontroli ” – mówi.

brak sprzętu

nawet gdy władze poważnie traktują zagrożenie, ich zdolność do rozwiązania tego problemu jest utrudniona przez brak odpowiedniego sprzętu, mówi Cindy Southworth, wiceprezes wykonawczy i założycielka projektu Safety Net Technology Project w National Network, aby położyć kres przemocy domowej.

„Większość mniejszych departamentów (policji) nie ma tych laboratoriów technicznych”, mówi Southworth, która pomaga funkcjonariuszom poruszać się po zawiłościach technologii śledzenia telefonów komórkowych w ramach swojej pracy z agencjami stanowymi i federalnymi oraz prywatnym przemysłem w celu poprawy bezpieczeństwa i ochrony prywatności ofiar.

„od 15 lat widzę duży postęp, a funkcjonariusze są bardziej doświadczeni technologicznie” – mówi. „Ale nadal są niedofinansowane, więc nie ma wystarczająco dużo szkoleń i zasobów.”

kolejnym problemem, z którym boryka się policja, zwolennicy przemocy domowej i adwokaci, jest ewoluująca natura technologii. Gdy aplikacja zostanie zidentyfikowana jako potencjalne ryzyko lub zagrożenie dla prywatności, na jej miejscu pojawi się inna lub użytkownicy zostaną poproszeni o aktualizację do innej wersji.

„technologia ciągle się rozwija”, mówi Southworth. „Twórcy oprogramowania Antyspyware starają się nadążyć za oprogramowaniem szpiegującym; jednak twórcy oprogramowania szpiegującego nieustannie próbują uciec od wykrycia.”

Boulette, który często zajmuje się przypadkami, w których jego klienci są śledzeni przez małżonków, mówi, że trudno mu również nadążyć za zmianami.

„widziałem, że jak tylko nas poinformują, to jest to jedna z tych rzeczy, gdzie jak tylko dowiemy się, co kryje się za tymi aplikacjami, czas się skończy” – mówi Boulette.

Southworth mówi, że istnieją sposoby, aby ofiary odkryły, że są śledzone i zapobiegły temu najlepiej jak potrafią.

„oprawcy często podnoszą rękę, mówiąc:” Dlaczego poszedłeś zobaczyć się z siostrą? Dlaczego byłeś wtedy w spożywczaku?”- Mówi Southworth.

często ofiary mogą dostać telefon prepaid od Target dla połączeń o bardziej wrażliwym charakterze, mówi Southworth.

istnieje wiele różnych rodzajów aplikacji śledzących dostępnych dla telefonów komórkowych. Niektóre aplikacje to dodatkowa usługa, którą dostawcy telefonów komórkowych dają swoim klientom, zwłaszcza w celu zlokalizowania telefonu na wypadek jego zgubienia lub utrzymania kart na dzieciach; ale użytkownik jest proszony o pozwolenie na zainstalowanie aplikacji śledzącej przed jej aktywacją.

zdalne śledzenie Spyware

w ostatnich latach jednak oprogramowanie szpiegujące stało się znacznie bardziej powszechne, a użytkownicy mogą śledzić telefony zdalnie, według Brooka Schauba, kierownika computer forensics and discovery w Eide Bailly LLP i byłego sierżanta St.Paul, Minn. policja.

„To zwykle wymaga pewnego rodzaju płatności lub subskrypcji usługi, często miesięcznej opłaty czasami za nieograniczony dostęp, aby uzyskać informacje. Posiadanie telefonu komórkowego zajmuje tylko kilka minut, aby uruchomić aplikację bez wiedzy osoby, ale widzę wiele z tego”, mówi Schaub.

” nieczęsto zdarza się, że dostaję przypadki, w których współmałżonek obawia się, że coś zostało umieszczone na ich komórce lub laptopie, aby śledzić ich aktywność.”

następnie są urządzenia ze śledzeniem GPS, które mogą być ukryte w samochodzie partnera lub małżonka. Urządzenia te często mają magnesy na nich, które mogą być przyklejone do podwozia pojazdu, mówi Schaub, które są znane jako „slammers” przez organy ścigania, ponieważ można łatwo uderzyć je w pojeździe. Partnerzy mogą poczekać, aż współmałżonek będzie w pracy lub w inny sposób zajęty, aby je zainstalować.

jeden z typów slammerów wymaga pobrania Urządzenia z pojazdu, a zarchiwizowane dane załadowane do programu mapującego na komputerze przez USB. Drugi to urządzenie śledzące w czasie rzeczywistym, w którym małżonek może zalogować się w Internecie i zobaczyć, gdzie w danym momencie znajduje się pojazd oraz historię, gdzie był, a te często wymagają płatności abonamentowej.

Schaub robi wszystko, aby dowiedzieć się, czy urządzenie jest śledzone, ale ma swoje wyzwania.

„Przyglądamy się również protokołom internetowym, adresom, konkretnym sterownikom lub bibliotekom DLL .

„jeden z pierwszych programów ukrywał informacje jako wiadomość tekstową w pliku tymczasowym, a w ramach tych tysięcy wiadomości tekstowych trzeba było znaleźć bardzo konkretne słowa kluczowe.”

według Schauba, ” często możesz iść do Apple store i kazać im wyczyścić telefon ze wszystkich aplikacji. Czasami Apple może powiedzieć, czy aplikacja jest anomalią. Wszystko zależy od tego, czy szukacie rozumu, czy dowodu.”

dotarcie do ofiar

Yaffa mówi, że aplikacje sprawiają, że” coraz trudniejsze zadanie ” dla adwokatów, aby dotrzeć do ofiar nadużyć. Ale ona i jej personel próbują zidentyfikować miejsca, które ofiara i sprawca wyznaczyli jako” bezpieczne przestrzenie”, które mogą odwiedzać ofiara, takie jak Kościół i inne przestrzenie społeczności.

„spotykamy ich nawet w alejkach sklepowych, jeśli trzeba” – mówi. „Mówimy kobietom, aby zostawiły telefon w domu i oczywiście wiemy, że może zostać ukarana za nie Odbieranie telefonu, ale mówimy, że jeśli weźmie krótką wizytę w kawiarni w pobliżu domu, może powiedzieć, że odkurzała i nie słyszała.”

ofiary mogą również szukać fachowej pomocy, aby odkryć i udokumentować, czy ich telefony są śledzone. Ale to może być kosztowne zadanie, które jest otwarte tylko dla tych, którzy są wystarczająco uprzywilejowani, aby sobie na to pozwolić.

często ofiary nadużyć tracą kontrolę finansową, więc płacenie za to jest dodatkowym obciążeniem.

„eksperci, z którymi pracuję w Minneapolis, kosztują w przedziale od 500 do 1000 dolarów”, mówi Boulette. „To zależy od tego, co tam jest. Głębsze prace sądowe mogą być droższe. To nie jest mały koszt.”

Adwokaci i prawnicy zalecają dokumentowanie wszelkiego rodzaju stalkingu, czy to potwierdzenia od analityka komputerowego śledczego, że telefon jest śledzony, czy zrzutu ekranu molestowania w mediach społecznościowych.

co ofiary mogą zrobić w Sądzie

prawa związane ze stalkingiem nie stały się tak naprawdę priorytetem aż do lat 90., więc jest to stosunkowo nowy i niespójny obszar prawa.

w wielu stanach musi istnieć „jeden lub więcej zamierzonych działań, które świadczą o ciągłości celu”, zgodnie z raportem z 2012 roku dla Kongresu z biura Departamentu Sprawiedliwości na temat przemocy wobec kobiet z funduszy grantowych wykorzystywanych do zwalczania stalkingu.

niektóre stany definiują stalking jako przestępstwo ogólnego zamiaru, podczas gdy inne definiują go jako konkretny zamiar.

jak zauważa raport, technologia inwigilacji często nie jest objęta statutami stanowymi. Podczas gdy niektóre państwa wymagają jedynie, aby ofiary przeżywały emocjonalny niepokój lub szeroki strach o ich bezpieczeństwo, inne państwa wymagają, aby ofiary pokazały, że oskarżony sprawił, że czują się sterroryzowani i zagrożeni.

w wielu sytuacjach istnieje jeszcze wyższy standard, którym jest to, że ofiara boi się poważnego urazu lub śmierci, lub stosuje się standard „rozsądnej osoby”, zgodnie z raportem.

Karen Fultz, profesor wizytujący w szkole prawniczej Western Michigan University w Cooley, mówi, że ofiary często mogą podjąć działania prawne i oskarżyć oprawców o stalking, co prowadzi do uzyskania nakazu ochrony.

„możesz zbudować taki przypadek, jeśli do Twojego systemu została pobrana tajna aplikacja do śledzenia komunikacji” – mówi Fultz. „Jeśli istnieje poczucie zagrożenia i strach o Twoje bezpieczeństwo, może wzrosnąć do poziomu, w którym możesz uzyskać nakaz ochrony.”

Fultz podał przykład, w którym mąż podejrzewał, że jego żona naraża jego bezpieczeństwo.

„myślę, że jeśli współmałżonek złożył groźby, mąż musiałby pójść do sądu i przedstawić dowody ostatnich wydarzeń, które jego zdaniem budzą w nim lęk o swoje bezpieczeństwo” – mówi Fultz.

” niezależnie od tego, czy jest to komentarz osób trzecich, czy dowód urządzenia śledzącego, musieliby wykazać, że wykracza poza zachowanie zgodne z normalnym Związkiem.”

gdyby postępowanie to zakończyło się sukcesem, mąż w tym przykładzie mógłby uzyskać tymczasowy nakaz usunięcia zagrożenia z miejsca zamieszkania i w zależności od jurysdykcji wróciłby do sądu w ciągu siedmiu do 10 dni roboczych, aby mąż mógł przedstawić dowody (podczas gdy jego żona jest w sądzie), które potwierdzają jego petycję o nakaz ochronny.

zakładając, że dostarczy wystarczające dowody, nakaz pozostanie w mocy przez co najmniej sześć do 12 miesięcy, mówi Fultz.

„kiedyś nakaz ochrony był tak dobry, jak papier, na którym był napisany” – mówi Fultz. „Trudność nie polegała na otrzymaniu rozkazu, lecz na jego egzekwowaniu. Teraz policja traktuje to bardziej poważnie.”

reakcja organów ścigania

chociaż przestępcy często wykorzystują media społecznościowe do nękania i zastraszania, policja również korzysta z mediów społecznościowych na swoją korzyść, mówi.

„Policja staje się coraz bardziej kompetentna i zaradna, jeśli chodzi o media społecznościowe”, dodaje Fultz. „Będą Google czyjejś stronie na Facebooku, ponieważ niektóre są otwarte dla publiczności i wszystkich, i można zobaczyć najnowsze posty i spojrzeć na ich stan umysłu.”

„Jeśli autor ujawni na Facebooku ofiary coś, co jest interpretowane jako niestosowne, np.” obserwowałem Cię. Widziałem cię w klubie nocnym i szedłem za tobą do domu. – policja na to patrzy.”

problem dla ofiary molestowania mężczyzny, taki jak ten, o którym mowa w przykładzie Fultza, jest jednak taki, że często musi dostarczyć więcej dowodów, mówi. Policji często trudno uwierzyć, że mężczyzna czuje się fizycznie zastraszony przez kobietę.

Alexis Moore zgadza się, mówiąc, że chociaż widziała więcej mężczyzn podchodzących i rozmawiających z nią o prześladowaniu, odkrywa, że mężczyźni mają bardziej strome wzgórze, na które trzeba się wspiąć.

„To jest ogromny problem: wyjaśniam facetom, którzy idą do organów ścigania, że muszą mieć 10 razy więcej dowodów niż ofiara płci żeńskiej”, mówi Moore.

wiele z tego ma związek ze wspólnymi cechami osobowości oprawców, i oczywiście oprawcami są mężczyźni, więc organy ścigania są sceptyczne.

„często zdarza się, że drapieżnik mówi, że to on jest prześladowany, ponieważ wielu ma narcystyczne zaburzenie osobowości”, mówi Moore. „Mężczyźni potrzebują znacznie więcej dokumentacji. Muszą być dżentelmenami. Nie mogą powiedzieć: „jak śmiesz mi nie pomagać? albo zachowuj się arogancko.”

trudno jest powstrzymać nadużycia przed przekształceniem się w napaść i zabójstwo, gdy ofiary są całkowicie nieświadome jego istnienia.

Patti Giggans, dyrektor wykonawczy Peace Over Violence, mówi, że jedna ofiara została wyśledzona do schroniska, ujawniając miejsce, w którym sprawca jest bezpieczny.

” jedna ofiara trafiła do schroniska przez jej telefon. Została zmuszona do opuszczenia schroniska ” – wspomina Giggans. „Musieliśmy zniszczyć telefon (i) zabrać ją do schroniska poza hrabstwem L. A., aby usunąć ją z sieci. To może być bardzo poważne, jeśli ktoś naprawdę chce cię dopaść.”

Melissa Wayment, kierownik Centrum pomocy ofiarom w Twoim Community Connection w Odgen w stanie Utah, mówi, że jej centrum nie prosi ludzi o pozostawienie telefonów: chcą, aby ofiary miały powiązania z rodziną.

„Wayment wyjaśnia. „Jeśli nie mogą komunikować się z rodziną, to ich tu oddziela. Chcemy, żeby mieli takie drogi .”

Jacquie Marroquin, z California Partnership to End Domestic Violence, mówi, że zakazywanie urządzeń dodatkowo izoluje i pozbawia ocalałych.

„oprawcy używają władzy i kontroli nad swoimi ofiarami, a część z nich obejmuje izolację, więc jestem za wykorzystaniem technologii dla wygody, aby zapewnić połączenia” – mówi Marroquin. „(W przeciwnym razie), to tylko wzmacnia to, co oprawcy chcą, abyśmy czynili. „