ale grupa Jordana poniosła jedną dużą stratę: propozycja 25, która kończyłaby kaucję pieniężną w Kalifornii, została pokonana po dobrze sfinansowanej kampanii przez przemysł kaucyjny i organy ścigania. Grupy te otrzymały impuls z nieoczekiwanego źródła-progresywnych grup praw obywatelskich, które twierdziły, że proponowane zastąpienie kaucji przez środek jest niesprawiedliwe i może doprowadzić do zamknięcia większej liczby osób.

Mike Gatto, konsultant kampanii „nie na 25”, mówi, że wyborcy rozumieli, że była ona głęboko wadliwa.

„myślę, że historyczna koalicja, która zebrała się, aby się jej sprzeciwić, wysłała jasny sygnał do ustawodawcy, że ludzie państwa chcą, aby robili to lepiej” – powiedział Gatto, były demokratyczny prawodawca Państwowy.

ale Gatto odrzuca pogląd, że elektorat wysłał szerszy komunikat o zwiększonym poparciu dla reformy kryminalnej, argumentując, że propozycja 20 — środek twardy na przestępczość, który popierał-została pokonana tylko dlatego, że jej zwolennicy byli wydatni.

generalnie Gatto dodaje, że nie widzi wzrostu nastrojów antyprawniczych wśród wyborców z Kalifornii.

Chatfield się nie zgadza. Były obrońca, który pracował nad tymi kwestiami przez dwie dekady, mówi, że podczas gdy środek za kaucją był skomplikowany z powodu sprzeciwu zarówno ze strony lewicy, jak i prawicy, reszta stanu i lokalne wyniki wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w tych wyborach powinny wysłać wiadomość do przywódców państwowych, że społeczeństwo jest gotowe pójść jeszcze dalej na reformę.

„wyborcy są o wiele dalej w tej sprawie niż ustawodawca Kalifornii lub jakikolwiek ustawodawca w kraju” – powiedziała.

Chatfield, Jordan i inni mają nadzieję, że ustawodawca stanowy, który nie przyjął kilku środków reformy policji tego lata, usłyszy to przesłanie i będzie gotów zaakceptować reformy zarówno policji, jak i karania w 2021 roku.