jeśli reprezentujesz siebie (to znaczy nie masz adwokata) w procesie Sądu Najwyższego, być może będziesz musiał zadać pytania świadkom drugiej osoby. Nazywa się to przesłuchaniem.

istnieją dwa główne powody, dla których warto przeprowadzić badanie krzyżowe:

• kazać świadkowi przedstawić dowody, które pomogą Tobie i Twojej sprawie, i
• zadać świadkowi pytania o wszelkie dowody, które wcześniej Dali, które uważasz za niewłaściwe.

zasady dotyczące przesłuchania nie są tak rygorystyczne, jak w przypadku przesłuchania bezpośredniego (gdy przesłuchujesz własnych świadków). Na przykład, w cross-examination, możesz:

• zadawać pytania wiodące, a
• kwestionować dowody drugiej strony (to znaczy próbować pokazać, że nie są wiarygodne lub poprawne).

pytania krzyżowe powinny być oparte na teorii (masz pomysł na temat sprawy i tego, co powinno się wydarzyć).

oto kilka wskazówek, jak wykonać egzamin krzyżowy:

• zadaj pytania wiodące. Oznacza to, że dajesz świadkowi odpowiedź, której szukasz w swoim pytaniu. Na przykład:
  • zapomniałeś odebrać dzieci z przedszkola 25 kwietnia, prawda?
• nie zadawaj pytań (pytań, na które nie ma jednej odpowiedzi). Zadawaj pojedyncze, konkretne pytania. Na przykład:
  • zamiast: Możesz nam powiedzieć wszystko, co zrobiłeś tamtego dnia?
  • pytaj: odebrałaś wtedy dzieci ze szkoły?
• nie zadawaj pytań, które tak naprawdę dotyczą opinii (na przykład, nie pytaj takich rzeczy jak „myślisz, że źle zrobił, zapominając o dzieciach?”). Świadek może powiedzieć tylko to, co widział, słyszał lub zrobił.

Zobacz co to jest dowód i jak go przedstawić w Sądzie Najwyższym? więcej porad na temat mówienia w Sądzie Najwyższym.

przykład cross-examination

programy telewizyjne i filmy zwykle sprawiają, że cross-examination wygląda ekscytująco i dramatycznie. Normalnie tak nie jest w prawdziwym życiu. I zawsze dobrze jest zachować spokój.

spójrz na nasze przykładowe oświadczenie. Zawiera szczegóły dotyczące sprawy między parą o imieniu James i Angela Smith, którzy są w separacji i mają pewne problemy rodzicielskie do rozwiązania. (To nie są prawdziwi ludzie.)

wyobraź sobie, że są w sądzie, a James złożył już własne zeznanie (jego wersja sytuacji). To oznacza, że Angela może go przesłuchać.

Oto kilka pytań, które Angela mogłaby zadać podczas przesłuchania Jamesa. Opierają się na jej teorii, że równe rodzicielstwo nie jest dla nich dobrym rozwiązaniem z powodu harmonogramu pracy Jamesa.

zobacz, jak Angela czasem coś mówi, a potem kończy zdanie pytaniem, aby sprawdzić, czy ma rację. W swoich pytaniach posługuje się również dość formalnym językiem. Nie mówi tak, jak rozmawiałaby z przyjaciółmi czy rodziną.

1. proszę podać swoje imię i nazwisko.
2. czy możesz potwierdzić, że jesteś pozwanym w aktach Sądu Najwyższego#________?
3. pracujesz jako elektryk w firmie elektrycznej, zgadza się?
4. twój szef nazywa się Peter Left?
5. zacząłeś pracować dla Piotra w październiku 2010?
6. czy to prawda, że Pan Lewy czasami prosi Cię o pracę w soboty?
7. Pan Lewy czasami prosi Cię o pracę po 17: 00, prawda?
8. jak często pracowałaś po 17 dla Pana Lewisa w ciągu ostatnich trzech miesięcy?
9. ile razy pracowałeś do 18:30?
10. czy to prawda, że nigdy nie odmówiłeś pracy w nadgodzinach, o które prosił cię Pan Lew?
11. czy to prawda, że nigdy nie zaczynałeś pracy o 9: 30 rano?
12. czy to prawda, że nigdy nie skończyłeś pracy już o 15: 00?
13. dzieci uczęszczają do przedszkola w dni powszednie, gdy są pod twoją opieką, prawda?
14. często są ostatnimi dziećmi, które nadal są pod opieką po szkole, kiedy przyjeżdżasz je odebrać, prawda?
15. twoja kuzynka, Gwen Smith, czasami musi odebrać dzieci z opieki po szkole, kiedy pracujesz do późna, zgadza się?
16. jak często w ciągu ostatnich dwóch miesięcy twój kuzyn musiał odbierać dzieci z opieki po szkole z powodu twojego harmonogramu pracy?
17. czy to prawda, że nigdy nie wyszłaś z pracy, by zająć się chorym dzieckiem?
18. czy to prawda, że nigdy nie wyszłaś z pracy, żeby zabrać jedno z dzieci na spotkanie?
19. odwiozłeś dzieci do szkoły sześć razy późno w maju 2015 roku, prawda?

jak podważyć czyjeś dowody?

Kiedy kogoś przesłuchujesz, możesz zakwestionować jego dowody, jeśli myślisz:

• jest niepoprawny lub fałszywy, lub
• zaprzecza temu, co powiedzieli wcześniej.

możesz zakwestionować zeznanie lub oświadczenie świadka przez:

• zadając więcej pytań,
• pokazując dokumenty, które obalają to, co powiedzieli wcześniej, i
• dając dowody, aby pokazać, że to, co powiedzieli wcześniej, nie jest tym, co mówią teraz.

aby oskarżyć (oskarżyć) świadka na podstawie wcześniejszego oświadczenia, które Twoim zdaniem jest niespójne, musisz je wznowić. Oznacza to, że muszą zweryfikować swoje wcześniejsze oświadczenie (to znaczy, muszą się zgodzić, że to, co powiedzieli), zanim będziesz mógł je zakwestionować.

przykładowe pytania do zakwestionowania zeznania świadka

Oto kilka przykładów pytań, których możesz użyć, aby zakwestionować zeznanie świadka. Są oparte na sprawie Angeli i Jamesa Smitha.

1. w trakcie bezpośredniego badania stwierdziłaś, że od separacji w maju 2015 roku opuściłaś czas rodzicielski tylko dwa dni, prawda?
2. spędziłeś trzy tygodnie we wrześniu 2015 roku w podróży służbowej do Stanów Zjednoczonych, zgadza się?
3. widziałeś dzieci tylko przez tydzień we wrześniu, prawda?
4. we wrześniu opuściłeś cały tydzień rodzicielstwa?

przykładowe pytania jeśli masz dokumenty lub inne dowody, aby zakwestionować zeznanie świadka

Jeśli chcesz użyć dokumentu lub innego dowodu, aby zapytać świadka o oświadczenie, które Twoim zdaniem jest niespójne, dokument musi zostać przyjęty (zaakceptowany) jako dowód.

aby to zrobić:

• poproś świadka o weryfikację dokumentu (oznacza to, że musi się zgodzić, że dokument pokazuje to, co powiedział),
• wprowadź go jako dowód i
• przekaż kopię urzędnikowi sądowemu.

oto kilka przykładów pytań, których możesz użyć, aby pokazać, że świadek jest niespójny. Bazują na przykładzie Angeli i Jamesa Smitha.

1. zeznał PAN w bezpośrednim badaniu, że wnioskodawca nigdy nie zaproponował, że da Panu czas na makijaż za czas, który opuścił PAN podczas podróży służbowej we wrześniu 2015 roku, czy to prawda?
2. czy pamiętasz otrzymanie e-maila od wnioskodawcy w dniu 30 września 2015 r., oferującego Ci czas na makijaż za tydzień, który przegapiłeś, gdy cię nie było?
3. przekazuję Ci wiadomość e-mail z dnia 30 września 2015 r., wysłaną z konta e-mail wnioskodawcy. Czy możesz potwierdzić, że adres e-mail, na który został wysłany, to twój adres e-mail? Czy adres e-mail został wysłany z adresu e-mail, którego używasz dla powoda?
4. proszę spojrzeć na pierwszy akapit e-maila i postępować zgodnie z nim, gdy czytam go na głos. „Witaj, James. Wysyłam e-maile, aby sprawdzić, czy chciałbyś mieć dzieci w przyszły weekend, aby nadrobić trochę czasu, który przegapiłeś, gdy byłeś daleko w podróży służbowej.”Czy pamiętasz otrzymanie tego e-maila?
5. Po tym e-mailu pojawia się wiadomość e-mail z odpowiedzią z twojego konta e-mail na konto e-mail wnioskodawcy, która mówi: „Jestem zajęty w ten weekend. Będę je widywał w moim regularnym czasie, ” zgadza się?
6. mój Panie / Moja Pani, chciałbym zaoferować ten dokument jako następny eksponat.

w tym przykładzie dokument jest e-mailem. Zobacz Używanie dokumentów jako dowodów w Sądzie Najwyższym, aby dowiedzieć się więcej o tym, co liczy się jako dokument i jak używać dokumentów jako dowodów.

przykładowe pytania, aby zakwestionować zeznanie świadka, wskazując na jego wcześniejsze niespójne Oświadczenia

czasami świadek mógł złożyć oświadczenie w oświadczeniu lub podczas odkrycia, które jest niezgodne z czymś, co powiedział później (te dwie rzeczy są ze sobą sprzeczne).

Jeśli chcesz zapytać świadka o ich niespójne zeznanie, musi najpierw zweryfikować zeznanie. To znaczy, że muszą się zgodzić, że tak właśnie powiedzieli.

oto kilka przykładów pytań, których możesz użyć, aby pokazać, że świadek jest niespójny. Nadal bazują na przykładzie Angeli i Jamesa Smitha.

1. pamiętasz złożenie oświadczenia 7 listopada 2015?
2. czy to zeznanie przysięgałeś?
3. przysiągłeś to przed Jackiem Saywardem, prawnikiem z Kelowna, prawda?
4. wiedziałeś, że podpisując oświadczenie przysięgasz, że informacje zawarte w oświadczeniu są prawdziwe?
5. przeczytam na głos paragraf 9 twojego Oświadczenia. Jeśli możesz, Proszę przeczytaj ze mną. Mówi: „nigdy nie oskarżono mnie o jakiekolwiek przestępstwo.”
6. czy nie zeznał PAN w bezpośrednim badaniu, że jest pan obecnie w postępowaniu sądowym, ponieważ 15 lipca 2015 roku został Pan oskarżony o jazdę pod wpływem alkoholu?