zgodnie z recenzowanym badaniem opublikowanym w Journal of Legal Studies Uniwersytetu w Chicago, którego autorami są ekonomiści pracy Michael Simkovic i Frank McIntyre, stopień prawny zwiększa zarobki dożywotnie o 1 000 000 USD w porównaniu do stopnia licencjata. Jest to wartość bieżąca, począwszy od rozpoczęcia szkoły prawniczej, i obejmuje koszty alternatywne i koszty finansowania. Po opodatkowaniu Średnia wartość bieżąca wyniesie około $700,000. Przy medianie, czyli 50 percentylu, wartość bieżąca przed opodatkowaniem wynosi $ 610,000, a wartość po opodatkowaniu wynosi $ 430,000. Po czesnym magister prawa staje się bogatszy o około 330 000 dolarów. Nawet w kierunku dolnej części dystrybucji, wartość stopnia prawnego zazwyczaj przekracza jego koszty o setki tysięcy dolarów. Badanie zostało sfinansowane przez Access Group, kredytodawcę studenckiego.
profesor prawa Paul Campos skrytykował badanie, ponieważ tylko bardzo mała liczba ankietowanych prawników ukończyła studia w ostatniej dekadzie. Campos skrytykował również badanie za to, że nie odniósł się do faktu, że liczba absolwentów prawa znacznie przekracza liczbę dostępnych legalnych miejsc pracy. W ostatnich latach stosunek nowych absolwentów prawa do dostępnych miejsc pracy wynosił około dwóch do jednego. Campos argumentuje, że gdy rynek pracy staje się bardziej nasycony, płace dla uczestników tego rynku spadną, wszystkie inne rzeczy będą równe.
ponadto Simkovic i McIntyre nie zajęli się innymi wskaźnikami ekonomicznymi sugerującymi zmiany na rynku usług prawnych. Według raportu Uniwersytetu Georgetown „2016 Report on the State of the Legal Market”, Rok 2015 był szóstym z rzędu rokiem w dużej mierze płaskiego popytu, osłabienia siły cenowej i spadku wydajności. W raporcie zaznaczono, że od 2008 r.rynek kancelarii „zmienił się w znaczący i fundamentalny sposób.”Klienci przejęli aktywną kontrolę nad organizacją, personelem, harmonogramem i wyceną spraw prawnych, gdzie wcześniej w dużej mierze pozostawili te decyzje w rękach kancelarii prawnych.
pomimo twierdzeń, że wartość stopnia prawniczego zwykle przekracza jego koszt o setki tysięcy dolarów, Departament Edukacji zakończył ABA Akredytowany Charlotte Law School dostęp do federalnej pomocy finansowej studentów. Wydział uznał, że Charlotte Law School nie przygotowuje studentów do udziału w zawodzie prawniczym i wprowadza w błąd obecnych i przyszłych studentów. Akcja została podjęta w celu ochrony studentów i zabezpieczenia dolarów podatników.
profesor prawa stanowego w Ohio Deborah Meritt zbadała wyniki pracy w klasie 2010. Jej badanie wykazało, że wyniki pracy dla klasy 2010 poprawiły się zaledwie nieznacznie pięć lat po ukończeniu studiów. Stwierdziła również, że wyniki pracy absolwentów są stratyfikowane przez prestiż szkół, do których uczęszczali. 6.5 lat później 3% badanej populacji nadal nie pracowało. Prawie 20% absolwentów pracowało na stanowiskach, które nie wymagały licencji prawniczej. Prawie jedna czwarta absolwentów pracujących w służbie publicznej zajmowała stanowiska, które nie wymagały przyjęcia do palestry. Stanowiska pozaprawcze również rzadko dotyczyły kształtowania polityki. Członkowie badanej populacji zajmowali stanowiska policjantów, pracowników obsługi klienta, kuratorów i audytorów rządowych. Ponad 10% badanej populacji pracowało w przedsiębiorstwach, które nie wymagały przyjęcia do palestry. Około 2.5% ludności pracowało w zawodach nieprofesjonalnych, w tym w nauczaniu tenisa, zarządzaniu biurem, sprzedaży bielizny i zwalczaniu szkodników. Prawie 10% populacji badawczej pracowało jako solowy praktyk. Jednak odkryła, że niektórzy z tych samodzielnych praktyków uzupełniali swoje dochody o prace, które nie wymagały licencji prawnej, takie jak sprzedaż ubezpieczeń, inwestycje, gaszenie pożarów, planowanie imprez i nauczanie zastępcze.
Edit
w 2011 r.kilka szkół prawniczych zostało pozwanych za oszustwa i wprowadzające w błąd statystyki dotyczące pośrednictwa pracy. Przed 2011 r. szkoły prawnicze zazwyczaj reklamowały, że ponad 90% ich absolwentów było zatrudnionych po ukończeniu studiów, zarabiając sześciocyfrowe pensje. W rzeczywistości twierdzenia te były fałszywe. Większość z tych pozwów została oddalona ze względu na zalety. Sędziowie odrzucili pozwy sądowe, ponieważ stwierdzili, że absolwenci uczelni rozważający szkoły prawnicze są wyrafinowanym podzbiorem konsumentów edukacji, zdolnym do przesiewania danych i ważenia alternatyw przed podjęciem decyzji dotyczącej ich opcji postcollege. W MacDonald vs. Cooley Law School, Sąd stwierdził, że chociaż statystyki zatrudnienia Cooley Law School były „obiektywnie nieprawdziwe”, absolwenci poleganie na statystykach było nieuzasadnione. W oddalaniu pozwu przeciwko New York Law School, sędzia Melvin Schweitzer zauważyć ” jest to również trudne dla sądu do wyobrażenia, że w jakiś sposób stracił na tych powodów jest fakt, że spora liczba absolwentów szkół prawniczych trudzić-być może w niepełnym wymiarze godzin-w Trud lub mają mniej niż ogromnie udane kariery.”Wiele pozwów zostało wniesionych przeciwko szkołom prawa o niskiej reputacji. Sądy zauważyły, że absolwenci mogli wywnioskować, że trudno byłoby znaleźć pełnoetatową legalną pracę po ukończeniu słabo ocenianej szkoły.
w grudniu 2016 r.studenci akredytowanej przez Aba Szkoły Prawa Charlotte złożyli pozew zbiorowy w wysokości 5 milionów dolarów przeciwko szkole za oszukańcze i nieuczciwe praktyki handlowe, bezpodstawne wzbogacenie, naruszenie obowiązku powierniczego i oszustwo. Studenci twierdzili, że Charlotte Law School wykorzystała swoją pozycję zaufania i wprowadziła w błąd obecnych i przyszłych studentów w celu osiągnięcia korzyści finansowych Z czesnego i opłat płaconych przez obecnych i przyszłych studentów.
