CPUE, czyli połów na jednostkę nakładu, jest głównym elementem oceny zasobów rybnych stosowanej przez naukowców zajmujących się rybołówstwem. Mówiąc prościej, CPUE indeksuje wyniki łowiska (tj. połów ryb) nad wejściami — takimi jak liczba łodzi i liczba dni spędzonych na połowach. Przy czym wszystkie rzeczy są równe (np. ten sam nakład połowowy przy użyciu tej samej technologii stosowanej w ten sam sposób na tym samym obszarze itp.), wzrost CPUE z czasem oznaczałby wzrost populacji ryb. Stabilny CPUE oznaczałby, że populacja ryb jest poławiana przy maksymalnym zrównoważonym połowie (FMSY) — to znaczy, że biomasa jest na poziomie, który daje maksymalną ilość ryb do łowiska. Jeśli CPUE maleje, oznacza to, że populacja ryb, wszystko jest takie samo, maleje i prawdopodobnie jest przełowiona.

należy tutaj zauważyć, że stabilny lub zwiększający się CPUE nie musi oznaczać zrównoważonego lub odpowiedzialnego rybołówstwa. Aby złożyć takie oświadczenie, musisz znać CPUE dla wszystkich gatunków, które są bezpośrednio złowione lub zabite w tym procesie, a może to dotyczyć gatunków takich jak ptaki morskie lub żółwie, lub tych, które pośrednio i negatywnie wpływają na niszczenie siedlisk lub po prostu zakłócają ich wzrost i/lub reprodukcję. Oczywiście nie jest ono odpowiedzialne za robienie tego tam, gdzie jest to możliwe, ale nawet jeśli łowisko ma dowody naukowe, które pokazują, że jest zrównoważone na wszystkich tych poziomach, nie może być uznane za odpowiedzialne, jeśli na przykład niewolnicza lub dziecięca praca została wykorzystana do połowu, przetwarzania i/lub dystrybucji ryb na półce w supermarkecie — nawet jeśli ma oznakowanie ekologiczne.

pomimo tego, że niezwykle ważne jest posiadanie danych CPUE dotyczących docelowych gatunków łowiska, jak również przypadkowego połowu, nie mamy ich wystarczająco dużo, aby zrozumieć, czy większość zasobów ryb jest naprawdę stabilna, czy nie. I chociaż w latach 1996-2013 liczba gatunków w bazie danych FAO dotyczącej rybołówstwa (United Nations Food and Agriculture-FAO) prawie podwoiła się, FAO odkryła również, że spośród krajów rozwijających się, które produkują około 90% naszych owoców morza, mniej niż 40% przekazało odpowiednie zbiory danych. Nie wróży to dobrze, jeśli wziąć pod uwagę, że ta sama organizacja twierdzi, że do 90% światowych gatunków owoców morza jest w maksymalnej eksploatacji lub na skraju upadku.

więc jeśli dane cpue są tak ważne, dlaczego nie możemy mieć ich dość? Bazując na moich doświadczeniach, rybacy nie lubią nikomu mówić, jakie ryby złowili i gdzie-po prostu nie chcą, aby inni wiedzieli, gdzie są ryby, więc nie idą i łowią na „swoim terenie”. Jeśli cokolwiek powiedzą ci, że nie było ryb, gdzie je złapali, lub że złapali je gdzieś, gdzie ich nie złapali, albo powiedzą ci prawdę, zakładając, że pomyślisz, że kłamią! Nie chcą też mówić o tym rządom ani organizacjom pozarządowym. Żadna z tych dwóch nie pomoże im złapać więcej ryb. Wszystko, co mogą zrobić, to powstrzymać ich przed połowami poprzez kontrole wejściowe (odbieranie licencji, skrócenie dni połowowych itp.), lub lobbować rządy do podjęcia takich działań. Innym powodem, dla którego nie chcą powiedzieć rządowi, co złapali, jest to, że nie chcą płacić podatku.

rybacy również często nie ufają naukowcom ds. rybołówstwa. Rzeczywiście, niektórzy rybacy nie oddają znaczników, które znajdują się w rybach, które naukowcy zajmujący się rybołówstwem zastosowali w rybach, aby ocenić wielkość populacji. Dzieje się tak dlatego, że im więcej zwrotów tagów może oznaczać, że zasoby ryb są mniejsze — widziałem, jak rybacy zbierają tagi jako demonstrację ich buntu. Oczywiście nie jest tak źle. Dzięki zarządzaniu rybołówstwem opartemu na prawach (rbfm), w którym prawa lub własność zasobów rybnych są przyznawane przez rząd rybakom, stosunki stały się, ośmielę się powiedzieć, niemal polubowne! RBFM jest jednak wyjątkiem, a nie normą i większość rybaków na świecie postrzega to jako swoje prawo do łowienia bez ingerencji.

Jak zatem zachęcić rybaków do przekazywania danych CPUE? Jak możemy to zrobić i chronić dane, które rybacy uważają za wrażliwe? W jaki sposób uzyskamy dane, których naukowcy i rządy ds. rybołówstwa potrzebują do oceny wielkości zasobów rybnych, lepszego zarządzania zasobami i podjęcia kroków w kierunku RBFM? Eachmile Technologies podjęło inicjatywę o nazwie Fishcoin, w ramach której rybacy są nagradzani tokenami Fishcoin za wprowadzanie danych do zdecentralizowanej aplikacji. Tokeny będą wymieniane na mobilne doładowania lub walutę.

rybacy są nagradzani w żetonach przez pierwszego odbiorcę, który rozpoczyna identyfikowalność w łańcuchu dostaw lub przez rząd za pomocą danych zebranych w sposób zanonimizowany, zagregowanych i przekazanych rządowi w celu oceny zasobów. Dane mogą zostać ostatecznie zdezagregowane i ujawnione, gdy rybacy i rząd będą gotowi do przejścia do RBFM. Dzięki wiedzy, która pozwoli im przejść na RBFM, rybacy mogą być nawet zachęcani do znakowania i uwalniania ryb, gromadzenia danych i stania się naukowcami ds. rybołówstwa defacto-wyobraź sobie!