zacznijmy od skupienia się na pozytywach: komercyjne karmy dla kotów to błogosławieństwo! Daje nam wygodne i niedrogie opcje dawania naszym kotom najlepszego życia, jakie możemy im dać. Bez komercyjnej karmy dla kotów, bylibyśmy zmuszeni zrobić własne jedzenie, albo pozwolić naszym kotom biegać na zewnątrz, aby złapać myszy i inne stworzenia. Polecam wiele naprawdę świetnych karm dla kotów, a większość z nich to opcje „komercyjne”. Jednak natknąłem się na wiele składników w niektórych karmach dla kotów o niższej jakości, które po prostu nie są czymś, co chciałbym kiedykolwiek nakarmić mojego kota.

od czasu udostępnienia pełnej bazy informacji o karmach dla kotów i ocen, aby uzupełnić naszą stronę „najlepsze karmy dla kotów” na mojej nowej stronie, Catological.com analizowałem karmę dla kotów. Podczas gdy to było dla mnie Otwieranie oczu, pozwalając nam udzielać naprawdę wysokiej jakości rekomendacji naszym czytelnikom, byłem również narażony na „ciemną stronę” branży.

branża karmy dla zwierząt to coś, co nazwałbym „luźno” uregulowanym. FDA ma zasady, a AAFCO publikuje wytyczne. Ale między renderowaniem roślin, niskiej jakości składników i żywności wytwarzanej na arenie międzynarodowej, istnieje wiele wątpliwych praktyk prowadzonych przez dystrybutorów karmy dla zwierząt domowych, które mogą cię zaskoczyć.

przeanalizujmy listę 15 składników, które powinny wysyłać czerwone flagi podczas czytania komercyjnej etykiety karmy dla kotów.

te składniki niekoniecznie są złe lub szkodliwe dla kotów. W większości przypadków wydaje się jednak, że przedłużone narażenie może zwiększać ryzyko wystąpienia negatywnych skutków ubocznych. Sugeruję trzymanie tej listy pod ręką, abyś mógł podejmować lepsze decyzje dotyczące następnego zakupu karmy dla kotów.

butylohydroksyanizol (BHA)

stosowany jako sztuczny środek konserwujący w żywności.

BHA jest „racjonalnie przewidywany jako czynnik rakotwórczy dla człowieka”, zgodnie z Krajowym Programem toksykologicznym Departamentu Zdrowia i usług ludzkich (źródło). Chociaż jest oznaczony jako bezpieczny w małych dawkach, wykazano, że powoduje guzy u zwierząt laboratoryjnych.

odrobina BHA co jakiś czas nie zaszkodzi Twojemu kotu. Ale BHA zwiększa ryzyko pogorszenia stanu zdrowia Twojego kota niż to konieczne. Jest to szczególnie ważne, jeśli twój kot codziennie je BHA. Istnieją lepsze, naturalne alternatywy dla zachowania pokarmu kotów.

Karmel

dodawany do niektórych potraw, aby nadać mu bogatszy kolor.

nie ma powodu, aby karma dla kotów była kolorowa, z wyjątkiem tego, aby przemawiała do rodziców kotów. Twój kot nie obchodzi, jakiego koloru jest jego jedzenie. Ponieważ jest to 100% chwyt marketingowy, jest to niepotrzebne i zwykle znak taniej karmy dla kotów.

Wiele opcji kolorowania, w tym karmel, są potencjalnymi czynnikami rakotwórczymi (źródłem) lub w inny sposób potencjalnie szkodliwymi dla Twojego kota.

karagen

czerwony wodorost stosowany jako środek zagęszczający.

karagen jest kontrowersyjnym składnikiem, ponieważ jedną z jego form jest potencjalny czynnik rakotwórczy, zwany zdegradowanym karagenanem. Chociaż postać zdegradowana nie jest stosowana w zastosowaniach spożywczych, niektórzy obawiają się, że może ulec degradacji po spożyciu przez koty z powodu ich kwasu żołądkowego; w ten sposób potencjalnie zwiększa ryzyko raka u kotów.

karagen może być całkowicie w porządku (niektóre kontrowersyjne składniki są kontrowersyjne tylko dlatego, że nie są dobrze zrozumiane), ale przy tak wielu innych opcjach na rynku, Wiele osób decyduje się nie ryzykować.

celuloza

wypełniacz o wysokiej zawartości nierozpuszczalnego włókna.

zbyt dużo nierozpuszczalnego błonnika może zakłócać trawienie i hamować pobieranie białka i składników odżywczych. Najgorsze jest to, że zazwyczaj jest to pulpa Drzewna (trociny)z sosen. Jak ostatnio sprawdzałem, koty nie jadły trocin! Celuloza jest zazwyczaj wskaźnikiem niższej jakości karmy dla kotów.

glukoza / dekstroza

glukoza to cukier (zwykły + prosty).

nie jest to odpowiedni składnik dla kotów. Glukoza może powodować otyłość, a nawet cukrzycę.

dekstroza jest skrystalizowaną formą glukozy.

jest zwykle stosowany w karmie dla zwierząt domowych jako środek słodzący i środek wspomagający brązowienie (tj. aby składniki mięsa lub sosu wyglądały lepiej). Dekstroza, podobnie jak większość cukrów, może być uważana za odżywczo niepotrzebny dodatek do karmy dla kotów i prawdopodobnie jest szkodliwa w czasie.

czosnek

czosnek może być wysoce toksyczny dla kotów. Chociaż jesteśmy pewni, że firmy produkujące karmę dla kotów, które dodają ją do rzekomych korzyści zdrowotnych o niskiej dawce, podjęły kroki w celu zapewnienia, że bardzo mała ilość czosnku wchodzi do żywności, jest to niepotrzebne. Plus: po co ryzykować?

Monostearynian glicerylu

emulgator stosowany w niższej jakości karmach dla zwierząt domowych.

Monostearynian glicerylu może zawierać BHA (opisany powyżej) i BHT wśród innych gliceroli i chemikaliów. Ponieważ jego skład zazwyczaj zawiera nieznane chemikalia, należy unikać monostearynianu glicerylu.

tlenek żelaza

używany do barwienia żywności i nadawania jej bardziej czerwonego, mięsistego koloru.

ponieważ jest to 100% chwyt marketingowy, tlenek żelaza jest niepotrzebny i zwykle jest oznaką taniej karmy dla kotów. Ten składnik może być nawet uprawiany z rdzy! Od foodcolor.com: „rdza pospolita jest formą tlenku żelaza. Tlenki żelaza są szeroko stosowane jako niedrogie, trwałe pigmenty w farbach, powłokach i kolorowych betonach.”

chociaż tlenek żelaza w komercyjnej karmie dla kotów jest prawdopodobnie bezpieczny, nie jest łatwo wchłaniany przez organizm i prawdopodobnie nietoksyczny, można śmiało powiedzieć, że każdy dodatek barwiący jest wątpliwy. Co więcej, tlenek żelaza nie został dokładnie zbadany jako dodatek do żywności, więc ogólne skutki uboczne – dobre lub złe – jego spożycia pozostają nieznane.

mięso& mączka kostna

opisane przez AAFCO jako „produkt wytworzony z tkanek ssaków, w tym Kości, bez dodatku krwi, włosów, kopyt, rogów, skór, obornika, żołądka i żwacza.”

mięso & mączka kostna jest jednym z tych wytwarzanych produktów, które mogą zawierać wszystko, od uśmierconych zwierząt domowych, przez zwierzęta w zoo, po ofiary śmiertelne, po przeterminowane mięso, a nawet opakowanie ze styropianu. Wiem, że może to zabrzmieć zaskakująco, ale są pewne niepokojące informacje o mięsie, które trafia do tych składników”mięso & mączka kostna ” w zakładach utylizacyjnych.

Jeśli nie jesteś wrażliwy i chcesz więcej poczytać na ten temat, oto kilka zasobów.

produkty uboczne pochodzenia mięsnego

według AAFCO, produkty uboczne pochodzenia mięsnego to „nieprzetworzone, czyste części, INNE niż mięso, pochodzące z ubitych ssaków. Obejmuje, ale nie ograniczając się do płuc, śledziony, nerek, mózgu, wątroby, krwi, kości, częściowo odtłuszczonej niskotemperaturowej tkanki tłuszczowej oraz żołądków i jelit uwolnionych z ich zawartości. Nie obejmuje włosów, rogów, zębów i kopyt.”

oznacza to, że wszystko, co pozostało na tuszy po usunięciu dobrych, ludzkich kawałków mięsa, zostaje wrzucone do kadzi i przetworzone. Ponieważ jest tu tylko „mięso”, a nie kurczak czy wołowina, nie masz pojęcia, co w nim jest.

zasady dotyczące etykietowania składników na karmie dla zwierząt domowych pozwalają na stosowanie mniej niż idealnych zwierząt w karmie dla zwierząt domowych (patrz linki powyżej). Podobnie jak mięso& mączka kostna, produkty uboczne mięsa pochodzą z zakładów utylizacyjnych, które twierdzą, że wykorzystują zwierzęta „4-D” jako składniki (tj. martwe ze środków innych niż ubój, jak chore, umierające, niepełnosprawne, a nawet uśmiercone zwierzęta domowe).

niezależnie od tego, czy uważasz „produkty uboczne” za dobre wykorzystanie zmarnowanej w inny sposób materii zwierzęcej, czy po prostu Składnik złej jakości, nie ma mowy o tym, że nienazwane produkty zwierzęce mogą być złą wiadomością.

czerwony, żółty i niebieski barwnik spożywczy

zwykle po kolorze znajduje się numer, na przykład czerwony 40. Odrobina barwnika nie zaszkodzi, ale jest powiązana z nadpobudliwością u dzieci, a nawet z substancją rakotwórczą. Jak wspomniano powyżej, nie ma powodu, aby dodawać kolor do karmy dla kotów. Nawet jeśli ryzyko jest niewielkie, barwnik spożywczy jest nadal absolutnie niepotrzebny.

azotyn sodu

wzmacniacz koloru i może smaku mięsa.

Po wejściu do organizmu kota azotan sodu może stać się czynnikiem rakotwórczym (źródło). Niezależnie od przypadku, składniki poprawiające smak i kolor, takie jak azotan sodu, są całkowicie niepotrzebne dla kotów do spożycia, niezależnie od tego, czy są to komercyjne karmy dla kotów, czy smakołyki.

azotan sodu jest również uważany za kontroler botuliny, ale wiele krajów nie używa go jako składnika w karmie dla kotów w tym celu.

tripolifosforan sodu

rzekomo stosowany jako zjełczały środek konserwujący mięso i używany „aby pomóc wilgotnym produktom zachować wilgoć, aby dłużej wydawały się świeższe” (źródło). Jest również dodatkiem dentystycznym, stosowanym w celu zmniejszenia nagromadzenia wapnia.

National Institute for Occupational Safety and Health (a division of the CDC) podejrzewa, że tripolifosforan sodu może być neurotoksyną. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) uznaje tripolifosforan sodu za „środek owadobójczy, grzybobójczy i gryzoniobójczy.”

dwutlenek tytanu

potencjalnie rakotwórczy sztuczny kolor stosowany jako biały pigment.

nanocząstki z dwutlenku tytanu okazały się powodować rozpad chromosomów po spożyciu. Może to spowodować uszkodzenie DNA, stan zapalny, raka i zaburzenia genetyczne u zwierząt.

gluten pszenny

według Wikipedii, gluten pszenny jest „wytwarzany przez mycie ciasta z mąki pszennej wodą, aż wszystkie granulki skrobi zostaną usunięte, pozostawiając lepki nierozpuszczalny gluten jako elastyczną masę, która jest następnie gotowana przed zjedzeniem.”

jest to popularny składnik w diecie wegańskiej, ponieważ można go użyć do wysokiej białka, mięso-jak żywności o nazwie seitan. Jako składnik karmy dla kotów, choć, gluten pszenny pomija znak.

w większości przypadków gluten pszenny jest stosowany w celu zwiększenia liczby surowego białka, bez konieczności dodawania więcej mięsa (mięso jest drogie dla producentów). W rzeczywistości, kiedy widzisz kawałki „mięsa” w niskiej jakości żywności, często są to tylko kawałki glutenu pszennego.

Podsumowując

nie panikuj. Narażenie na jeden lub wiele składników wymienionych powyżej jest mało prawdopodobne, aby spowodować problemy kota. Ale, chciałbym argumentować, że stała ekspozycja na większość składników na tej liście zwiększa ryzyko Twojego kota o problemy zdrowotne.

istnieją inne składniki, które można wykorzystać do produkcji dobrej jakości karmy dla kotów, a wymienione tutaj składniki są zwykle niepotrzebne, ponieważ służą tylko do obniżenia kosztów producentów.

polecam znalezienie karmy dla kotów, która jest w większości wykonana z mięsa z niewielką ilością składników wypełniających lub bez nich. Szukaj opcji o wysokiej zawartości białka, umiarkowanej zawartości tłuszczu, bardzo niskiej zawartości węglowodanów. Pokarmy takie jak ten są zbliżone do tego, co koty jedzą na wolności, i to jest to, co ich ciała są przystosowane do jedzenia, ponieważ są obligatoryjnymi mięsożercami.