wierzę, że najbardziej intrygującą rzeczą na świecie, być po stronie samego świata, jest ludzki mózg. Co więcej, jestem pewien, że spójna filozofia przyrody będzie możliwa tylko wtedy, gdy zrozumiemy, w jaki sposób mózg, sam obiekt fizyki, generuje opis słowa fizycznego. Dlatego książka o mózgu, czy to muchy, czy myszy, nie potrzebuje uzasadnienia. Ważne jest jednak wskazanie granic jego ambicji. Pierwsze trzy rozdziały są wstępne i są napisane w lekkim duchu filozoficznym. Pojawia się pomysł, który pojawia się wielokrotnie w dalszej części książki, a mianowicie, że struktura mózgu jest informacją o świecie. Rozdział 4 ma charakter dydaktyczny: w nim neuron i jego funkcja są zarysowane jako element tkanki nerwicowej. Rozdziały 5-8 to zbiór esejów luźno związanych głównie z kaprysami własnych zainteresowań. Nie mają one być definitywnymi stwierdzeniami dotyczącymi móżdżku, kory mózgowej czy zwojów wzrokowych owadów, ale raczej oświetlają te struktury z osobistego punktu widzenia. W związku z tym wielu AU-thorów uważa, że ich wkład jest niewystarczająco reprezentowany w tekście i często nie zawiera wyraźnych cytatów. Proszę o wybaczenie i przypominam czytelnikowi, że w dziedzinach, które dotykam, dostępnych jest wystarczająco dużo kompetentnych recenzji, łatwo dostępnych dzięki referencjom.