ze względu na sam charakter postępowania uchylającego, który zmusza Trybunał do zapewnienia prawidłowego stosowania prawa w odniesieniu do każdej zaskarżonej decyzji, orzecznictwo jest ustanawiane stopniowo, zgodnie z wnoszonymi apelacjami i zarzutami. Wyroki regulacyjne (arrêts de règlement) są zakazane w Sądzie Kasacyjnym jak w każdym innym sądzie francuskim przez Artykuł 5 Kodeksu Cywilnego, który stanowi, że „sądy nie są uprawnione do wydawania ogólnych orzeczeń regulacyjnych w sprawach, które są do nich kierowane”. Orzecznictwo może zatem rozwijać się tylko wtedy, gdy pojawią się problemy w odniesieniu do przedstawionych zarzutów. Ponieważ Trybunał Kasacyjny zwraca uwagę na społeczeństwo francuskie, a teraz na społeczeństwo europejskie, jest w stanie określić prawo, dostosowując je do ewolucji społeczeństwa, czy to politycznej, społecznej, gospodarczej, międzynarodowej, technicznej czy technologicznej. Zakres zadanych pytań umożliwia Trybunałowi udzielenie wyważonej i spójnej odpowiedzi na większość potencjalnych pytań dotyczących wykładni prawa.

wynikająca z tego elastyczność pozostawia Sądowi szerokie pole do nadania prawa w miarę upływu czasu innego znaczenia, zgodnie ze zmianami w społeczeństwie i sposobem ich postrzegania. Ponadto umożliwia Sądowi wypełnienie luki prawnej w prawie materialnym. W istocie art. 4 Kodeksu Cywilnego zabrania sądowi odmowy rozpoznania sprawy ze względu na to, że ustawa nie obejmuje konkretnego aspektu sprawy, jest niejednoznaczna lub nieadekwatna. W związku z tym Sąd Kasacyjny odgrywa istotną rolę w tej konkretnej kwestii. Jeżeli przepisy ustawy nie obejmują konkretnego aspektu sprawy, Sąd Kasacyjny może zastosować dwie techniki. Pierwszym podejściem jest zastosowanie tekstów do sytuacji, które nie zostały przewidziane przez ustawodawców, jak na przykład w przypadku stosowania tekstów dotyczących wykroczeń, które w dużej mierze wynikają z Kodeksu Cywilnego z 1804 r., do wykroczeń drogowych. Druga technika polega na odwołaniu się do ogólnych zasad (takich jak na przykład zasada fraus omnia corrumpit, teoria bezpodstawnego wzbogacenia, teoria zaburzeń sąsiedztwa czy zasada prawa do obrony), o ile nie są one sprzeczne z tekstem prawa materialnego. Niemniej jednak technika jest ograniczona. Niekiedy nie można zmienić interpretacji brzmienia ustawy, która stała się wątpliwa ze względu na różne zmiany. W takich okolicznościach Trybunał wskazuje na konsekwencje wynikające z brzmienia tekstów w swoim sprawozdaniu rocznym i proponuje zmiany legislacyjne.

rozwój orzecznictwa w naturalny sposób różni się od wcześniejszego orzecznictwa, ale może również doprowadzić do obalenia precedensu. To jest całkiem wyjątkowe. Sędziowie Trybunału Kasacyjnego zajmują się ustaleniem stabilnego orzecznictwa, które służy jako miara dla sądów niższych instancji, stron sporu i ich pełnomocników. Ustanawianie prawa jest procesem ciągłym. Ponadto w grę wchodzi władza Trybunału. Nie oznacza to jednak, że orzecznictwo powinno być odlewane w kamieniu, jak wielokrotnie pokazywały wyroki. Logiczne zmiany mogą również prowadzić do całkowitej zmiany postawy sądowniczej w jednym lub drugim punkcie prawa ze względu na długi wewnętrzny proces dojrzewania, który jest połączony z wkładem prawników lub oporem sądów niższych instancji. Dopiero we wszystkich przypadkach po dokładnym rozważeniu precedens zostaje obalony, ponieważ konsekwencje nie tylko wpływają na daną sprawę, ale także wywołują reakcję łańcuchową we wszystkich sprawach będących w toku w tej samej sprawie. Innymi słowy ma ona skutek wsteczny i w ten sposób podważa praktyki, które potępia. Jest zatem zrozumiałe, że istnieje ciągła troska o subtelną równowagę między koniecznością dostosowania prawa do zmian w społeczeństwie a trwałymi zasadami prawa. O najbardziej znaczących odwróceniach często decyduje pełny sąd, ale nie są one bynajmniej jedynym Wydziałem, który to robi.

jednak praktyczny wpływ orzecznictwa Sądu Kasacyjnego jest wart tylko wtedy, gdy zostanie on przedstawiony nie tylko środowiskom sądowym i prawnym, ale także firmom i osobom fizycznym. Dlatego szczególną uwagę zwraca się na sposób, w jaki Dział dokumentacji i badań upowszechnia orzecznictwo. Różne narzędzia publikacji są wykorzystywane w celu uwzględnienia różnorodności społeczeństwa zaangażowanego. Najbardziej tradycyjnym narzędziem, które sięga czasów rewolucji, jest publikowanie dwóch miesięcznych biuletynów; jeden dla wydziałów cywilnych, a drugi dla Wydziału Karnego. Biuletyny zawierają wyroki wystawiane przez przewodniczącego Wydziału. Obecnie wydawany jest również kwartalnik „Prawo Pracy” oraz dwumiesięcznik informacyjny. Ten ostatni, który jest przesyłany do wszystkich sądów i sądów apelacyjnych, zawiera podsumowanie wszystkich najważniejszych orzeczeń lub tych, które są szczególnie interesujące dla sądów niższych instancji. Obejmuje ona decyzje, które zostały wydane nie tylko przez Sąd Kasacyjny, ale także przez inne sądy. Odtwarza opinie zastępców prokuratorów i sprawozdania sędziów procesowych. W biuletynach tych publikowany jest również wybór pism prawników, a nawet protokoły z posiedzeń organizowanych przez Sąd Kasacyjny, takich jak na przykład spotkanie prezesów sądów apelacyjnych.

kolejnym narzędziem stosowanym od XIX wieku jest publikowanie orzeczeń w czasopismach prawniczych. Towarzyszą im uwagi prawników, a w przypadku ważnych decyzji-wyżej wymienione opinie i sprawozdania.

jednak dzięki technologii informacyjnej i rozwojowi sieci internetowej społeczeństwo ma teraz bezpłatny dostęp do internetowej bazy danych na stronie Legifrance (http://wvw.legifrance.gouv.fr), która zawiera wszystkie wyroki opublikowane w Biuletynie cywilnym od 1960 r.i w Biuletynie karnym od 1963 r., wraz ze wszystkimi wyrokami, niezależnie od tego, czy zostały opublikowane, czy nie, od 1987 r. Ta baza danych zostanie jeszcze bardziej rozbudowana o nowe strony. Strona internetowa Sądu Kasacyjnego (www.courdecassation.fr) zapewnia również wybór orzeczeń i opinii oraz publikuje wszystkie periodyczne biuletyny informacyjne.

Wreszcie należy wspomnieć o rocznym sprawozdaniu Trybunału Kasacyjnego. Kodeks organizacji sądownictwa stanowi bowiem, że Ministrowi Sprawiedliwości składa się roczne sprawozdanie z przebiegu postępowania i czasu wymaganego na rozpatrzenie odwołań. W celu sporządzenia raportu została specjalnie powołana komisja Raportowo-badawcza, w skład której wchodzą sędzia prowadzący, sędzia procesowy, przedstawiciele poszczególnych wydziałów i Prokuratury oraz Kierownik Działu dokumentacji i badań. Komisja składa sprawozdania głównym urzędnikom sądowym. Sprawozdanie roczne zawiera w szczególności sugestie dotyczące zmian legislacyjnych lub regulacyjnych, uwagi dotyczące najważniejszych orzeczeń wydanych w ciągu roku oraz badania prawne przeprowadzone przez członków Trybunału. Sprawozdanie jest również dostępne online na stronie Sądu Kasacyjnego.

dział dokumentacji, badań i sprawozdawczości w Sądzie Kasacyjnym

Dział dokumentacji, badań i sprawozdawczości podlega bezpośrednio prezesowi, na czele którego stoi sędzia wyższego szczebla, który ma taką samą rangę jak sędzia prowadzący Wydział. Wydział składa się z sędziów (audytorów w Sądzie Kasacyjnym) i urzędników państwowych (Głównych urzędników i urzędników sądowych).

przede wszystkim usprawnia rozpatrywanie spraw i w związku z tym, gdy odwołania są kierowane do różnych działów, grupuje sprawy, które poruszają takie same lub podobne kwestie. Przyczynia się również do zmniejszenia ewentualnych rozbieżności w orzecznictwie Trybunału Kasacyjnego lub sądów niższych instancji. W razie potrzeby pomaga również sędziom sądowym i zastępcom prokuratorów w ich pracach badawczych. Obecnie Wydział posiada własną jednostkę monitorującą Prawo Europejskie, pozwalającą odpowiedzieć na problemy podnoszone przez sądy krajowe w zakresie stosowania prawa europejskiego.

Po Drugie, Dział dokumentacji i badań odgrywa zasadniczą rolę w rozwijaniu polityki orzeczniczej Trybunału poprzez publikację elektroniczną i rozpowszechnianie orzeczeń Sądu Kasacyjnego wśród sądów niższych instancji.

opinie Sądu Kasacyjnego

Sąd Kasacyjny został uprawniony do wydawania opinii Ustawą z dnia 5 maja 1991 r. Procedura ta pozwala Trybunałowi stosunkowo szybko wyrazić swoje stanowisko w sprawie wykładni nowych tekstów. Umożliwia to sądom niższej instancji przewidywanie stanowiska, jakie zajmie Trybunał w odniesieniu do konkretnego przepisu, którego stosowanie sądy mają trudności. Procedura jest ściśle uregulowana i musi spełniać pewną liczbę warunków:

• wniosek musi zostać złożony przez sąd, który w odniesieniu do pytania, które zostało mu przekazane w ramach toczącej się sprawy, decyduje o zasięgnięciu opinii Trybunału. Bezpośrednie wnioski stron są zatem wykluczone.
• pytanie musi być legalne, a ponadto nowe.
• to musi budzić poważne trudności i pojawiać się w wielu sporach.
• oprócz tych warunków, które są przewidziane prawem, Sąd Kasacyjny dodał jeszcze jeden wymóg : podniesione pytanie nie może być już przedmiotem zaskarżenia. Nie chodzi tu o pozbawienie podziału, do którego skierowano odwołanie, jego uprawnień do orzekania w tej sprawie.

w sprawach karnych ustawa z dnia 25 czerwca 2001 r.wprowadziła inne ograniczenia związane z charakterem sporów i dbałością o to, by nie opóźniać wydania wyroku, gdy oskarżony przebywa w areszcie lub znajduje się pod nadzorem sądowym.

skład Sądu Kasacyjnego różni się w zależności od tego, czy wniosek o wydanie opinii dotyczy sprawy cywilnej czy karnej. Ławie przewodniczy Przewodniczący i jest zobowiązany do wydania opinii w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia wniosku. Trybunał, który zwrócił się o opinię, nie jest zobowiązany do jej zastosowania.

Sąd Kasacyjny wydaje około dziesięciu opinii rocznie.

1) Tribunal d ’ Instance jest właściwy w sprawach cywilnych o charakterze osobistym lub ruchomości, których wysokość nie przekracza 10 000 EUR, z zastrzeżeniem odwołania.

2) Tribunal de grande instance (TGI) jest właściwy w sprawach cywilnych o wartości powyżej 10 000 EUR, a także we wszystkich sprawach (niezależnie od kwoty pieniędzy) z zakresu prawa rodzinnego (małżeństwo, rozwód, adopcja, dziedziczenie), zajęcia nieruchomości, patentów, znaków towarowych i rozwiązań prawnych

3) w sprawach głównych i poza sprawami karnymi dekret z dnia 20 sierpnia 2004 r.nie wymaga, aby strony w sporach wyborczych były reprezentowane przez prawników. W sporach o pracę strony muszą być teraz reprezentowane przez adwokata Rad.