w dniu 15 lipca 2015 r.Departament ds. producent ubezpieczeń i grzywną Mr.Green $5,000. 00 zgodnie z ogólnymi przepisami Rozdział 176d § 7.
seria cofnięć licencji i grzywien w różnych stanach od nieujawnionych wyroków skazujących za wykroczenie
sprawa Mistera Greena jest interesująca, ponieważ pokazuje, co może się zdarzyć, gdy wnioskodawca składa wniosek o licencję producenta niebędącego rezydentem i nie ujawnia, w odpowiedzi na standardowy wniosek, prawidłowych odpowiedzi na pytanie, czy wnioskodawca kiedykolwiek został skazany za wykroczenie.
Sprawa zielonych pokazuje po raz kolejny, że Massachusetts bierze bardzo twardą linię na swoich licencjonowanych producentów, czy to rezydentów, czy nierezydentów, za niezgłoszenie działań administracyjnych dotyczących ich licencji producentów w innych stanach.
postanowienie wprowadzone przez Rzecznika Praw stron Farrington wynikało z błędnego stwierdzenia Pana Greena, zaprzeczając, że kiedykolwiek został skazany za jakiekolwiek wykroczenie oraz z braku zgłoszenia cofnięcia licencji producenta w Kalifornii, Ohio, Wirginii i Waszyngtonie w 2014 i 2015 roku.
Komisja Virginia Corporation bada prawdziwość oświadczeń w aplikacji licencyjnej
Mister Green najwyraźniej pracował dla USAA w Call center w Arizonie, sprzedając produkty linii osobistych firm w różnych stanach. Zgodnie z wymogami tego typu pracy telemarketingu, Pan Green musiał uzyskać licencje nierezydentów w Stanach, gdzie może doradzać ubezpieczycielom lub potencjalnym ubezpieczycielom w zakresie pokrycia.
pięć stanów, w których Mr.Green uzyskał licencję nierezydenta to Kalifornia, Massachusetts, Ohio, Wirginia i Waszyngton.
wniosek Virginii miał pytanie dotyczące wniosku, który zapytał: „Czy kiedykolwiek został skazany za przestępstwo, wyrok został wstrzymany lub odroczony, lub czy jesteś obecnie oskarżony o popełnienie przestępstwa?”Pan Green odpowiedział:” Nie.”
w dniu 20 grudnia 2013 r.starszy śledczy Sekcji ds. dochodzenia agentów C Komisji Virginia Corporation napisał do Pana Greena i oskarżył go, że”świadomie dostarczył nieprawdziwe informacje „na temat swojego wniosku o licencję agenta nierezydenta złożonego w Virginia Bureau of Insurance.
- w maju 3, 2004, Mr.Green przyznał się do winy w Flagstaff, Arizona Municipal Court do zarzutów kradzieży w sklepie;
- w kwietniu 6, 2005, Green został skazany za przemoc domową w Glendale, Arizona City Court; i,
- w październiku 5, 2009, Green przyznał się do winy w Sądzie Miejskim we Flagstaff, Arizona, Scottsdale, Arizona City Court do naruszenia sekcji 19.19 Kodeksu miejskiego Scottsdale (oddawanie moczu publicznie).
chociaż śledczy poprosił Pana Zielony dać odpowiedź i że może być ukarany grzywną za swoje działania, Pan Green nigdy nie odpowiedział.
w dniu 11 marca 2014 r.Komisja Virginia Corporation złożyła zamówienie na cofnięcie licencji producenta niebędącego rezydentem Mr. Greena, stwierdzając, że naruszył prawo Wirginii „dostarczając niekompletne lub nieprawdziwe informacje na temat jego wniosku licencyjnego.”
chociaż komisja miała uprawnienia, nie podjęła żadnych innych działań, aby inaczej ukarać lub ukarać Pana Greena za te nieprawidłowości.
Kalifornia, Ohio i Waszyngton podążają za odwołaniem Pana Virginii. Licencja Greena
oparta na tym, że Virginia działała w związku z błędami Pana Greena dotyczącymi jego wyroków skazujących za wykroczenie w celu cofnięcia licencji producenta w Wirginii, inne stany, w których Pan Green miał licencje, podjęły działania.
w lipcu 30, 2014, California Division of Insurance cofnął licencję Mr.Greena na podstawie odwołania Virginia i doradzając, że wyroki wykroczenia Mr. Greena nie zostały ujawnione na jego Kalifornijskim wniosku o licencję nierezydenta po złożeniu w sierpniu 29, 2013.
Zakon Kalifornijski stwierdził jednak, że Mr. Green ujawnił wyroki skazujące za wykroczenie 23 października 2013. Ale w postanowieniu nie podano okoliczności tego spóźnionego ujawnienia.
wiele stanów ma obowiązujące statuty lub zasady podobne do statutów Massachusetts, które wymagają:
Producent …do komisarza wszelkie działania administracyjne podjęte przeciwko producentowi w innej jurysdykcji lub przez inną agencję rządową we Wspólnocie w ciągu 30 dni od ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.”G. L. c. 175, §162V(a).
w dniu 14 listopada 2014 roku, stan Waszyngton poinformował Pana Greena, że jego licencja producenta w Waszyngtonie została cofnięta, „z powodu braku zgłoszenia działań administracyjnych podjętych przeciwko Panu w stanie Kalifornia.”Washington insurance commissioner nie podjął żadnych działań, aby w inny sposób ukarać lub ukarać Pana Greena.
w dniu 18 maja 2015 roku, Inspektor Ubezpieczeń Ohio cofnął licencję producenta niebędącego rezydentem Mr. Greena na podstawie cofnięcia licencji producenta Mr. Licencje agenta ubezpieczeniowego w Wirginii i Kalifornii oraz prawo Ohio, które umożliwiło kuratorowi cofnięcie licencji agenta za posiadanie licencji „odmowa, zawieszenie lub cofnięcie w jakimkolwiek innym stanie, prowincji, okręgu lub terytorium.”Nadinspektor Ohio nie podjął również żadnych działań, aby w inny sposób ukarać lub ukarać Pana Greena
Massachusetts podejmuje działania w kwietniu 2016 r. na licencji Pana Greena
22 kwietnia 2016 r. wydział Ubezpieczeń złożył nakaz wykazania przyczyny przeciwko Panu Greenowi. Green żąda cofnięcia licencji producenta z Massachusetts i żąda dodatkowych zleceń wymagających od Pana Greena zaprzestania działalności ubezpieczeniowej w Massachusetts i zbycia się wszelkich interesów w firmach ubezpieczeniowych z Massachusetts. Dodatkowo Wydział domagał się grzywien, w oparciu o błędne stwierdzenie Pana Greena co do jego wcześniejszych wyroków skazujących na jego wniosek licencyjny, a także o niezgłoszenie działań administracyjnych przez Stany Wirginia, Kalifornia, Ohio i Waszyngton.
Mr. Zielony, nie pojawił się, chociaż Urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające stwierdził, że otrzymał wystarczające zawiadomienie. Wniosła wyrok zaoczny i doraźny przeciwko niemu cofając jego licencję producenta niebędącego rezydentem i wprowadzając wymagane zakazy wobec Pana Greena mającego cokolwiek wspólnego z ubezpieczeniem Massachusetts, stwierdzając:
liczba i powaga podstaw, na których powołuje się wydział w celu wsparcia jego działań dyscyplinarnych, w pełni uzasadniają cofnięcie licencji producenta Greena z Massachusetts. W tym zapisie stwierdzam, że oprócz cofnięcia licencji Greenowi powinno się zabronić prowadzenia jakiejkolwiek działalności ubezpieczeniowej lub nabywania, w jakimkolwiek charakterze w Massachusetts, jakiejkolwiek działalności ubezpieczeniowej w Massachusetts i rozporządzania wszelkimi interesami, które może mieć w jakiejkolwiek działalności ubezpieczeniowej w Massachusetts.
dodatkowo, Rzecznik Praw stron nałożył na Pana Greena grzywnę w wysokości $5,000 za to, że nie ujawnił swoich przekonań i nie zgłosił cofnięcia licencji w Wirginii, Kalifornii, Ohio i Wirginii, stwierdzając, że:
- nie ujawniając swojej kartoteki kryminalnej we wniosku o licencję skutecznie obejść pełną kontrolę jego uprawnień do posiadania licencji producenta Massachusetts.
- nie zgłaszając się do Wydziału działania administracyjne cofające jego licencję producenta w czterech innych jurysdykcjach … pozwoliło mu pozostać licencjonowanym w Massachusetts długo po wydarzeniach, które wspierają cofnięcie licencji.
