napisał dziś wywiad dla The New Republic o tym, jak bardzo kocha ptaki, co jest dziwne, ale chyba fajne. Jednak to, co nie jest fajne, to jego podła propaganda anty-kota, w której twierdzi, że” ludzie kotów ” zapobiegają ptakom, aby powstrzymali koty z zewnątrz przed mordowaniem wszystkich ptaków.

Nikt nie chce tego robić, ponieważ wszyscy oglądają swoje filmy o kotach, i wszyscy kochają koty, i są sentymentalni do swoich kotów. Ale ci Koci ludzie mają dużo czasu na głowie, i mają tendencję do utrudniania życia każdemu, aby wskazać, jaka katastrofa ekologiczna jest w Ameryce Północnej.

ale nie koty domowe, prawda?

nie! Koty domowe są świetne. Lubię kotka. To piękne zwierzęta. Po prostu nie lubię patrzeć, jak zabijają ptaki, co zrobią, jeśli wypuścisz je na zewnątrz.

To jest popularne wśród konserwatorów: koty, krwiożerczy mordercy wszyscy, zabijają nasze cenne ptaki. Do 3,7 miliarda ptaków rocznie. Zwolennicy ptaków twierdzą, że” uciekająca i inwazyjna populacja kotów ” zagraża różnorodności biologicznej i że należy je jakoś powstrzymać. (Więcej o tym później.)

Ochrona środowiska jest oczywiście dobra. Nie powinniśmy pozwolić firmom na spustoszenie ziemi, ani sprzedawać im w tym celu części parków narodowych. Zapobieganie zanieczyszczeniom jest dobre. Walka ze zmianami klimatycznymi powinna być naszym priorytetem numer jeden, ponieważ stanowi ona egzystencjalne zagrożenie dla ludzkości. Ekologia i ochrona przyrody to niezwykle szlachetne i godne pochwały zajęcia.

ale koty, w tym koty domowe, które mogą wędrować na zewnątrz, nie są zagrożeniem dla środowiska ani zagrożeniem dla przetrwania ludzkości. Stanowią jedynie zagrożenie dla ptaków.

niektóre zastrzeżenia: jako dożywotni właściciel kota, uważam, że generalnie nie jest dobrym pomysłem wypuścić kota na zewnątrz. Jeśli mieszkasz w obszarze zamieszkanym przez niebezpieczne zwierzęta, takie jak kojoty, jesteś szalony, jeśli wypuścisz swojego cennego kotka. W domu, moja rodzinna Kotka Spencer może swobodnie wędrować po wsi Oxfordshire z niewielkim Zagrożeniem, że zostanie zamordowana przez większe, złośliwe zwierzę, ale to nie jest prawda w dużej części Ameryki, gdzie masz niedźwiedzie, synów Huckabee i tak dalej. Gdziekolwiek mieszkasz, jest o wiele więcej rzeczy, które mogą zagrozić kotowi Na zewnątrz, jak choroby i samochody, niż wewnątrz. Outdoor koty mogą również zostawić małe martwe zwierzęta na dywan w korytarzu, i to jest brutto.

ale co jeśli masz kota, który wcześniej mieszkał na świeżym powietrzu, który pragnie ponownie oddychać słodkim świeżym powietrzem? Jeśli podejmiesz niezbędne środki ostrożności, utrzymasz kota na bieżąco ze szczepieniami i będziesz rozsądny, myślę, że dobrze jest wypuścić kota, jeśli zdecydujesz się. Jeśli masz kota, który chodzi na zewnątrz i dbasz o ptaki, możesz umieścić upokarzający dzwonek na kota i powstrzymać go przed skutecznym polowaniem.

większym problemem dla ptaków są dzikie koty, a nie koty domowe, które są dozwolone na zewnątrz. American Bird Conservancy, na przykład, krytykuje użycie programu Trap, Neuter, Release, w którym dzikie koty są uwięzione, wykastrowane lub wysterylizowane, aby zapobiec ich rozmnażaniu, a następnie wypuszczone z powrotem na wolność. To zapobiega im od eutanazji podczas gdy pomaga kontrolować populacje i zmniejszenie obciążenia na schroniska, który nigdy nie będzie miał miejsca dla wszystkich zdziczałych kotów tam, większość z których nie nadają się do sytuacji domowej.

bez TNR (cat one, a nie magazynu, który wywiady z pisarzami), ale jakie jest rozwiązanie? Zabić dzikie koty, bo zabijają Twoich ptasich przyjaciół? Tak. Według nowojorskiego wywiadu z Franzenem w 2013 roku, nie ma nic przeciwko zabijaniu dzikich kotów:

„stanowisko społeczności ptaków jest takie, że musimy pozbyć się dzikich kotów, a to oznacza, że koty muszą umrzeć”, mówi Franzen. „Czujemy się z tego powodu źle, ale możemy moralnie uzasadnić to stanowisko, ze wszystkimi ptakami, które pośrednio zabijają.”

kurwa??? Franzen mówi: „Lubię ptaki bardziej niż koty, więc powinniśmy je chronić, nawet jeśli oznacza to zabijanie kotów.”To nie ma nic wspólnego z naturą. Wybrałeś zwierzę, które lubisz bardziej.

Mój kot, Digby, był kotem TNR—można powiedzieć po obciętym uchu, co jest bezbolesną procedurą wykonaną, aby pokazać, że kot został wykastrowany—i stała się najbardziej kochającym i szalenie dobrym domowym zwierzakiem w historii. Dlaczego miałaby zostać zabita tylko dlatego, że Jonathan Franzen lubi patrzeć na cholerne ptaki, które nawet nie wiedzą, że jest sławnym autorem, ze swoją głupią, małą lornetką?

nie chodzi nawet o to, czy „dobrze” czy „źle” pozwolić kotom zabijać ptaki. Chodzi o to, czy powinniśmy zabić wiele kotów, aby to powstrzymać, z powodu błędnego zaangażowania w naturę. Przykro mi, ale jeśli tak bardzo kochasz przyrodę, zrozum, że koty tak naprawdę robią hella nature, kiedy wyrywają słodkie wnętrzności małego wróbla.

Natura oznacza przetrwanie najsilniejszych, a jeśli koty zabijają ptaki w miliardach i zagrażają gatunkom ptaków, może twój gówniany czubaty Flimcock nie jest przeznaczony do przetrwania. Jeśli teraz, gdy jesteś bogaty i nie musisz pracować, chcesz pracować nad przyrodą, skup się na zmianach klimatu, które mogą zabić wszystkie ptaki i wszystkich ludzi. Zostaw mojego kota w spokoju.