jeśli chodzi o życie w południowej Kalifornii, trzęsienia ziemi są częścią życia. Na szczęście, w moim trzydziestu latach homeownership tutaj, i pomimo kilku bardzo dużych temblorów, w tym kilka 7.0 shakers, nigdy nie musiałem się martwić o jakiekolwiek powstałe uszkodzenia poza drobnymi pęknięciami ścian wewnętrznych i zewnętrznych sztukaterii i hardscape. Głównym powodem tego jest to, że w przeciwieństwie do budynków murowanych, domy szkieletowe z drewna, które stanowią zdecydowaną większość rezydencji w południowej Kalifornii, są niezwykle elastycznymi strukturami. W rezultacie zwykle są w stanie wytrzymać wstrząsy, które mogą wytrącić wszystkie, ale najbardziej katastrofalne trzęsienia ziemi.

nie oznacza to, że podczas Wielkiego tembloru wiele obrazów nie może spaść ze ścian, szafki nie zostaną opróżnione z ich zawartości, a okna nie będą pękać ani pękać — ale szanse na to, że dom z drewnianą ramą zostanie zamieniony w przerażającą stertę odłamków drewna i roztrzaskanego szkła są długie.

trzęsienia ziemi mogą się zdarzyć prawie wszędzie

oczywiście trzęsienia ziemi w Ameryce nie są ograniczone do Kalifornii; są powszechne w górę iw dół całego wybrzeża Pacyfiku.

na wschód od Gór Skalistych też było kilka znaczących temblorów.

w 2011 roku trzęsienie ziemi o sile 5,6 uderzyło w środkową Oklahomę. W szczególności, między 1811 i 1812, cztery główne trzęsienia ziemi o sile 7.0 lub większej nawiedziły region otaczający New Madrid w stanie Missouri. Wstrząsy były tak silne, że były one odczuwalne tak daleko, jak Ohio i Virginia.

Wschodnie Wybrzeże też je dostaje. Wierzcie lub nie, kilka lat temu Nowa Anglia została uderzona przez co najmniej trzęsienia ziemi 10-chociaż żaden z nich nie był tak duży, jak wstrząsarka wielkości 5.8, która uderzyła Mineral w Wirginii w 2011.

w 1886 roku trzęsienie ziemi o sile 7,3 stopni nawiedziło Charleston w Karolinie Południowej. I Cape Ann w stanie Massachusetts doświadczył silnego tembloru mierzącego 6,0 w 1755 roku.

inne znaczące współczesne trzęsienia ziemi we wschodnich Stanach Zjednoczonych mierzące ponad 5.0 nawiedziły Plattsburgh w Nowym Jorku w 2002 roku i Pymatuning w Pensylwanii w 1998 roku.

plusy i minusy ubezpieczenia od trzęsienia ziemi

powodem, dla którego o tym mówię, jest to, że moja polisa ubezpieczeniowa właścicieli domów musi zostać odnowiona; podstawowa składka wynosi około $1100. W ramach tego procesu firma ubezpieczeniowa oferuje mi również możliwość wykupienia ubezpieczenia od trzęsienia ziemi za dodatkową składkę w wysokości 839 USD.

czy warto ubezpieczyć się od trzęsienia ziemi? Trudno powiedzieć, ponieważ istnieje tak wiele zmiennych do rozważenia, a Polisy i zasady ubezpieczenia trzęsienia ziemi różnią się w zależności od stanu.

w moim przypadku polisa ubezpieczeniowa od trzęsienia ziemi oferowana przez California Earthquake Authority obejmowałaby $304,638 na odbudowę mojego domu. Niestety, istnieje 15% odliczenia od kosztów wymiany struktury, co oznacza, że pierwsze $ 45,695 odszkodowania wyjdzie z mojej kieszeni, zanim zobaczę grosza z firmy ubezpieczeniowej.

oto rub: Poza całkowitym zniszczeniem mojego domu, jest mało prawdopodobne, żebym napotkał szkody znacznie wyższe niż polisa. To przeczucie jest poparte faktem, że roszczenia o całkowite straty z trzęsień ziemi są rzadkie;dwa największe temblory Kalifornii-trzęsienie Loma Prieta 1989 i trzęsienie Northridge 1994-udowodnić to. Po trzęsieniu ziemi Loma Prieta złożono około 45 000 wniosków, a średnia wartość skorygowana o inflację wyniosła 26 000 USD. Tymczasem trzęsienie Northridge wygenerowało roszczenia 195,000 o średniej wartości $ 59,000 w dolarach 2018.

gdyby mój dom był znacznie starszy, lub zbudowany z cegły lub konstrukcji murowanej, prawdopodobnie błądziłbym po stronie ostrożności i kupił ubezpieczenie od trzęsienia ziemi; ale tak nie jest. Mam stosunkowo nowy 20-letni dom z drewnianą ramą, który jest przykręcony do fundamentu i zbudowany zgodnie z nowoczesnymi standardami odpornymi na trzęsienia ziemi.

dlatego, po dokładnym rozważeniu wszystkich ryzyk, zdecydowałem się zaryzykować i odrzucić ubezpieczenie od trzęsienia ziemi. Dla mnie potencjalne korzyści po prostu nie uzasadniają kosztów pokrycia.

zdjęcie: California Watch